Jedním z hlavních mechanismů CPB je postup AIA, která umožňuje smluvním stranám, které dosud nepřijaly domácí regulační rámec pro biologickou bezpečnost, aby mohli činit informovaná rozhodnutí o dovozu živých modifikovaných organismů schválených pro uvádění do životního prostředí této strany. Článek 10 stanoví, že "Rozhodnutí přijatá smluvní stranou dovozce musí být v souladu s článkem 15." Článek 15 stanoví, že hodnocení rizik v rámci CPB musí být provedeno vědecky správným způsobem, v souladu s přílohou III as přihlédnutím k uznávaným postupům hodnocení rizik. Článek 16 adresy řízení rizik, které byly zjištěny v posouzení rizik.
Dříve MOP založena otevřená on line fóra a "ad hoc technické skupiny expertů" (AHTEG) aby vypracovala pokyny pro praktické provádění obecné metodiky hodnocení rizik, jak je stanoveno v příloze III CPB. Návrh vedení byl projednán v MOP6.
Z komentovaném pořadu jednání MOP7 (POLOŽKA 12):
MOP6 ocenila pokrok dosažený, zdůrazňuje, že pokyny nejsou závazné a neukládá žádné povinnosti smluvních stran; a že pokyny budou testovány na národní a regionální úrovni.
MOP6 rozšířila otevřeného on-line fórum, a založil novou AHTEG diskutovat:
- Testování orientačního;
- Vyrovnání orientačního s výukovém manuálu s názvem "Posouzení rizik z živých modifikovaných organismů"; a
- Doporučení na rozvoj další pokyny týkající se specifických témat posuzování rizik.
MOP6 požádala výkonného tajemníka,:
- Analýza zpětné vazby na testování pokyny pro praktickou, užitečnost, utility, soulad s protokolem; a s přihlédnutím k minulosti a současných zkušeností s živých modifikovaných organismů;
- Podat zprávu o možných zlepšeních Pokynů;
- Vytvoření oddílů v systému pro biologickou bezpečnost na živých modifikovaných organismů 1) které mohou mít nebo 2) není pravděpodobné, že nepříznivé účinky
Pro MOP7 strany budou mít před sebou následující dokumenty:
- poznámka od CBD § o posuzování a řízení rizik (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- Zpráva AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- shrnutí výsledků testování orientačního (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- syntéza zjišťování o strategickém plánu pro protokol (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- Zpráva Online fóra (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- zarovnání příručce pro výcvik a plánu (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Pozorování PRRI:
- Shrnutí výsledků zkoušek ukazuje velmi smíšený zpětnou vazbu, od zemí a organizací, které vyjadřují spokojenost s pokyny k zeměmi a organizacemi, včetně PRRI, vyjadřuje obavy s ohledem na praktičnost, užitečnost, utility, soulad s protokolem, a s přihlédnutím ke zkušenostem s živých modifikovaných organismů. Chcete-li, aby náležitě ocenila různé připomínky, MOP se doporučuje vytvořit robustní a transparentní proces pro analýzu a zapracování připomínek.
- Mnoho strany nebyly schopny, nebo nemají kapacity, provést důkladné testování.
- S ohledem na složitost vývoje užitečný návod, vyvstává otázka, zda způsob, jakým jsou on-line konference a AHTEG provedeny jsou nejvhodnějším řešením pro tento úkol;
Dvě navrhované změny: - On-line konference a AHTEG by se měly zaměřit na identifikaci a zachycení v jasných jazykových oblastech, kde je mezinárodně dostatečná shoda mezi vědci, spíše než se snažit, aby skutečně vytvořit nové pokyny v nových oblastech,
- Způsob, jakým se "strana řízený proces" v AHTEG pro posuzování rizik je v současné době prováděna, není co nejlépe využít dostupných odborných znalostí.
- Možné vylepšení orientačního:
Potřeby orientační zlepšit z hlediska praktičnosti, užitečnost, utility, konzistence a zkušenosti základna, přes, mimo jiné:- Pokyny, a zejména plán, by mělo být jasnější a Shorte
- Návod by měl jasně stanovit, že posouzení rizik pro životní prostředí (ERA) V příloze III se provádí v systematické, postupně móda, , které mohou být shrnuty:
- Identifikovat fenotypové, genotypové, určeny, a nezamýšlené změny v LMO.
- Posoudit, zda jsou tyto změny významné, biologicky relevantní, a mohou mít nepříznivý vliv.
- Vyhodnotit, zda identifikované potenciální nepříznivé účinky jsou přijatelné nebo zvládnutelné
- Pokyny by měly lépe vysvětlit, že
- ve šlechtění rostlin je obvykle mnoho změn ve výsledných rostlin, a že ne každý pozorovaný změna znamená riziko.
- není "one-size-fits-all" recept na ERA, protože body je třeba zvážit a míra podrobnosti závisí na organismu příjemce (závod, mikroorganismus, zvíře), vložené sekvence a vlastnosti, typ zamýšlené použití (e.g. uzavřených polní pokusy, unconfined zprávy) a pravděpodobný příjem prostředí.
- Ne všechny body, aby zvážila ", jsou údaje a zkoušky nezbytné ve všech případech.
- V posledních desetiletích, bohaté zkušenosti s živých modifikovaných organismů bylo nahromaděné a pokyny by měly vyjasnit, jak získat přístup k této zkušenosti, a jak nejlépe využít ji.
- Další pokyny: vzhledem k smíšené reakce na testování vedením, se doporučuje, aby je třeba se zaměřit v první řadě na zlepšení stávající pokyny před zahájením vedení nových témat.
PRRI bude psát knihu o stránkách PRRI řešit tyto body podrobněji