PRRI připomínky týkající se konzultace o přezkumu evropské politiky týkající se ekologického zemědělství

V dopise Evropské komisi, PRRI komentuje nedávnou konzultaci k přezkumu evropské politiky týkající se ekologického zemědělství. PRRI vyjadřuje zklamání, že konzultace neposkytuje širší kontext potravinové bezpečnosti a udržitelného zemědělství , a že konzultace se zdá potvrzovat o nepodložené představy, že ekologické zemědělství samo o sobě je šetrné k životnímu prostředí a poskytuje vysoce kvalitní výrobky.

Dopis PRRI dále zdůrazňuje, že představa, že geneticky modifikované organismy jsou samy o sobě neslučitelné s koncepcí ekologické produkce je předpokladem pro které neexistují žádné důkazy,, a že existuje rostoucí počet článků, které se zabývají potenciál zahrnující GM v ekologickém zemědělství. Fromm navrhuje, aby měl, pokud možno ve spolupráci s Komisí, setkání prozkoumat důvody a dopady vyloučení geneticky modifikovaných organismů z ekologické zemědělství.

Úplné znění dopis Níže je uveden.

Na: Evropská komise na: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Duben 2013

Tímto dopisem veřejného výzkumu a nařízení Iniciativy (PRRI) provides some further context to its replies to the questions of the above on-line consultation, protože konzultace neumožňuje poskytnout širší kontext a perspektivu.

PRRI je celosvětová iniciativa veřejného sektoru vědců působících v moderní biotechnologie pro společné dobro. Jedním z hlavních cílů je PRRI je přinést více vědu k mezinárodní debatě o biotechnologiích. Více informací o PRRI a jejích členů lze nalézt na www.prri.net.

PRRI silně podporuje dřívější prohlášení Evropské komise o tom, že v zájmu posílení udržitelného zemědělství a zabezpečení potravin v Evropě, žádná forma zemědělství by měly být vyloučeny z rozsahu nástrojů, které je k dispozici pro zemědělce. V této souvislosti, PRRI podporuje tvrzení Evropské skupiny pro etiku ve vědě a nových technologiích (EGE) Podle jejich názoru na etiku moderního vývoje zemědělských technologií (Názor 24) že:

"V oblasti nových zemědělských technologií, Kromě rizik, je třeba pro posouzení dopadů na národní a evropské úrovni. Posouzení dopadů zkoumá rizika a přínosy pro lidské zdraví a životní prostředí, využití nové technologie, a ti ji nepoužíváte, včetně rizik a přínosů zachování současné technologie. Berou v úvahu potřebu zajistit udržitelnost, potravin a krmiv, bezpečnosti a ochrany."

Výzvy krmení svět, aniž by jí jsou tak obrovské, že žádná technologie bude schopna poskytnout všechna řešení. Budoucnost udržitelné zemědělství a zajištění potravin není záležitostí "buď té či oné technologie", ale spíše kombinuje různé přístupy, aby se vzájemně posilují, navrženy tak, aby odpovídaly konkrétním potřebám na místní úrovni výrobce, spotřebitelů nebo zpracovatel skupiny.

Budoucnost udržitelného zemědělství a zajišťování potravin také požaduje, aby vlády a instituce EU provádět vědecky podložené posouzení, do jaké míry se různé přístupy mohou přispět k posílení udržitelného zemědělství a / nebo bezpečnost potravin. Takové hodnocení by mít na paměti, že produktivita je klíčovým prvkem udržitelnosti, že všechny přístupy mají své výhody a nevýhody, a že jakýkoli přístup může být použit rozumně a nerozumně.

V této souvislosti je, PRRI je následující obecné poznámky o on-line konzultace a o ekologickém zemědělství ve vztahu ke GMO.

Konzultace - nedostatek širšího kontextu.

PRRI je zklamán, že konzultace se nespustí s poskytováním výše širší kontext, ale zdá se, potvrzují nepodložené představy, že ekologické zemědělství samo o sobě je šetrné k životnímu prostředí a poskytuje vysoce kvalitní výrobky. Neexistuje žádný vědecký důkaz na podporu buď předpoklad.

Jak různé studie veřejných výzkumných institucí zdůraznila,[1]: zda některé organické přístupy jsou celkově udržitelné a / nebo vést k vysoké kvalitě výrobků závisí na mnoha faktorech, včetně řízení. Některé organické postupy mohou být prospěšné, zatímco jiné přístupy mohou mít škodlivé účinky. Tragický příklad latter je mnoho úmrtí v 2011 v Německu po konzumaci ekologicky vyprodukovaných fazolové klíčky v důsledku vypuknutí vysoce virulentní E. coli kmen působit přes 50 úmrtí a tisíce lidí, kteří přežili se vadných ledvin.

Ekologické zemědělství v souvislosti s geneticky modifikovanými organismy.

V prvních letech používání GM plodin v zemědělství, mnoho lidí v ekologickém zemědělství společenství přijala názor, že geneticky modifikované organismy jsou samy o sobě neslučitelné s koncepcí ekologické produkce. Tento pojem příliš, je neopodstatněná.

Je to v první řadě důležité si uvědomit, že ekologické je způsob hospodaření, zatímco genetická modifikace není způsob hospodaření, nýbrž nástrojem na chov, jako jsou buněčná fúze a radiace indukované mutace – výsledné semena, která jsou široce využívány v ekologickém zemědělství.

Představa, že geneticky modifikované organismy jsou samy o sobě neslučitelné s koncepcí ekologické produkce je předpokladem pro které neexistují žádné důkazy,. Vlastně, bylo zdokumentováno mnoho let, že na molekulární úrovni není žádný rozdíl mezi šlechtitelských metod založených na mutaci sám, a ty, které používají jednotlivé geny, protože všichni spoléhají na stejné základní procesy odstranění, vkládání a nukleotidové substituce.

Rostoucí počet výrobků řešit potenciál zahrnující GM v ekologickém zemědělství.

Uveďme několik příkladů dlouhý seznam článků:

• Ronald, P. C. a R. W. Adamchak (2008), Zítřejší Tabulka: Ekologické zemědělství, Genetika, a budoucnost potravin EDN. Oxford University Press, Spojené státy americké (Duben 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. a M. van Montagu (2009), Organotransgenesis přijde. Nové biotechnologie, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Více udržitelné potraviny: Geneticky modifikované osivo v ekologickém zemědělství EDN. Vláda knížectví Asturie Mezinárodní společnost pro bioetiku (Sibi), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Angličtina, a http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Španělština

Pokud si přejete obdržet další články o tomto tématu s podrobným vědeckým a sociálně-ekonomické argumentace, please contact em. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Konečně, Fromm navrhuje, aby měl, pokud možno ve spolupráci s Komisí, setkání prozkoumat důvody a dopady vyloučení geneticky modifikovaných organismů z ekologické zemědělství.

Tento dopis bude umístěn na webových stránkách PRRI, spolu se seznamem dalších organizací podporující dopis.

S pozdravem,

V. Prof. Marc Van Montagu ,

Předseda veřejného výzkumu a nařízení iniciativy (PRRI)