Základní informace

Rychle rostoucí dřeviny, jako je topol a vrba mají velký potenciál jako zdroj biomasy pro výrobu lignocelulózový etanol, druhá generace biopaliv. Konverze na ethanol je velmi obtížné vzhledem k přítomnosti ligninu ve dřevě. Lignin fyzicky zasahuje do enzymatické rozdělení celulózy na glukózu, který je prvním krokem v přepočtu. Již před několika lety vědci ve VIB-UGent z topoly se změnami v ligninu biosyntéze. Některé geny v této syntézy byly downregulated končit v korunách stromů s 20% menší množství ligninu. Experimenty s dřeva vyrobeného ve skleníku ukazují, že tento dřevo produkuje 50% více ethanol než obyčejné topolového dřeva. Ve skleníku, nicméně, stromy nejsou předmětem ročních období, bouře a jiné napětí, ani se zakořenit v normální půdě. To je důvod, proč je nutné zjistit, zda jsou topoly jsou schopny produkovat dřevo, které je více snadno převedena na bio-ethanol také v reálných podmínkách polní pokusy.

 

Fázi vývoje

Skleník a stísněných polní pokusy.

 

Důvody pro blok / Delay

Terénní studie Žádost byla předložena na podzim 2007 , kdo polní soud v 2008. Tato žádost byla zamítnuta května 2008 podle federálních belgických orgánů, založena na třech argumentech: (1) žádost byla neúplná, (2) stromy obsahovaly HPT antibiotické rezistence značky, a (3) byly negativní veřejné připomínky k výrobě biopaliv. Všechny tři argumenty byly později odvolán z rady státu: v případě, že žádost byla neúplná, orgány by neměly začaly postup pro podávání žádostí (žádost byla posuzována platné a úplné), gen HPT je schválen pro použití v polních jak belgické biologické bezpečnosti poradního sboru a EFSA, a široká veřejnost připomínky, které nejsou o bezpečnosti nelze odmítnout individuální zkušební aplikace. Státní rada pozastavila odmítnutí a po několika jednáních VIB podařilo získat povolení pro polního pokusu na začátku roku 2009. Pokus byl zahájen v květnu 2009 se zpožděním jednoho roku.

 

Ušlé výhody

Vědecký výzkum je velmi mezinárodní podnik s ostrou konkurenci. Jeden rok zpoždění může znamenat, že ostatní dohnat nebo si vedoucí pozici, což znamená, že již nebude schopen vyrábět vysoce nárazu vědeckou práci. To může mít negativní dopad na ústavu skóre v hodnocení, které se mohou vyvíjet tlak na budoucí financování. V tomto konkrétním případě byla také peníze cenný daňový poplatník ztratil kvůli další zbytečné regulační činnosti a náklady advokáta připravit a obhájit případ u rady státu (desítky tisíc eur).

 

Náklady na výzkum

V průběhu let několik milionů eur byly investovány do topolu výzkumného programu.

 

Odkaz na zveřejnění

VIB Website www.vib.be/poplar
 Birch H. (2009) GM topoly rostou vedle. Nature Biotechnology 27: 107
Custers R. (2009) První GM soud v Belgii od roku 2002. Nature Biotechnology 27: p.506

 

Řešitel

Prof. Dr. Silnice Boerjan, VIB Ústav systémové biologie rostlin a UGent Katedra rostlinné biotechnologie a genetiky

Kontaktní informace

Rene.custers@vib.be

Wout.boerjan@psb.vib-ugent.be