Ένας από τους κύριους μηχανισμούς της CPB είναι η διαδικασία AIA, το οποίο επιτρέπει στα συμβαλλόμενα μέρη που δεν έχουν ακόμη υιοθετήσει ένα εσωτερικό κανονιστικό πλαίσιο για τη βιοασφάλεια, να προβαίνουν σε ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με την εισαγωγή ζώντων τροποποιημένων οργανισμών για την εισαγωγή στο περιβάλλον του εν λόγω μέρους. Άρθρο 10 ορίζει ότι «αποφάσεις που λαμβάνονται από το συμβαλλόμενο μέρος εισαγωγής πρέπει να είναι σύμφωνα με το άρθρο 15" το άρθρο 15 ορίζει ότι οι αξιολογήσεις κινδύνου στο πλαίσιο της CPB διενεργείται με επιστημονικά ορθό τρόπο, σύμφωνα με το παράρτημα ΙΙΙ και λαμβάνοντας υπόψη αναγνωρισμένες τεχνικές εκτίμησης κινδύνου. Άρθρο 16 διευθύνσεις διαχείρισης των κινδύνων που έχουν εντοπιστεί κατά την εκτίμηση του κινδύνου.
Νωρίτερα η MOP συνέστησε μια ανοιχτή on line φόρουμ και μια «ad hoc ομάδα τεχνικών εμπειρογνωμόνων" (AHTEG) να αναπτύξει κατευθυντήριες γραμμές για την πρακτική εφαρμογή της γενικής μεθοδολογίας της αξιολόγησης των κινδύνων, όπως ορίζεται στο παράρτημα III της CPB. Το σχέδιο καθοδήγησης συζητήθηκε σε MOP6.
Από τη σχολιασμένη ημερήσια διάταξη MOP7 (ΘΕΜΑ 12):
MOP6 επαίνεσε την πρόοδο που έχει σημειωθεί, υπογραμμίζοντας ότι η καθοδήγηση δεν είναι δεσμευτικό και δεν επιβάλλει υποχρεώσεις στα συμβαλλόμενα μέρη; και ότι η καθοδήγηση θα πρέπει να δοκιμαστεί σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο.
MOP6 παρέτεινε την αορίστου on-line φόρουμ, και καθιέρωσε ένα νέο AHTEG να συζητήσουν:
- Η δοκιμή του Προσανατολισμού;
- Ευθυγράμμιση της καθοδήγησης με ένα εκπαιδευτικό εγχειρίδιο με τίτλο «Αξιολόγηση των κινδύνων των ζώντων τροποποιημένων οργανισμών"; και
- Η σύσταση για την ανάπτυξη της περαιτέρω καθοδήγηση σχετικά με συγκεκριμένα θέματα της εκτίμησης των κινδύνων.
MOP6 ζήτησε από τον Εκτελεστικό Γραμματέα:
- Αναλύουμε τα σχόλια για τον έλεγχο του προσανατολισμού για την πρακτικότητα, χρησιμότητα, χρησιμότητα, συνέπειας με το πρωτόκολλο; και λαμβάνοντας υπόψη το παρελθόν και το παρόν εμπειρία με ΖΤΟ;
- Δώστε μια έκθεση σχετικά με πιθανές βελτιώσεις στην Καθοδήγηση;
- Δημιουργήστε τμήματα της ΟΕΒ για ΖΤΟ 1) που μπορεί να έχει ή 2) δεν είναι πιθανό να έχουν δυσμενείς επιπτώσεις
Για MOP7 τα συμβαλλόμενα μέρη θα έχουν μπροστά τους τα ακόλουθα έγγραφα:
- ένα σημείωμα από το CBD Sec για την αξιολόγηση και διαχείριση των κινδύνων (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 10.07)
- η έκθεση της AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 10.07 / Add.1).
- περίληψη των αποτελεσμάτων των δοκιμών του Προσανατολισμού (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- μια σύνθεση της έρευνας σχετικά με το Στρατηγικό Σχέδιο για το Πρωτόκολλο (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- μια έκθεση του Online Forum (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- η ευθυγράμμιση του Εγχειρίδιο Κατάρτισης και του οδικού χάρτη (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Παρατηρήσεις PRRI:
- Η περίληψη των αποτελεσμάτων των δοκιμών δείχνει μια πολύ μικτή γνώμη, που κυμαίνονται από τις χώρες και τις οργανώσεις εκφράζουν την ικανοποίησή τους με την Καθοδήγηση σε χώρες και οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένων PRRI, εκφράζει ανησυχίες όσον αφορά την πρακτικότητα, χρησιμότητα, χρησιμότητα, συνέπειας με το πρωτόκολλο, και λαμβάνοντας υπόψη τις εμπειρίες με ΖΤΟ. Για να δώσει τη δέουσα αναγνώριση στα διάφορα σχόλια που έγιναν, η MOP θα ενημερωθεί για τη δημιουργία ενός στιβαρού και διαφανούς διαδικασίας για την ανάλυση και την ενσωμάτωση των παρατηρήσεων.
- Πολλά μέρη δεν ήταν σε θέση, ή δεν έχουν τις ικανότητες, να προβεί σε ενδελεχή έλεγχο.
- Λόγω της πολυπλοκότητας της ανάπτυξης χρήσιμες οδηγίες, τίθεται το ερώτημα αν ο τρόπος με τον οποίο διεξάγονται οι διασκέψεις on-line και AHTEG είναι η πιο κατάλληλη προσέγγιση για αυτό το έργο;
Δύο προτεινόμενες αλλαγές: - Οι on-line συνέδρια και AHTEG θα πρέπει να επικεντρωθεί στον εντοπισμό και την καταγραφή σε σαφή γλώσσα περιοχές όπου υπάρχει διεθνώς επαρκής συναίνεση μεταξύ των επιστημόνων, αντί να προσπαθούν να αναπτύξουν πραγματικά νέα καθοδήγηση σε νέους τομείς,
- Ο τρόπος με τον οποίο το «Κόμμα Driven Process" του AHTEG για την εκτίμηση των κινδύνων διεξάγεται σήμερα, δεν κάνουν την καλύτερη χρήση της διαθέσιμης εμπειρογνωμοσύνης.
- Πιθανές βελτιώσεις στην Καθοδήγηση:
Οι ανάγκες καθοδήγησης να βελτιωθεί όσον αφορά την πρακτικότητα, χρησιμότητα, χρησιμότητα, συνέπεια και την εμπειρία βάσης, μέσω, μεταξύ άλλων,:- Η Προσανατολισμού, και ειδικότερα ο οδικός χάρτης, θα πρέπει να είναι σαφέστερη και shorte
- Η καθοδήγηση πρέπει να καταστήσει σαφές ότι η εκτίμηση του περιβαλλοντικού κινδύνου (ERA) του παραρτήματος III διεξάγεται σε μια συστηματική, σταδιακή μόδα, που μπορεί να συνοψισθούν ως:
- Προσδιορίστε φαινοτυπική, γονοτυπική, προορίζονται, και ακούσιες αλλαγές στην ΠΑΕ.
- Να αξιολογηθεί κατά πόσον αυτές οι αλλαγές είναι σημαντικές, βιολογικά σχετικές, και μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις.
- Αξιολογήσει κατά πόσον προσδιορισθείσες δυνητικές αρνητικές επιπτώσεις είναι αποδεκτές ή διαχειρίσιμο
- Η καθοδήγηση θα πρέπει να εξηγήσουν καλύτερα ότι
- στη βελτίωση των φυτών, υπάρχουν συνήθως πολλές αλλαγές στα φυτά που προκύπτουν, και ότι δεν είναι κάθε παρατηρούμενη αλλαγή συνεπάγεται κίνδυνο.
- δεν υπάρχει «ένα μέγεθος ταιριάζει σε όλους" συνταγή για τον ΕΧΕ, επειδή τα σημεία για να εξετάσει και το επίπεδο λεπτομέρειας εξαρτάται από τον αποδέκτη οργανισμό (φυτό, μικροοργανισμού, ζώο), οι ένθετες νουκλεοτιδικές αλληλουχίες και τα χαρακτηριστικά της, το είδος της σκοπούμενης χρήσης (e.g. περιορίζεται δοκιμές πεδίου, ανεμπόδιστη κυκλοφορίες) και το πιθανό περιβάλλον υποδοχής.
- Δεν είναι όλα τα «σημεία για να εξετάσει", δεδομένα και οι δοκιμές είναι απαραίτητα σε όλες τις περιπτώσεις.
- Κατά τη διάρκεια των τελευταίων δεκαετιών, μια πλούσια εμπειρία με ΖΤΟ έχει συσσωρευτεί και η καθοδήγηση θα πρέπει να διευκρινίσει πώς να αποκτήσετε πρόσβαση σε αυτή την εμπειρία και πώς να κάνουν καλύτερη χρήση του.
- Περαιτέρω Προσανατολισμού: δίνεται η μικτή γνώμη για τον έλεγχο της καθοδήγησης, συνιστάται ότι η έμφαση θα πρέπει πρώτα να δοθεί στη βελτίωση της τρέχουσας καθοδήγηση πριν προβείτε στην καθοδήγηση για νέα θέματα.
PRRI θα δημοσιεύσει ένα έγγραφο σχετικά με την ιστοσελίδα PRRI να αντιμετωπίσει αυτά τα ζητήματα με περισσότερες λεπτομέρειες