PRRI Σχόλια επί του εγγράφου της ΕΑΑΤ Καθοδήγηση σχετικά με την Αγρονομικό και φαινοτυπική Χαρακτηρισμός των γενετικά τροποποιημένων φυτών. 6 Νοέμβριος 2014
Εισαγωγή
Επί 25 Σεπτέμβριος 2014, Panel της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων σχετικά με τους Γενετικά Τροποποιημένους Οργανισμούς (ΕΑΑΤ ομάδα ΓΤΟ) ξεκίνησε μια ανοικτή διαβούλευση σε ένα έγγραφο σχέδιο Οδηγίες σχετικά με την γεωπονική και φαινοτυπική χαρακτηρισμό των γενετικά τροποποιημένων φυτών.
Καθώς η εισαγωγή στη διαβούλευση εξηγεί, ο σκοπός του σχεδίου εγγράφου είναι να παράσχει καθοδήγηση για την αγρονομική και φαινοτυπική χαρακτηρισμό των γενετικά τροποποιημένων φυτών, και θα βοηθήσει τους αιτούντες στην παραγωγή, ανάλυση και ερμηνεία του συνόλου δεδομένων αγρονομικών / φαινοτυπική που υποβάλλονται στο πλαίσιο των εφαρμογών τους εργοστάσιο της GM στο πλαίσιο του κανονισμού (ΕΚ) Όχι 1829/2003.
Σχόλια PRRI
Γενικά, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.
Ωστόσο, το σχέδιο εγγράφου της ΕΑΑΤ καθοδήγηση φαίνεται να είναι μικρή χρησιμότητα σε αυτό το πλαίσιο, και στην πραγματικότητα θα ήταν αντιπαραγωγική εάν εγκριθεί στην τρέχουσα μορφή της, καθώς και πολύ ανασταλτικά για τα ιδρύματα του δημόσιου τομέα.
Το πρόβλημα με το τρέχον σχέδιο είναι ότι αναμιγνύει και συγχέει τόσα πολλά θέματα που δεν είναι πραγματικά δυνατό - ούτε νόημα – να αναφέρουν τα ειδικά σημεία που πρέπει να αναθεωρηθεί, όπως η ριζική αναθεώρηση θα ήταν σκόπιμο.
Ως εκ τούτου, PRRI περιορίζει τις παρατηρήσεις της σε αυτό το στάδιο με τις γενικές παρατηρήσεις παρακάτω, και θα προσδιορίζουν και επεξηγούν αυτά τα σημεία στο Τεχνικό Συνάντηση με τους ενδιαφερομένους σχετικά αγρονομικά και φαινοτυπική χαρακτηρισμό των γενετικά τροποποιημένων φυτών Πάρμα, 18 Δεκέμβριος 2014.
Το σχέδιο καθοδήγησης:
- φαίνεται να αποσκοπεί στη συλλογή των στοιχείων που θα μπορούσαν να είναι ενδιαφέρουσα για την ακαδημαϊκή ή την ποικιλία καταχώρηση, αντί να εστιάζει στη συλλογή των αγρονομικών και φαινοτυπικά δεδομένα που είναι βιολογικά σημασία στο πλαίσιο της αξιολόγησης του κινδύνου,
- έχει ξεχάσει την θεμελιώδη διάκριση του «πρέπει να γνωρίζουν και ωραίο να ξέρεις»,
- δεν έχει επιστημονική αιτιολόγηση για τις αλλαγές και σημαντική επέκταση της συλλογής δεδομένων που προτείνει έναντι των τρεχουσών πρακτικών,
- αναμιγνύει τις απαιτήσεις δεδομένων για την αξιολόγηση των τροφίμων / ζωοτροφών και για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών κινδύνων για την καλλιέργεια,
- δεν συνάδει με τις πρακτικές σε άλλα μέρη του κόσμου.