PRRIa #Komunika?o sur Takso kaj Revizio
Dankoni vin Prezidento,
Mi parolas nome de PRRI.
S-ro. Prezidento, en rapide evoluantaj kampoj kiel bioteknologio kaj biosekureco, estas bone, ke estas regulaj taksadoj, ĉu la Protokolo plenumas sian ĝeneralan celon kaj siajn specifajn celojn.
Koncerne la ĝeneralan celon de la Protokolo, estas grave memori, ke la Konvencio pri Biodiverseco substrekas, ke translokigo de bioteknologio estas esenca por la celoj de la Konvencio..
Faciligi kaj kompletigi tian teknologian translokigon, la tria alineo de artikolo 19 de la Konvencio instrukciis la Partiojn konsideri la bezonon de protokolo. #?I tiu instruo rezultis je 2000 en la Cartagena Protokolo pri Biosekureco.
S-ro. Prezidento, ni kredas, ke la ĉefa celo de la Protokolo estas kontribui al la celoj de la CBD per faciligo de respondeca transigo de teknologio.
Koncerne la proponitan aliron por taksi ĉu la Protokolo estas efika por atingi sian celon, PRRI kredas, ke ja havus sencon konsideri la efikecon de la instituciaj procezoj, la aneksoj, kaj la proceduroj kaj mekanismoj.
En ĉi tiu kunteksto, ni dividas la jenajn por konsidero:
Koncerne la AIA-proceduron, la BCH montras ke dum ekzistas multaj decidoj pri importado de LMOs de landoj kiuj havas hejman kadron en loko, estas tre malmultaj decidoj de landoj sub artikolo 10.
Ĉi tio sugestas, ke post pli ol 10 jaroj en forto, unu el la ĉefaj funkcioj de la Protokolo, T.e. provizante al Partioj kiuj ankoraŭ ne havas hejman reguligan kadron por biosekureco ilon por fari informitajn decidojn pri la importado de LMOoj, apenaŭ estas uzata.
Koncerne la Aneksojn, la BCH montras ke en multaj hejmaj reguligaj kadroj ni rekonas ĉiam pli elementojn de la Aneksoj.
Koncerne unu el la ĉefaj mekanismoj de la Protokolo, la BCH, ni vidas en la BCH mem, ke ampleksa fortostreĉo de multaj Partioj ankoraŭ estas necesa por levi la BHC al nivelo, ke ĝi vere povas esti uzata por la celo por kiu ĝi estis dizajnita..
Dankon sinjoro Prezidanto