PRRI MOP7 Deklaro pri Soci-Ekonomiaj Konsideroj
Dankoni vin Prezidento,
Mi parolas en la nomo de la Publika Esploro kaj Reguliga Iniciato. PRRI estas tutmonda organizo de publikaj esploristoj implikitaj en bioteknologio por la komuna bono.
PRRI antaŭ ĉio gratulas vin kiel Prezidanto, kaj dankas la Registaron kaj popolon de Koreio pro ilia varma kaj efika gastamo.
S-ro. Prezidento, Artikoloj 16 Kaj 19 de la patrino de la Protokolo Konvencio pri Biodiverseco substrekas tiun translokigon de teknologio – per kio bioteknologioj estas eksplicite menciitaj – estas esenca por la atingo de la celoj de la Konvencio.
La AIA-proceduro de la Protokolo donas al Partioj kiuj ankoraŭ ne adoptis hejman reguligan kadron por biosekureco, Ilo fari informita decidojn pri la importaĵo de LMOs, Tiel faciliganta la teknologian translokigon petita en artikoloj 16 Kaj 19 De la CBD.
Koncerne sociekonomiajn konsiderojn en decidofarado: ĝuste pro la antaŭviditaj sociekonomikaj avantaĝoj por farmistoj kaj konsumantoj multaj publikaj esploristoj dediĉas siajn karierojn al esplorado en moderna bioteknologio..
Ni do instigas decidantojn daŭre ĝisdatigi sin de la plej novaj informoj pri la sociekonomiaj avantaĝoj de la enkonduko de ĉi tiu teknologio.. PRRI daŭre estas disponebla por provizi plian fonon kaj informojn ĉi-rilate.
Konscia pri la diversaj diskutoj pri Artikolo 26, PRRI subtenas klopodojn memorigi ĉiujn implikitajn kian artikolon 26 efektive diras:
Artikolo 26 Plu-gvidas al decido faranta, Ne riski takson.
Artikolo 26 Plu-gvidas al “povas konsideri”, T.e. Ĉi tiu kondiĉo rilatas al ebleco por Partioj, Ne devontigo.
Artikolo 26 Plu-gvidas al “Konsekvenca kun iliaj internaciaj devontigoj”. Unu el tiuj devontigoj povas esti trovita en la SPSa interkonsento, Kiu postulas sciencan bazon por decidoj.
Artikolo 26 Plu-gvidas al “sociekonomikaj konsideroj ekestiĝantaj de la efiko de LMOoj sur la konservado (Ktp)…..”. Ĉi tiu teksto emfazas la bezonon por scienca bazo por decidoj. Cetere, ni devus resti konscia tiun artikolon 26 Uzas la neŭtralajn terminajn “efikojn” kaj ne – kiel en la ripozo de la Protokolo – la termino potencialaj malfavoraj efikoj. La eksplicita uzo de la terminaj “efikoj” estas grava, ĉar ĝi kovras kaj eblajn avantaĝojn kaj riskojn.
Dankon sinjoro Prezidanto