CPB – Socio-Ekonomiaj Konsideroj

Unu el la #?efa mekanismoj de la CPB estas la AIAa procedo, Kiu permesas Partiojn kiu ne #ankora? adoptis hejman reguligan kadron por biosafety, Fari informita decidojn pri la #importa?o de LMOs por enkonduko en la medio de tiu Partio. Artikolo 10 kondiĉas ke decidoj prenitaj de la Partio de importo estu konformaj al Artikolo 15 (riska takso).

Alineo 1 de artikolo 26 ŝtatoj: “La Partioj, por atingi decidon pri importado laŭ ĉi tiu Protokolo aŭ laŭ ĝiaj enlandaj aranĝoj efektivigantaj la Protokolon, povas konsideri, Konsekvenca kun iliaj internaciaj devontigoj, sociekonomikaj konsideroj ekestiĝantaj de la efiko de vivantaj modifitaj organismoj sur la konservado kaj daŭrigebla uzo de biologia diverseco, precipe koncerne la valoron de biologia diverseco al indiĝenaj kaj lokaj komunumoj."

De la prinotita tagordon por MOP7 (Ero 13)::

La 6^Th Kunveno de la Partioj ('MOP6'):

• establis ad hoc teknika fakgrupo (AHTEG) evoluigi koncipan klarecon pri SEC-oj en la kunteksto de paragrafo 1 De Artikolo 26;
• petis la Plenuma Sekretario kompili, bilanci kaj revizii informojn pri SEC-oj;
• establis retajn diskutgrupojn por faciligi kaj sintezi la interŝanĝon de opinioj, informoj kaj spertoj pri SEC-oj.

Por MOP7 la Partioj havos antaŭ si la raporton de la kunveno de la AHTEG por interkonsiliĝi kaj decidi pri pliaj paŝoj por objektivo. 1.7 de la Strategia Plano por la Protokolo de Kartageno. (Dok UNEP/CBD/BS/COP-MOP/7/11).

Rimarka PRRI

Sociekonomiaj konsideroj (SEC-oj) estas de primara graveco al la membroj de PRRI, ĉar ĝuste la antaŭviditaj kaj realigitaj sociekonomikaj avantaĝoj de moderna bioteknologio igas publikajn esploristojn dediĉi siajn karierojn al esplorado en moderna bioteknologio por la komuna bono..

Ni devas resti atentaj, ke la Konvencio pri Biologia Diverseco substrekas en artikolo 16 Kiu aliras al kaj translokigo de moderna biotechnology estas havendaj elementoj por la atingo de la objektivoj de la CBD, kaj instrukcias en artikolo 19 ke ĉiu Partio antaŭenigas kaj antaŭenigas prioritatan aliron al la rezultoj kaj avantaĝoj estiĝantaj de bioteknologioj, precipe por evolulandoj.

Estas tial ke decidantoj devus konsideri la eblajn sociekonomiajn avantaĝojn en sia decidado, kaj daŭre utiligi la plej novajn informojn pri la sociekonomiaj efikoj de la enkonduko de ĉi tiu teknologio. En ĉi tiu kunteksto, gravas konsideri: 1) kion moderna bioteknologio povas plenumi tion ne povas esti farita per konvencia bredado, 2) la esploro kiu estas daŭranta ĝis nun, Kaj 3) la spertoj estas de farmistoj, kiuj kreskigis GM-kultivaĵojn

Kelkaj interpretoj de artikolo 26 sugestu, ke SEC estas parto de riska taksado, tiu Artikolo 26 implicas devon aldoni pliajn paŝojn en la aprobprocedo, aŭ ke ajna SEC sufiĉus por nei aprobon de importo de LMOoj. Ĉi tiuj estas eraraj nocioj.

Rigardante la ĉefajn elementojn de ĉi tiu provizo:

• “La Partioj, por atingi decidon pri importado” > Ĉi tiu dispozicio traktas decidon, ne riska takso. Dum artikolo 10 kondiĉas, ke la decidoj estas laŭ la artikolo 15 (riska takso), la decida paŝo estas klare aparta de la riska takso.

• “povas konsideri” > Ĉi tiu dispozicio rilatas al ebleco, Ne devontigo.
• “Konsekvenca kun iliaj internaciaj devontigoj” > signifaj internaciaj devontigoj troveblas en traktatoj kiel WTO/SPS same kiel politikaj deklaroj kiel Tagordo 21.
• “sociekonomikaj konsideroj ekestiĝantaj de la efiko de LMOoj sur la konservado (Ktp)…..” > la vortumo "ekestiĝanta de" evidentigas, ke ĉi tiu provizo ne rilatas al SEC-oj kiel tia, sed al SEC-oj estiĝantaj de la efiko de LMOoj sur la konservado (Ktp.).
  Cetere, Artikolo 26 uzas la neŭtralan terminon "efikoj" kaj ne - kiel en multaj aliaj artikoloj - al eventualaj malfavoraj efikoj. La uzo de la esprimo "efikoj" estas signifa, ĉar ĝi kovras kaj eblajn avantaĝojn kaj riskojn.