Komunikaĵa GMO Kampaj detruoj 2011: Vandalising GMOaj kampoj estas nedemokratia, Kontraŭleĝa kaj malmorala

Legita aŭ presi ĉi tiun komunikaĵon ankaŭ kiel PDF.

La mondo estas alfrontanta tre senkuraĝiganta defiojn. Super 1 Miliardaj homoj estas malnourished, Ofte rezultanta en kronikaj malsanoj kaj trofruaj mortoj. Agrikulturo ŝarĝas la medion tra insekticidoj, Sterkaĵoj, Irigacio, Pluganta kaj konvertiĝo de naturaj vivejoj. Ĉi tiu situacio estos kunmetita de la pli fora kresko de la monda loĝantaro. De 2050 La mondo volas devi produkti 70% Pli da manĝaĵo, Paŝtaĵo, fibro kaj biomaso sur pli malgranda agrikultura areo kaj sub la streĉiteco de klimata ŝanĝo.

Kultivistoj volas devi produkti pli da kun malpli efiko sur la medio renkonti ĉi tiujn defiojn, T.e. Estas urĝa bezono por “daŭrigebla intensigo”. Kultivista bezono kultivaĵoj kiu donas pli da produktokvanto por hektaro, Kiu faras pli bonan uzon de akvo, Kiu estas malpli dependa sur insekticidoj kaj fertilisers, Kiu plibonigis nutran valoron, Ktp..

Kiel estis jam rekonita en la Tera Pintokunveno en 1992, Ĉi tiu grandega defio ne povas esti solvita de tradiciaj alproksimiĝoj sole, Sed postulas la okupiĝon de novaj teknologioj kiel moderna biotechnology. Molekulaj teknikoj kiel genetika inĝenieristiko ne estas mirakloj kiu solvos ĉiuj problemoj, Sed ili estas havendaj iloj.

Pro tio ke 1992, Tie sekve estis grandega peno en biotechnology esploro, En aparta en la publika sektoro, Evoluigi kultivaĵajn fabrikejojn kun plibonigita reziston al insektoj, Fungi, Virusoj, Kaj bacteria; Kultivaĵoj kiu estas tolerant al senpluveco, Varmo, Saline kaj herbicidoj, Kultivaĵoj kiu plibonigis nutradon, Ktp. Ĉi tiu esploro estas farita en multa esploro starigas ĉiujn super la mondo.

Pro tio ke 1996, Super unu miliardaj hektaroj de genetically modifita kultivaĵajn variojn estis kreskita en super 30 Landoj tra la mondo de super 15 Miliono da kultivistoj, Plejparto de kiu malgrandaj posedantaj kultivistoj. La aggregated rezultoj de la uzo de ĉi tiuj kultivaĵoj, Komparanta al la tradiciaj varioj anstataŭigis, Montri tie estis gravaj produktokvantaj akiroj, Ekvivalenta al 60 Miliono suplementaj hektaroj de lando, Insekticidaj reduktoj de 350 Miliono da kg. de aktiva ingredienco, Gravaj reduktoj en fosilia karburaĵa uzo kaj ankaŭ de mycotoxin kontaminado.

Malgraŭ ĉi tiuj rezultoj, La genetically modifita kultivaĵajn variojn kiu estas havebla al kultivistoj estas limigita al unuavice sojaj faboj, Maize, katuno kaj rapeseed kun plibonigita insektan reziston kaj/aŭ herbicida toleremo.

Krome, Super la lastaj malabundaj jaroj multe de la publika esplora peno sur aliaj kultivaĵoj kaj trajtoj malrapidigis malsupren kaj foje eĉ venita al halto. La ĉefaj kialoj por ĉi tiu redukto en publika esploro estas la kreskantaj reguligaj hurdoj kaj vandalising multaj GMOaj kampaj esploraj elprovoj de aktivuloj.

Pliiganta reguligajn hurdojn

Krom la socio-ekonomiaj kaj ekologiaj utiloj spertita de la uzo de GMaj kultivaĵoj, La sperto kun 25 Jaroj de esploro de multaj miloj de kampo elprovas kombinita kun super 15 Jaroj de komerca plantanta de GMaj kultivaĵoj tutmondaj rezultoj kiu estas ne konfirmeblaj raportoj de malfavoraj efikoj de GMOs sur homa sano aŭ la medio. Malgraŭ tio ĉi, Tie ne estis ajna bona agordo de la procedoj en Eŭropo, Kiel simpligita procedojn aŭ sendevigojn de GMaj kultivaĵoj kiu estas neverŝajna havi malfavoran efikon sur homa sano kaj la medio. Kontraŭe, La reguligoj ŝajnas akiri pli maloportunan kaj ankaŭ malpermesoj estis instalita en kelkaj eŭropaj landoj, Ĉiuj sen scienca pravigo.

Vandalising GMOaj kampoj de aktivuloj

Kampaj elprovoj estas havendaj al biotechnological esploro konfirmi elfaron kaj sekurecon.

Sciencistoj akceptas ke estas permesilaj procedoj por kampaj elprovoj kaj ke estas mekanismoj por pledo de triaj partioj. Tamen, Estas ĉiufoje pli kazoj ke kiam sekurecaj taksoj, procedoj kaj pledoj rezultis en permesoj por kampaj elprovoj, Aktivuloj vandalise la kampaj elprovoj, Foje kun la uzo de minacoj kaj perforto.

Tiaj agoj estas nedemokratiaj, Ĉar ili subtretas la demokratie adoptita permesilajn procedojn por kampaj elprovoj. Aktivuloj ne estas sur la demokratie adoptita leĝojn. Ĝi estas sekve disheartening kaj seniluziiganta ke kelkaj politikistoj, Inkluzivanta MEP, Publike laŭdis tiajn agojn kiel signoj de ‘publika kuraĝo'. Tia krima difekto kaj minacoj farita al aprobita esploron kaj la personoj okupita, Interrompas novaĵon kaj esploron kiu estas desegnita trakti la gravajn defiojn de manĝaĵa sekureco kaj ekologia protekto. Agoj prenita detrui esploron kaj minaci esploristojn male devus esti vidita kiel la kontraŭleĝaj kaj malmoralaj agoj ili estas.

Kio faras ĉi tiun vandalismon precipe dolora estas la falsaj pravigoj prezentita kaj la malemo paroli kun la sciencistoj kiu faras ĉi tiun esploron aŭ kun la kultivistoj kiu deziras inkluzivi ĉi tiujn kultivaĵojn ekzemple en ilia integra pest administradaj alproksimiĝoj. Fakte, some activists are even prepared to disrupt meetings of farmers and scientists who do believe that GM is an important tool to combat the challenges of the future.

la organizoj kaj publikaj sektoraj sciencistoj enlistigita sub voko al tiuj aktivuloj forlasi iliajn detruajn agojn kaj inviti ilin al havi male turniron, Civiliza debato, Diskuti kun ĉiu alia la kialoj por la evoluado de specifa GMOs, La deziro de kultivistoj havi la liberecon de elektita kreski la kultivaĵojn ili kredas kapablan plej bona en iliaj bienaj administradaj sistemoj, La koncernoj de la aktivuloj pri specifa GMOs kaj/aŭ GMOs en generalo, Kaj la sekvoj de ne aplikanta modernan biotechnology. Homoj interesita en tenanta tia debato estas invitita sendi ilian intereson al: @Info@pubresreg.org.

la aŭtoroj kaj subtenantoj:

AgroBiotechRom (Rumanio); Profesoro. Bojin Bojinov, Fakultato de Agronomy Plovdiv (Bulgario); Asociación Agraria Jóvenes Agricultores (Asaja, Hispanio); D-ro. Stefan Rauschen, Aachen Universitato (Germanio); Asocio Française des Biotechnologies Végétales (AFBV, Francio); FuturAgra (Italio), InnoPlanta (Germanio), Nacia Kultivista Unio (Anglio kaj Kimrio); D-ro. Piero Morandini, Universty de Milano (Italio); Nacia Federacio de Agrikultura Cooperators kaj Produktistoj (MOSZ, Hungario); Em. Profesoro. Klaus Amman, Bern (Svislando); Konservada Agrikulturo Asocio (APOSOLO, Portugalio); Profesoro. Selim Cetiner, Sabanci Universitato (Turkio); Polaj Asocioj de Cerealaj Produktistoj kaj Maize Produktistoj; pola Fabrikeja Bredado kaj Alklimatiĝa Instituto-Nacia Esplora Instituto; publika Esploro kaj Reguliga Iniciato (PRRI)

6 Septembro 2011, Üplingen, Germanio