Demandi-Forto: Fari GMajn kultivaĵojn malsukcesas produkti pli da produktokvanto?

1. La Afero

Tobias Mittmann / Www.youthphotos.eu, CC-Licenco(De-nc)

La mallonga resumo de la gazetara elkarcerigo de la Unio de Koncernaj Sciencistoj (UCS):

“Malsukceso al Produktokvanto estas la unua raporto proksime taksi la entutan efikon genetika inĝenieristiko havis sur kultivaĵaj produktokvantoj en rilato al aliaj agrikulturaj teknologioj. Ĝi reviziis du dekduon akademiaj studoj de maizo kaj sojfaboj, La du primara genetically realigita manĝaĵon kaj paŝtaĵaj kultivaĵoj kreskita en Usono. Bazita sur tiuj studoj, La UCSa raporto konkludis ke genetically inĝenieristika herbicido-tolerant sojfaboj kaj herbicido-tolerant maizo ne pliigis produktokvantojn. Insekto-hardita maizo, Dume, Plibonigis produktokvantojn nur marĝene. La pliigo en produktokvantoj por ambaŭ kultivaĵoj super la lasta 13 Jaroj, La raporto trovita, Estis plejparte pro tradicia bredado aŭ plibonigoj en agrikulturaj praktikoj.”

Fonto:
Gurian-Sherman, D. (2009) Malsukceso Produkti, Taksanta la Elfaron de Genetically Realigita Kultivaĵojn, Unio ot Koncernis Sciencistojn pp (Raporta kopio) – Trovi ĉi tie la originalon sur la retejo.

 

2. Resumo de la PRRIa takso

Esploro de Brookes & Barfoot, 2009, Montras ekzemple malsamajn rezultojn: Suplementa kultivaĵa produktado ekestiĝanta de pozitivaj produktokvantaj efikoj de biotech trajtoj 1996-2006 (Miliono da tunoj) – Vidi http://Www.pgeconomics.co.uk/pdf/ucsresponseapr2009.pdf

  1. La raporto traktas nur kun du gravaj kultivaĵoj: Maize kaj sojfabo, Estas neniu pravigo por la vastaj konkludoj sur ĉiuj GMaj kultivaĵoj. Aliaj kultivaĵoj kiel katuno kaj oilseed seksperforto montras malsaman, Pli pozitiva bildo, Ĝi estas erariganta restrikti la revizion al du kultivaĵoj kaj tiam konkludi por ĉiuj GMaj kultivaĵoj.
  2. GMaj kultivaĵoj havi – almenaŭ en la komenco – ne estita evoluigita pliigi produktokvanton por se (La dua generacio de GMa sojfabo potenciale faros tion ĉi). La unua GMa kultivaĵa generacio estis konceptita efike redukti produktokvantajn perdojn al trudherboj kaj insektoj – Kaj tiel plibonigi la ekonomian situacion de la kultivistoj, Kaj Ĉi tiuj promesoj estis plenumita konvene kaj kun evidenta sukceso. UCS erarigas la leganton de ne distinganta tiuj du vidoj de produktokvanto.
  3. GMaj kultivaĵoj ankaŭ efike reduktis herbicidan uzon (Aŭ faris ĝin ebla movi al ekologie pli bonvola ones) Kaj ankaŭ ili helpis redukti insekticidojn. Ĝi estas erariganta de UCS ne mencias tiujn faktojn.
  4. GMaj kultivaĵoj havas elprovitan pozitivan influon sur la ekologia piedsigno de intensa alta produktado agrikulturo (Ne tillage, Pli bona vivo por ne-celaj insektoj ktp.). Ĝi estas erariganta de la UCSa raporto kamufli tiujn pozitivajn efikojn sub “agrikulturaj praktikoj”.

Trovi pli da detaloj kaj fontojn por niaj trovoj en ĉi tiu PDF:
ASK-FORTO: Fari GMajn kultivaĵojn malsukcesas produkti pli da produktokvanto? Fiksrigardi reviziita kontribuaĵan araneaĵon versio