Antecedentes y resultados pertinentes
El objetivo del presente estudio fue evaluar los posibles efectos adversos de la expresión del transgen en hojas de campo de cosecha de cebada relativa a i) la influencia de los antecedentes genéticos y ii) efecto de la interacción planta con hongos micorrícicos arbusculares. Hemos llevado a cabo la transcripción de perfiles paralelos, perfiles metabolome y huellas digitales metabólica de adhesiones de tipo salvaje y la cebada (Avena sativa L.) transgénicos con i) expresión específica de semilla de (1,3-1,4)-ß-glucanasa (Glub) siendo introgresión de la variedad Golden Promise (GP) en el cultivar Baronesse (B) así como de los transgénicos en el fondo GP con ii) expresión ubicua de codones optimizados Trichoderma harzianum endoquitinasa (CGP) que hemos generado y caracterizado en el curso del estudio.
Encontramos más de 1600 transcripciones diferenciales entre las variedades GP y B, con genes de defensa siendo fuertemente sobrerrepresentados en B, lo que indica una respuesta divergente a desafío patógeno subclínica en el campo. En contraste, diferencias estadísticamente significativas entre ChGP y GP se pudo detectar basan en transcriptoma o el análisis metabolome.
Etapa de Desarrollo
Ensayos de invernadero y de laboratorio. Etapa de prueba de campo.
Razones para Bloquear / Delay
En los últimos dos años, la incidencia de las pruebas de campo científicas siendo destrozado y destruido por activistas anti-biotecnología radicales ha aumentado drásticamente. Se alcanzó un récord en 2009, con 42% de ensayos de campo en Alemania ser destruido - a pesar costosas medidas de seguridad y vigilancia en los sitios de campo, y los esfuerzos de comunicación extensas por los científicos para informar al público en general, tanto antes como durante los experimentos de liberación.
Nuestras pruebas de campo fueron el blanco de grupos de activistas en 2006, 2007, 2008, y 2009. La destrucción fue siempre al 30% de las plantas. En 2009, después de la destrucción completa, podríamos ahorrar el experimento sólo de resiembra completa.
Futhermore, debido a unclearities políticos que siempre fue difícil obtener la aprobación final para la siembra, aunque se había concedido la aprobación general para la divulgación de proyectos de bioseguridad y el campo. Especialmente desde 2008 que era muy difícil conseguir la marcha final para la liberación. Por ejemplo, en 2009, hemos experimentado un retraso dramático que resulta en una siembra tardía de la cebada en mayo 12 (siembra óptima de cebada es a finales de marzo hasta principios de abril).
Beneficios percibidos
El costo para los experimentos aumentó dramáticamente debido al hecho de que teníamos que proteger los sitios de campo día y noche durante el período de crecimiento conjunto. Debido a las destrucciones del proyecto se prolongó por 2 años. Objetivos científicos importantes del proyecto no pudieron ser contactados, incluyendo algunos estudios epidemiológicos relacionados con el estado de resistencia de las plantas de cebada genéticamente modificados.
La cebada es resistente a la devastadora Rhizoctoni raíz solani pudrición. El uso de este cebada podría reducir los pesticidas y por el mismo tiempo de apoyo ecológicamente deseables estrategias de labranza reducida que salvan la estructura del suelo y de las comunidades microbianas.
Fotos
Genéticamente modificado plantas de cebada en el sitio de campo
Costo de la Investigación
California. 500.000 €
Referencia a la publicación
Investigador Principal
Karl-Heinz Kogel, Instituto de Fitopatología y Zoología Aplicada, Universidad de Giessen, Heinrich-Buff-Ring 26, D-35392 Giessen, Alemania
Información del contacto
Karl.-Heinz.Kogel@agrar.uni-giessen.de