| Artikkel 26 – SOTSIAAL-MAJANDUSLIK CONSIDERATIONS1. Pooled, teevad otsuse impordi kohta käesoleva protokolli alusel või selle siseriiklike rakendusmeetmete alusel, võib arvesse võtta, kooskõlas oma rahvusvaheliste kohustustega, sotsiaal-majanduslikke kaalutlusi, mis tulenevad mõju muundatud elusorganismide kaitse ja säästev kasutamine bioloogilise mitmekesisuse, eriti seoses bioloogilise mitmekesisuse väärtusele pärismaiste ja kohalike communities.2. Osalisi innustatakse tegema koostööd teadusuuringute ja teabevahetuse kõikide sotsiaal-majanduslikke mõjusid muundatud elusorganismide, eriti põlisrahvaste ja kohalike kogukondade. |
Üks peamisi mehhanisme TKA on AIA kord, mis võimaldab partneritel, kes ei ole veel vastu võetud siseriikliku reguleeriva raamistiku bioloogilise ohutuse, teha teadlikke otsuseid selle kohta, import muundatud elusorganismide jaoks keskkonda viimisel selle lepinguosalise. Artikkel 10 näeb ette, et otsused importiv osaline on vastavalt artiklile 15 (riskianalüüs).
§ 1 artikli 26 Ühendriigid: "Pooled, teevad otsuse impordi kohta käesoleva protokolli alusel või selle siseriiklike rakendusmeetmete alusel, võib arvesse võtta, kooskõlas oma rahvusvaheliste kohustustega, sotsiaal-majanduslikke kaalutlusi, mis tulenevad mõju muundatud elusorganismide kaitse ja säästev kasutamine bioloogilise mitmekesisuse, eriti seoses bioloogilise mitmekesisuse väärtusele pärismaiste ja kohalike kogukondade. "
Alates selgitustega päevakorra MOP7 (Punkt 13)::
The 6th Lepinguosaliste koosolek ("MOP6"):
- loodud ad hoc tehnilise ekspertrühma (AHTEG) arendada kontseptuaalse selguse sekundit kontekstis lõikes 1 artikli 26;
- palus täitevsekretär koostada, teha kokkuvõtteid ning vaadata teavet sekundit;
- asutatud vestlusringiga rühmade hõlbustada ja sünteesida arvamustevahetus, teabe ja kogemuste sekundit.
Sest MOP7 osalised peavad enne nende aruande koosoleku AHTEG eesmärgiga arutada ja otsustada edasised sammud objektiivsetel 1.7 strateegilise kava Cartagena protokoll. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).
Tähelepanekuid PRRI
Sotsiaal-majanduslikud kaalutlused (Sekundit) on esmase tähtsusega liikmed PRRI, sest see on täpselt eeldatava ja realiseeritud sotsiaal-majanduslikku kasu tänapäeva biotehnoloogia, mis muudab avaliku teadlased pühendada oma karjääri teadus tänapäeva biotehnoloogia ühise hea.
Me peaksime jääma teadlik, et bioloogilise mitmekesisuse konventsioon rõhutab artiklis 16 et juurdepääsu ja moodsa biotehnoloogia on oluline osa, et saavutada bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni eesmärkide, ja teeb artiklis 19 et iga lepinguosaline soodustada ja edendada tulemuste kättesaadavus ja saadud kasule biotehnoloogia, eriti arengumaade puhul.
Just sel põhjusel, et otsustajad peaksid nõuetekohaselt arvesse võtma võimalikku sotsiaal majanduslikku kasu nende otsuste tegemisel, ja hoida, kes kasutavad uusimat infot sotsiaal-majanduslikke mõjusid sissejuhatuses seda tehnoloogia. Selles kontekstis, see on oluline võtta arvesse: 1) mida tänapäeva biotehnoloogia võib täita, et seda ei saa teha tavapäraste aretus, 2) uuringuid, mis on käimas kuupäeva, ja 3) kogemused on põllumehi, kes on kasvanud GM kultuurid
Mõned tõlgendavad artikkel 26 viitavad sellele, et SEC on osa riskihindamist, et artikli 26 tuleneb kohustus lisada täiendavaid samme heakskiitmise kord, või mis tahes SEC piisaks tunnustamisest keeldumise impordi muundatud elusorganismide. Need on ekslikud arusaamad.
Vaadates põhielemendid selle sätte:
- "Pooled, otsuse tegemisel impordi" > See säte aadressid otsuste tegemisel, ei riskianalüüs. Kuigi artikkel 10 näeb ette, et otsused on kooskõlas artikli 15 (riskianalüüs), otsuste tegemisel samm eristub selgelt riskianalüüs.
- "võib arvesse võtta" > See säte on seotud võimalusega, mitte kohustus.
- "kooskõlas oma rahvusvaheliste kohustustega" > asjakohaste rahvusvaheliste kohustustega võib leida lepinguid kui WTO / SPS samuti poliitiliste deklaratsioonide nagu Agenda 21.
- "sotsiaal-majanduslikke kaalutlusi, mis tulenevad mõju muundatud elusorganismide kaitse (jne)....." > sõnastus "tulenevad" teeb selgeks, et see säte ei viitab sekundit sellisena, vaid sekundit tulenevate mõju muundatud elusorganismide kaitse (jne).
Edasi, article 26 kasutab neutraalset mõistet "mõju" ja mitte - nagu paljud muud tooted - võimalike negatiivsete mõjude. Termini "mõjud" on märkimisväärne, hõlmates nii võimalikku kasu ja ohte.