USA-NAS komitee aruande: Geneetiliselt muundatud kultuurid: Kogemused ja perspektiivid (2016)

Komitee põhiülesanne oli uurida tõendeid, mis on seotud väidetega olemasoleva geenitehnoloogia positiivse ja negatiivse mõju kohta (GE) kultuuride. Komisjon süvenes vastavasse kirjandusse, kuulnud 80 mitmekesised kõlarid, ja lugeda rohkem kui 700 avalikkuse kommentaarid, et avardada tema arusaamist GE põllukultuuridega seotud probleemidest. Komitee tegi järelduse, muu hulgas: mis 1) Olemasolevad tõendid näitavad, et GE sojauba, puuvill, ja maisil on üldiselt olnud tootjate jaoks soodsad majanduslikud tulemused, kuid need tulemused on olnud heterogeensed, 2) Putukate suhtes vastupidavusega põllukultuurid vähendasid üldiselt saagikadusid ja insektitsiidide kasutamist, 3) Mõnel juhul, nende põllukultuuride laialdane istutamine vähendas konkreetsete kahjurite arvukust 4) Kohtades, kus resistentsuse juhtimise strateegiaid ei järgitud, mõnedel sihtputukatel kujunes välja kahjustav resistentsuse tase, 5) Herbitsiidikindel (HR) põllukultuuridel oli sageli väike saagikasv, 6) Põllumajandusettevõtete tasandi uuringud ei leidnud madalamat taimede mitmekesisust HR-kultuuridega põldudel, 7) piirkondades, kus HR-kultuuride istutamine tõi kaasa tugeva sõltuvuse herbitsiidist, mõned umbrohud tekitasid resistentsuse ja kujutavad endast suurt agronoomilist probleemi, ja säästev kasutamine Bt ja HR põllukultuurid nõuavad integreeritud kahjuritõrjestrateegiate kasutamist, 8) Olemasolevate eksperimentaalsete uuringute suur arv annab põhjendatud tõendeid selle kohta, et GE põllukultuuridest saadud toidu söömine loomi ei kahjustanud, 9) Pikaajalised andmed kariloomade tervise kohta enne ja pärast GE-kultuuride kasutuselevõttu ei näidanud GE-kultuuridega seotud kahjulikke mõjusid, 10) epidemioloogilised andmed ei näidanud põhjendatud tõendeid selle kohta, et GE põllukultuuridest valmistatud toidud oleksid vähem ohutud kui mitte-GE põllukultuuridest valmistatud toidud, 11) GE põllukultuurid on kasu toonud paljudele põllumeestele igas ulatuses, kuid geenitehnoloogia üksi ei suuda lahendada mitmesuguseid keerukaid väljakutseid, millega põllumehed silmitsi seisavad, eriti väiketalunikud, 12) Molekulaarbioloogia on pärast GE põllukultuuride kasutuselevõttu kaks aastakümmet tagasi oluliselt edasi arenenud. Arenevad tehnoloogiad võimaldavad põllukultuurides täpsemaid ja mitmekesisemaid muutusi. Tõenäoliselt on resistentsuse tunnused, mis on suunatud laiemale hulgale kahjuritele ja haigustele suuremal hulgal põllukultuuridel, 13) Käimas on uuringud potentsiaalse saagikuse ja toitainete kasutamise tõhususe suurendamiseks, kuid selle edu on veel vara ennustada. Komitee soovitab teha avaliku sektori strateegilisi investeeringuid tärkavatesse geenitehnoloogia tehnoloogiatesse ja muudesse toiduga kindlustatuse ja muude probleemide lahendamiseks, 14) Omikatehnoloogiad võimaldavad uurida taime DNA järjestust, geeniekspressioon, ja molekulaarne koostis. Need nõuavad täiendavaid täpsustusi, kuid eeldatakse, et need parandavad mitte-GE ja GE põllukultuuride arendamise tõhusust ning neid saab kasutada uute põllukultuuride sortide analüüsimiseks, et testida geenitehnoloogiast või tavapärasest aretusest põhjustatud soovimatuid muutusi., 15 ) GE põllukultuuride riiklikud reguleerivad protsessid on väga erinevad, kuna need peegeldavad laiemat sotsiaalset, poliitiline, seaduslik, ja kultuurilised erinevused riikide vahel. Need erinevused tõenäoliselt jätkuvad ja põhjustavad kaubandusprobleeme. 16) Komitee soovitab, et uued sordid – olenemata sellest, kas need on geneetiliselt muundatud või tavapäraselt aretatud – läbiksid ohutustesti, kui neil on uudsed kavandatud või tahtmatud omadused, mis võivad põhjustada ohtu.

Täieliku avaldamiseelse aruande saab kätte siin:

Ajakirjanduse artiklid:

• The Timesi arvamusveerg: Geeni geenius
• The Times (Suurbritannias): GM toit on ohutu süüa, ütlevad maailma juhtivad teadlased
• Timesi juhtkiri pealkirjaga "Teadusevastane hullus tuleb peatada"
• Artikkel Ühendkuningriigis Vaatleja märgib, et Euroopa ei saa enam geneetiliselt muundatud põllukultuuride eelistele selga pöörata.
• Maailm: Ameerika Teaduste Akadeemia avaldab GMOdele soodsa aruande.
• Riik: “Teadus kinnitab, et GMOd on sama tervislikud kui teised toidud“
• vabariik: ” GMOd on ohutud, kuid nad ei toida maailma“
• Teadlaste sõnul on GMO-toidud ohutud, Avalik skeptitsism püsib, National Geographic
• Geneetiliselt muundatud põllukultuurid on ohutud, Analüüsi leiud, New York Times
• Kas GMO põllukultuurid on ohutud? Keskenduge taimele, mitte protsess, teadlased ütlevad, Washington Post
• Teata: GMO põllukultuurid ei ole inimestele kahjulikud, aga umbrohukindlus on probleem, Chicago Tribune
• Uuringus ei leitud geneetiliselt muundatud põllukultuuridel kahjulikku tervisemõju, Mägi
• Muudetud põllukultuurid, mida pole nähtud, suurendavad ohtu inimeste tervisele, Uuring ütleb, Bloomberg
• USA-s. paneel avaldab konsensuse geneetiliselt muundatud põllukultuuride osas, Teadus
• Riikliku Teaduste Akadeemia aruanne ei leia, et GE Crops avaldaks mõju toiduohutusele ega inimeste tervisele, CSPI
• NAS-i uuring toetab GMO-toidu ohutust, Agri-Pulse
• USA-s. paneel: GE põllukultuure on ohutu süüa, kuid kohustuslik märgistamine on siiski hea mõte, Politico
• Riiklikud Teaduste Akadeemiad: Pole tõendeid, et GMO-sid oleks ohtlik süüa, International Business Times
• Uus tohutu aruanne, mida vaadeldi 30 aastate uuringud ütlesid just, et GMOd on ohutud, Business Insider
• 3 eksperdid arutavad uut tohutut GMOde aruannet, Business Insider
• Geneetiliselt muundatud põllukultuurid on ohutud ja võivad kliimamuutustele kasulikud olla, Teaduslik ameeriklane
• Muudetud põllukultuurid, mida ei ole nähtud, suurendavad ohtu inimeste tervisele, Uuring ütleb, Euroopa Supermarketite ajakiri
• Oma talu säästev hoidmine GMO põllukultuuridega, Forbes