PRRI kommentaare konsultatsioone läbi Euroopa poliitika mahepõllumajandust

Kirjas Euroopa Komisjoni, PRRI kommentaare Viimastel konsultatsioone läbi Euroopa poliitika mahepõllumajandust. PRRI väljendab pettumust, et konsulteerimine ei anna laiemas kontekstis toiduga kindlustatuse ja säästva põllumajanduse , ning et konsulteerimine paistab kinnitavat põhjendamata arusaam, et mahepõllumajandus iseenesest on keskkonnasõbralik ja pakub kvaliteetseid tooteid.

PRRI kirjas rõhutatakse lisaks, et arusaam, et GMOd on iseenesest vastuolus mahepõllumajandusliku tootmise kontseptsiooni on oletus, millel ei ole mingeid tõendeid, ja et on olemas kasvav hulk artikleid, mis käsitlevad võimalikku sisaldavad GM mahepõllumajanduses. Fromm ettepaneku korraldada, võimaluse korral koostöös komisjoniga, kohtumine, et uurida põhjusi ja mõjusid va GMOde mahepõllumajanduslikku.

Tervikteksti kiri Allpool on toodud.

Kuni: Euroopa Komisjonile: ‘AGRI-H3@ec.europa.eu"; ‘AGRI-ORGANIC-CONSULTATION@ec.europa.eu‘

26 Aprill 2013

Käesoleva kirjaga riiklike teadus-ja õigusloome algatusega (PRRI) annab täiendava konteksti oma vastustele ülaltoodud veebipõhise konsultatsiooni küsimustele, sest arutelu ei võimalda pakkuda laiemat konteksti ja perspektiiv.

PRRI on ülemaailmne algatus avaliku sektori teadlaste aktiivsem kaasaegne biotehnoloogia ühise hea. Üks PRRI peaeesmärke on tuua rohkem teaduse rahvusvahelise arutelu biotehnoloogia. Rohkem infot PRRI ja selle liikmete kohta võib leida www.prri.net.

PRRI toetab varasemad avaldused Euroopa Komisjoni selle kohta, et ühenduse huvides on tugevdada säästva põllumajanduse ja toiduga kindlustatuse Euroopas, Mitte ükski põllumajanduse vorm tuleks välja erinevaid vahendeid, mis on kättesaadavad põllumajandustootjatele. Selles kontekstis, PRRI toetab väidet Euroopa töörühma eetika teaduse ja uute tehnoloogiate (EGE) oma arvamus eetika kaasaegseid arenguid põllumajandus tehnoloogia (Arvamus 24) mis:

"Valdkonnas uusi põllumajandusliku tehnoloogia, lisaks riskianalüüsi, on vaja mõju hindamise riiklikul ja Euroopa tasandil. Mõjuhinnangud uurima riske ja kasu inimeste tervisele ja keskkonnale, kasutades uut tehnoloogiat ja neid ei kasuta seda, sh riskid ja kasu, säilitades praeguse tehnoloogia. Nad võtavad arvesse ka vajadust tagada jätkusuutlikkus, toidu ja sööda turvalisus ja ohutus."

Väljakutsetele toitmine maailma hävitamata see on nii mahukas, et ükski tehnoloogia suudab pakkuda kõiki lahendusi. Jätkusuutliku põllumajanduse ja toiduga kindlustatuse ei ole küsimus "kas see või teine ​​tehnoloogia", vaid ühendades erinevaid lähenemisviise, et nad saaksid teineteist tugevdada, kohandada vastavalt konkreetsetele vajadustele kohalikul tasandil tootja, tarbija või töötleja rühmade.

Jätkusuutliku põllumajanduse ja toiduga kindlustatuse nõuab ka, et valitsused ja ELi institutsioonid läbi teaduslikult põhjendatud hinnanguid, mil määral erinevad lähenemised võivad aidata tugevdada säästva põllumajanduse ja / või toiduga kindlustatuse. Selline hindamine peaks meeles pidama, et tootlikkus on võtmeelement jätkusuutlikkuse, et kõik lähenemised on oma eelised ja puudused, ja mis tahes lähenemisviisi saab rakendada targalt ja rumalalt.

Selle taustal, PRRI esitab järgmised üldised tähelepanekud on-line konsultatsioon ja mahepõllumajanduse kohta seoses geneetiliselt muundatud organismide.

Konsultatsioon - puudub laiem kontekst.

PRRI on pettunud, et arutelu ei alga eespool kirjeldatud laiemas kontekstis, kuid selle asemel näib kinnitavat põhjendamata arusaam, et mahepõllumajandus on iseenesest keskkonnasõbralik ja annab kõrge kvaliteediga tooteid. Ei ole teaduslikke tõendeid, kas oletus.

Kuna erinevad uuringud avaliku uurimisasutused on rõhutanud[1]: kas teatud orgaanilisi lähenemisviise üldise säästva ja / või tulemuse kõrge kvaliteediga tooteid, sõltub paljudest teguritest, sealhulgas juhtimis-. Mõningaid orgaanilisi tegevus võib olla kasulik, kui muud võimalused võivad olla kahjulikud tagajärjed. Traagiline näide viimane on palju surmajuhtumeid 2011 Saksamaal pärast tarbimist mahepõllumajanduslikku Pavunidut tõttu puhkenud väga vaenuliku E. coli tüved põhjustavad üle 50 surma ja tuhanded ellujäänud koos neerude talitlushäired.

Mahepõllumajandus seoses GMOde.

In algusaastatel kasutada geneetiliselt muundatud põllukultuuride põllumajanduses, paljud inimesed mahepõllumajanduse kogukonna vastu arusaam, et GMOd on iseenesest vastuolus mahepõllumajandusliku tootmise kontseptsiooni. See mõiste liiga, ei ole põhjendatud.

See on kõigepealt oluline meeles pidada, et orgaanilise on nii põllumajandustootmise kui geneetiline muudatus ei ole nii põllumajanduse, vaid vahend aretuses, kui on rakkude liitmine ja kiirguse poolt indutseeritud mutatsioon – Saadud seemned, mida kasutatakse laialdaselt mahepõllumajanduses.

Arusaam, et GMOd on iseenesest vastuolus mahepõllumajandusliku tootmise kontseptsiooni on oletus, millel ei ole mingeid tõendeid. Tegelikult, see on dokumenteeritud aastaid mis molekulaarsel tasandil ei ole vahet aretusvõtteid põhineb mutatsioon üksi ja need, kes kasutavad ühte geenid, kuna nad tuginevad kõik samad protsessid kustutamine, sisestamise ja nukleotiidi asendamine.

Artiklite arvu kasv tegeleda potentsiaali sisaldavad GM mahepõllumajanduses.

Et anda vaid mõned näited pikk nimekiri artiklid:

• Ronald, P. C. ja R. W. Adamchak (2008), Homne tabel: Mahepõllumajanduse, Geneetika, ja tulevik Food trükk. Oxford University Press, USA (Aprill 18, 2008) IS: ISBN-10: 0195301757 ISBN-13: 978-0195301755 pp. 232.

• Ammann, K. ja M. van Montagu (2009), Organotransgenesis saabub. Uus biotehnoloogia, 25, 6, pp. 377-377, http://www.sciencedirect.com/science/article/B8JG4-4W7YY1F-1/2/28740dfca05cf12bb3b973b4f4568ccb.

• DeRenobales-Scheifler, M. (2009), Jätkusuutlikule toiduainete: Geneetiliselt muundatud seemnete mahepõllumajanduses trükk. Valitsus Astuuria Rahvusvahelise Bioeetika Selts (SIBI), IS: pp. 119, http://www.sibi.org/ingles/jgp/p2009.htm Inglise, ja http://www.sibi.org/jgp/p2009.htm Hispaania

Kui Te soovite saada rohkem artikleid selle teema kohta koos üksikasjalike teaduslike ja sotsiaalmajanduslike argumentatsioon, palun võtke nendega ühendust. Prof. Klaus Amman, klaus.ammann@ips.unibe.ch.

Lõpuks, Fromm ettepaneku korraldada, võimaluse korral koostöös komisjoniga, kohtumine, et uurida põhjusi ja mõjusid va GMOde mahepõllumajanduslikku.

See kiri pannakse PRRI veebilehte, nimekirja koos teiste toetavate organisatsioonide kirja.

Lugupidamisega,

Sisse. Prof. Marc Van Montagu ,

Esimees riiklike teadus-ja õigusloome algatusega (PRRI)