PRRI kirja kohta Euroopa Komisjoni ettepaneku GMOde kasvatamist

Lae originaal kirja PDF.

Kuni: Liikmed Euroopa Komisjon,
liikmetele Euroopa Parlamendi,
Liikmed Euroopa Nõukogu Ministrite

Sisse 2008 riiklike teadus-ja õigusloome algatusega (PRRI) jagada oma muret, kirjas Euroopa Komisjoni volinikud, umbes negatiivset mõju, mida ELi poliitika geneetiliselt muundatud organismide (GMOde) on avaliku sektori teadus-. See kiri on kättesaadav PRRI veebilehte (www.pubresreg.org).

PRRI oli tänulik, et teaduse ja tehnoloogia võimaluste hindamise Panel Euroopa Parlamendi (STOA) kiirenenud meie signaali mure ja kokkulepitud korraldada koos PRRI veebruaris 2010 Seminari mõju ELi GMO määruste uuringud biotehnoloogia avalik hüve. Aruandes, et seminar on kättesaadav STOA ja PRRI veebilehte.

Peamine probleem on praegune olukord, et paljud ELi liikmesriigid otsuste alusel emotsioone ja lühiajalised poliitilised motiivid, mitte kindlate teadus. Sellises olukorras, Euroopa Komisjon kahtleb tegutseda, mis põhjustab tõsiseid viivitusi kinnitamise protsessi. See praktika kahjustab ELi usaldusväärsust reguleerimissüsteemi, ja kahjustab eesmärgiga saavutada säästvat põllumajandustootmist Euroopas, sest oluline teadustöö aeglustub või liigub väljaspool Euroopat. See tava eirates teadus on ka kahjulik mõju väljaspool ELi, eriti arengumaades. See hõlmab mitte ainult teadus- (olgu avaliku või erasektori) kuid kõiki tööstusharusid, mis sõltuvad, et teadus-.

PRRI oli väga hea meel, kui käesoleva aasta märtsis äsja paigaldatud komisjoni murdis selle lähenemisviisi, teatades heakskiitu geneetiliselt muundatud põllukultuuride kasvatamiseks, kaasneva avaldust, et komisjon ei ole või GMOde vastu, vaid ehitab oma otsustes teaduslikel alustel. PRRI kiitust volinik Dalli selle tutvustamise visioon.

Siiski, meie entusiasmi on vähendanud pärast avaldamist Euroopa Komisjoni ettepanekut muuta GMO direktiivi 2001/18/EÜ, mis võimaldaks liikmesriikidel piirata või keelata kasvatamise heaks GMO põhjal muid põhjusi, kui teaduslik riskianalüüs, mis võib hõlmata igasuguseid poliitilisi motiive.

Suur mure PRRI seoses käesoleva ettepanekuga ei:

• Kuigi esitatud jättes ELi keskne teaduspõhiseid luba puutumata, see on tegelikult lõpuks see. See võimaldab liikmesriikidel piirata või keelata kasvatamise ELi- heakskiidetud GMO nende territooriumil, või selle osade, põhjustel, millel puudub teaduslik põhjendus. Kui teadlased usume, et see on väga ohtlik, et võimaldada selles valdkonnas tehtud otsuste võetakse aluseks poliitiline motivatsioon.
• Kui vastu, Ettepanek toob kaasa suure ebakindluse, kas tooted avaliku sektori teadus tegelikult võimalik kunagi saavutada põllumajandustootjate. See ebakindlus heidutab Euroopa teadlased alustada või jätkata tähtsate teadustöö. Lisaks vähendab see huvi finanseerimisasutusi (enamasti ministeeriumide teadus&D), leidma vahendeid pikaajalist teadusprojekte kaasaegne biotehnoloogia, samas R&D jõupingutusi selles valdkonnas teistes maailma osades jätkuvad.

PRRI ei ole üksi oma muresid. Ettepaneku muuta GMO direktiiv on tekitanud asjakohane kriitika paljude sidusrühmade sees ja väljaspool ELi, sealhulgas mitmed olulised liikmesriikide. Kriitika keskendus erinevate aspektide, nagu seaduslikkus ettepanekud, vastuolu ELi siseturu põhimõtete ja lepingute rahvusvahelise kaubanduse, ebakindlust põllumajandustootjate ja teiste põllumajandusliku tootmise ahelas, rikkumine valikuvabadus, ja unustades, et võime säilitada erinevaid põllumajandusliku tootmise süsteeme on oluline toiduga kindlustatuse.

See on üldine põhimõte Euroopas, et tooted ja teenused peavad olema kättesaadavad kõigile, kui ei ole teaduslikult kindlaks ohte inimeste tervisele või keskkonnale. Lubades ühtegi poliitilist põhjust piirata juurdepääsu tooteid või teenuseid edasi äärmuslikeks teaduse alus teadlike otsuste tegemisel. See pretsedent on mõju, mis läheb palju kaugemale tänapäeva biotehnoloogia.

PRRI lisaks tuletab meelde, et liikmesriigid, kes praegu vastu GMOde kasvatamist teha, sest põllumajandustootjatele nende riik ei soovi kasvatada GMOsid või tarbijaid nende riik ei soovi osta geneetiliselt muundatud toit. Praegune regulatiivne süsteem, mis on üles ehitatud põhimõttel, et vaba valik, juba lubab neid valikuid teha ja seetõttu ei ole põhjust seda muuta. Oleks kummaline, et soov mõned talunikud ja tarbijad ei ole sellise toote ajahetkel, viiks keeld teiste põllumajandustootjate ja tarbijate lasta.

Olles seda öelnud, PRRI on teadlik ka sellest, et tõsta muret nende ettepanekute üksi ei aita saada vastasel GMOde reguleerimissüsteemi taas jalule. PRRI valmis abistama Euroopa poliitikakujundajad uurida alternatiivseid võimalusi tegeleda reguleeriv kriis, nii palju kui võimalik olemasolevate eeskirjade raames.

Lugupidamisega,

Sisse. Prof. Marc barjäär van Montagu
Esimees riiklike teadus-ja õigusloome algatusega