PRRI kiri Euroopa Komisjonile õigusriigi kohta, Parem õigusloome ja ELi GMOd käsitlevad õigusaktid

Kuni:

• Jean-Claude Juncker, Euroopa Komisjoni president,
• Hr Franstimmermans, Parema reguleerimise volinik,
  Institutsionaalsed suhted, õigusriik ja põhiõiguste harta,
• Hr Vytenisandriukaitis, Tervisevolinik & Toiduohutus,

Kallis president Juncker ja volinikud Timmermans ja Andriukaitis,

Kirjutan nimel riiklike teadus- ja määruse algatus (PRRI), ülemaailmne organisatsioon avaliku sektori teadlaste aktiivne moodsa biotehnoloogia ühise hea. Prri eesmärk on a) Aidake avalikel teadlastel paremini mõista moodsa biotehnoloogiaga seotud eeskirju ja B) tuua teaduse ja teadusuuringute parema mõistmise nende eeskirjade üle. (PRRI kohta lisateabe saamiseks, Palun vaadake: www.prri.net).

PRRI asutamine käivitati aastal 2004 Avaliku sektori teadlaste ilmselgelt puudumise tõttu osapoolte kohtumistel Cartagena bioohutuse protokolliga. Veel, PRRI tunneb suurt huvi ka ELi geneetiliselt muundatud organismide õigusaktide vastu (GMOde), Muu hulgas, kuna ELi eeskirjad ja GMO -poliitikad võivad avaldada olulist mõju arengumaade määrustele ja poliitikatele, ja seeläbi oluliste avaliku sektori teadusuuringute kohta nendes riikides.

Seetõttu on väga oluline, et liikmesriigid ja Euroopa Liidu institutsioonid järgiksid GMOde demokraatlikult vastu võetud ELi õigusakte, nagu direktiiv GMOde tahtliku vabastamise kohta. Selle direktiivi eesmärgid on 1) ühtlustamine, ja 2) Inimeste tervise ja keskkonna kaitse. Selle direktiivi alusel otsuste tegemise alus on teaduslikult kindel riski hindamine, ja selle võtmeroll on paigutatud teaduslike kehade kätte, nagu Euroopa toiduohutuse amet (EFSA).

Nagu te ehk teate, Mõned liikmesriigid on aastate jooksul korduvalt käitunud selle direktiivi eesmärkide ja sätete vastu, Näiteks kutsudes esile nn kaitseklausli ilma uut teaduslikku teavet andma, et õigustada sellist drastilist sammu.

Seetõttu otsin lugupidavalt teie kinnitust, et Euroopa Komisjon, ELi seaduse ja põhimõtete hooldajana, võtab vastu oma otsused, mis käsitlevad GMO õigusakte vastavalt õigusriigile ja parematele regulatsiooni põhimõtetele, S.t. aja jooksul raamides ja seaduses sätestatud õiguslikel kriteeriumidel.

Hea juhtum, et näidata komisjoni tõsidust õigusriigi ja paremate reguleerimise põhimõtted oleksid GMO kasvatamise toimikud, mille üle komisjon peab varsti otsustama. Arvestades, et komisjonil on, põhineb positiivsetel EFSA nõuannetel, esitatud eelnõude esitamiseks loa otsuste tegemiseks alalisele komiteele (mille tulemuseks oli komisjon "arvamuseta"), ja arvestades, et direktiivi eesmärkide jaoks pole ühtegi uut teavet esitatud, Oleks õigustatud ootus, et komisjon võtab vastu positiivsed loa otsused kooskõlas rakendusaktide eelnõuga, mille ta komisjonile esitas.

Avaliku sektori teadlaste jaoks on äärmiselt oluline, et GMOde ELi reeglite rakendamine põhineks seadusel, läbipaistev, etteaimatav ja kooskõlas nn innovatsioonipõhimõttega. Aastate jooksul on palju olulisi ELi avalikke uuringuid biotehnoloogia valdkonnas peatatud või välismaale kolitud, kuna GMO määrused on rakendatud. See kahetsusväärne areng vähendab märkimisväärselt ELi võimalusi tugevdada jätkusuutlikku põllumajandust, tervishoid ja keskkonnakaitse, ja seetõttu tuleb see kiiresti ümber pöörata. Euroopa Komisjon on ainulaadses positsioonis sellesse panustamiseks.

PRRI on valmis seda täpsustama ja abistama komisjoni ülesannet.

Väga siiralt

Sisse. Prof. Marc parun Montagust,

Esimees riiklike teadus-ja õigusloome algatusega

World Food preemia laureaat 2013

• Kirja PDF -versiooni jaoks kliki siia
• Euroopa Komisjoni vastuse eest kliki siia.