PRRI Kiri EFSA (2010)

Lae alla täielik kirja PDF.

Lugupeetud dr. Geslain-Lanéelle,

Ma kirjutan teile nimel riiklike teadus-ja õigusloome algatusega (PRRI), ülemaailmne algatus avaliku sektori teadlased osalevad teadus-ja arendustegevus biotehnoloogia avalik hüve.

Eesmärk PRRI on tuua häält avaliku sektori teadlastel arutelu määruste ja suuniste seotud biotehnoloogia. Täpsemalt, PRRI eesmärk on tuua usaldusväärse teaduse lauale ja tõsta teadlikkust mõju teatud õigusnormide arengu kohta avalike teadusuuringute. PRRI on saanud rahalist toetust läbi, muu hulgas, 6. raamprogramm Euroopa Komisjon.

PRRI on andnud korduvalt sisend EFSA tööd valdkonnas keskkonnaohu hindamise GMOde, in written submissions as well through participation in EFSA meetings.

Nagu PRRI väljendatud mitmel, usume, et Euroopa Toiduohutusameti arvamusi üksikute toimikute on teaduslikult põhjendatud ja jõuline aastate jooksul, kuid et viimaste muudatuste Toiduohutusameti suuniste üha tundu küsida rohkem andmeid ilma teadusliku põhjenduse. Me oleme mures, et vahetegemine, mida on vaja teada ja mida on tore teada, on kadumas ja kvalifikatsioon "heli" enne "teadus" tundub olevat unustanud.

Seetõttu olin väga rahul, et kuulata oma tutvustus Belgia eesistumise ümarlaud "Role of Science in Food Policy", edasi 20 Oktoober 2010. Sinu sõnad rahustanud mind, et see on kavatsus EFSA jääda rajal usaldusväärse teadus.

PRRI sooviks võimaluse arutada oma muret teiega ja need on otseselt seotud GMO riskianalüüs.

Tegelikult, PRRI on konkreetne põhjus taotleda kohtumisel teiega, sest PRRI on kaks korda taotlenud EFSA olla osa EFSA konsultatsioonid sidusrühmadega, ja mõlemal korral oli see keelatud. Juulis PRRI registreeritud osaleda koosolekul, et EFSA oleks korraldada septembri lõpus valitsusväliste organisatsioonidega, et arutada eelnõu GMO keskkonnaohu hindamise suuniste. Edasi 22 September saime meili GMO üksus edasitoimetamiseks otsus mitte lubada PRRI osaleda, et EFSA kohtumistel valitsusväliste organisatsioonidega.

Olime üllatunud sellest otsusest ja eelkõige selle põhjustest kommenteeritud, mis oli, et 1) PRRI on valitsusväline põhiliselt tegelevad teadusuuringute poliitika, ja 2) et PRRI ei kuulu Euroopa Toiduohutusameti huvirühmade konsultatsiooniplatvorm.

Mõlemad põhjused on puudulik. Esimene, kui EFSA teab, PRRI tegevus keskendub koosmõju GMO määruste ja riiklike teadusasutuste, millest keskkonnaohu hindamine on oluline osa. Teine, argument, et PRRI ei kuulu Euroopa Toiduohutusameti sidusrühmade konsulteerimise alus on uudishimulik üks, sest PRRI on taotlenud liikmeks, et platvorm, mis jäeti EFSA.

Täpsemalt, PRRI rühmade paljud avalikud teadlased, kes on aktiivsed taime biotehnoloogia teadus-ja keskkonnaohu hindamise GMOde. Sellest tulenevalt, PRRI on juurdepääs väga olulisi teaduslikke teadmisi ja kogemusi, mis kahtlemata ületab et paljud, kui mitte kõik valitsusvälised organisatsioonid EFSA kutsutud 29 September või mõni muu grupp, et asi.

Asjaolu, et EFSA ei hoia sidusrühmade kohtumised erasektori ja nn keskkonna "valitsusvälised organisatsioonid, jääb mulje, et EFSA ei tunnista, et avaliku sektori teadlased on ka sidusrühmade arutelu, ja võib-olla üks kõige olulisemaid sidusrühmi seoses EFSA ülesanne. Asjaolu, et PRRI ei lubatud osaleda EFSA sidusrühmadega konsulteerimise alus kinnitaks see mulje.

Tulles tagasi oma kommentaare oluline roll teaduse EFSA töö, me loodame, et te nõustute, et see tähendab ka, et EFSA koosolekuid organisatsioonidega nagu PRRI, ja et EFSA on organisatsioonide PRRI aastal EFSA sidusrühmadega konsulteerimise alus.

Lugupidamisega,

Sisse. Prof. Marc van Montagu
Chairman of the Steering Committee of the Public Research and Regulation Initiative
Cc:
Dr. Joanna Darmanin, Kabinetiülem DG Sanco
Dr. Per Bergman, Head GMO-Unit