1. Issue
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-litsentsi(by-nc)
Lühikokkuvõte pressiteates liidu Concerned Scientists (UCS):
"Ebaõnnestumine Saagikus on esimene aruanne hoolikalt hinnata üleüldist mõju geenitehnoloogia on olnud saagikust võrreldes teiste põllumajandussaaduste tehnoloogiate. See vaadatakse läbi kahe tosina ülikooliõpinguid maisi ja soja, kaks peamist geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kasvatatud Ameerika Ühendriigid. Tuginedes nende uuringute, UCS aruandes järeldati, et geneetiliselt insener herbitsiiditolerantsete sojaoad ja herbitsiiditolerantsete mais ei ole suurendanud saake. Kahjuriresistentne mais, vahepeal, paranenud saagikus vaid vähesel. Saagikuse kasv nii põllukultuuride viimase 13 aastat, Aruandes leiti,, suuresti tänu traditsioonilise aretuse või parandamist põllumajandustava."
Allikas:
Gurian-Sherman, D. (2009) Suutmatus Saagikus, Tõhususe hindamise insenergeneetilised kultuurid, Liidu ot Concerned Scientists pp (Teata koopia) – leida siit originaal veebilehel.
2. Kokkuvõte PRRI hindamine
Research poolt Brookes & Barfoot, 2009, näitab näiteks erinevaid tulemusi: Täiendav taimekasvatuseks tulenevate positiivne tootlus mõju biotehnoloogia tunnused 1996-2006 (miljonit tonni) – vaata http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- Aruanne käsitleb ainult kaks suurt kultuuride: Mais ja soja, puudub õigustus pühkimine järeldused kõigi geneetiliselt muundatud põllukultuuride. Teised kultuurid nagu puuvill ja raps olla erinev, positiivsemat pilti, see on eksitav piirata läbivaatamise kahe kultuuri ja seejärel sõlmida kõigi geneetiliselt muundatud põllukultuuride.
- GM kultuurid on - vähemalt alguses - ei ole välja töötatud, et suurendada saagikust iseenesest (teise põlvkonna GM soja potentsiaalselt teha). Esimene geneetiliselt muundatud põllukultuuride tootmine on eostatud tõhusalt vähendada saagi kadusid umbrohu ja putukate – ja seeläbi suurendada majanduslikku olukorda talupidajate, ja need lubadused on täidetud korrektselt ja ilmne edu. UCS eksitab lugejat mitte eristades kaks vaadet saagis.
- GM kultuurid on ka tõhusalt vähendada herbitsiidide kasutamist (või teinud võimalikuks üleminek keskkonnasõbralikemate healoomulisteks) ja ka need on aidanud vähendada pestitsiidide. See on eksitav poolt UCS rääkimata nende asjaolude.
- GM kultuurid on tõestatud positiivne mõju ökoloogilise jalajälje intensiivne tootmine põllumajanduses (ei maaharimine, paremat elu muude putukate jne). See on eksitav, mida UCS raport kamuflaaž nende positiivset mõju all "põllumajandustegevus".
Leia rohkem üksikasju ja allikad meie järeldused selles PDF:
ASK-Force: Kas GM põllukultuurid ei suuda toota rohkem tulu? Eelretsenseeritud panus veebiversiooni