PRRI lehendakaria hautatua Europako Batzordeko buruak Science Advisors buruzko eskutitz

Mr Jean-Claude Juncker PRRI gutun batean rol oso baliotsua buruzagi aholkulari zientifikoa duten gobernuek eta erakundeek, azpimarratzen, eta adierazteko sorpresa erakunde batzuk badirudi beldur EC Lehendakariak duen zientzialaria oso esperientzia eta prestigio aitortua baten aholkularitza independentea sarbidea izango litzateke.

Gutunaren testu osoa:

Lehendakaria hautatua Europako Batzordearen To,

Mr Jean-Claude Juncker

23 Iraila 2014

Dear Mr. Juncker ,

Ikerketa Herri Erregulazio eta ekimena izenean (PRRI), Zoriondu I zure hitzordua Europako Batzordeko presidente gisa.

PRRI sektore publikoaren zientzialari aktiboa bioteknologia modernoaren antolaketa mundu-zabal komuna ona da,. PRRI helburu nagusietako bat da, zientzia gehiago ekartzea araudi eta politikak bioteknologia modernoak berezkoak inguruko eztabaidari.

Perspektiba horrekin, PRRI txalotu duzu berretsiz – Europako parlamentarien galderei erantzunez – duen bidegorria aholkulari zientifikoa kargua (CSA) izango zure agintaldian zehar jarraitu egingo du.

Aholkulari zientifikoa Chief dira gobernu eta erakunde askok ere mezu arrunt eta oso baliotsua , laguntzeko dute eskuragarri ezagutza eta zientzia-erakunde den gai zehatza identifikatzeko delako. Horrez gain, buruzagi aholkulari zientifikoak babesteko ohikoa duten diziplina zientifiko guztiak kontuan hartuta, printzipio zientifikoak, 'ebidentzia oinarritutako' esaterako, 'Parekoak berrikusi', 'Independentea' eta 'gardena'.

Aukera hau warmly gommendatzen Anne Glover irakaslea bere steadfastness for azalduz eta horiek eta beste printzipio zientifikoak defendatzeko bere CSA gisa epe bitartean hartu dugu.

PRRI ematea deia onartzen mediku-taldeak, Zientzia buruz Sense, du European Plant Science Organisation, du Federazioak European Science Kazetaritza, eta beste talde eta gizabanako asko CSA kargua mantentzeko eta, hain zuzen ere post nabarmen indartzeko.

Esan beharrik ez duten erakunde batzuk duzula deitu dute "txatarra posizioa" CSA of ikasteko harritu ginen. Oso Aipatzekoa da edozein erakunde hori EE presidentea izatea oso esperientzia eta prestigio aitortua top zientzialari baten independente aholkularitza sartzeko beldur izango litzateke.

Emandako talde horien eskaera egiteko argudioak misperceptions eta misrepresentations komun batzuk erakusten duten zientzia-prozesuari buruzko eztabaida publiko batean, argumentuak batzuk euren gutun aurkeztutako begirada hurbilago bat beherago hartuko dugu

Argumentu 1: "…Chief Aholkularia zientifikoa izateko da funtsean problematikoa gehiegi eragin kontzentratzen da pertsona bat den bezala, eta hondatzen sakona ikerketa zientifiko eta ebaluazioak egindako edo Batzordeak politika lanketa ikastaroa zuzendaritza egiteko. "

Nozioa CSA kargua gehiegi eragin kontzentratu litzateke pertsona bat ere CSA funtzionamendua ulertzeko kaskarra erakusten. Erreklamazioa CSA kargua duten "sakoneko ikerketa zientifiko eta egindako edo Batzordeak zuzendaritzen ebaluazioak hondatzen" unsubstantiated da.

Argumentu 2: "… Chief Aholkularia Zientifikoa rola izan unaccountable, garden eta polemikoa. Egungo CSA eta bere iritziak hedabideetan oso presente izan ziren bitartean, izaera bere Europako Batzordeko presidenteak aholku ezezaguna izaten jarraitzen du. "

Iradokizun hori 'CSA rola izan unaccountable eta intransparent', CSA agintaldia ulertzeko berdin pobre bat erakusten, zein da “aditu independente aholkularitza ematen edozein zientziaren alderdi on, teknologia eta berrikuntza Lehendakariak "eskatutako. Horrek esan CSA dela Batzordearen presidenteari kontuak, Horren bidez, informazio publikoaren arau normala aplikatzen. Erreklamazioa duten 'CSA, papera izan polemikoa' da – berriro – unsubstantiated. Bitartean talde batzuk ez ongietorria ebidentzia oinarritutako zientzialari bikainek baten iritzia, hori, berez, ez du polemikoa.

Argumentu 3: '... Egungo CSA aurkeztutako bat-aldeko, genetikoki eraldatutako nekazaritzaren organismo erabilerari buruzko eztabaidan iritzi partzialak, behin eta berriz ez zegoela beren segurtasunari buruzko adostasun zientifiko bat, berriz, erreklamazio hau da nazioarteko zientzialarien adierazpen batek kontraesanean jarriz ... ".

Iradokizun CSA bat egin ez ziren talde hauen gustukoa GEOak segurtasunari buruzko adierazpenak delako, CSA-ren post osoa ezabatu behar, oso bitxia.

Argumentua zehazki "European Network Zientzialariek Gizarte eta Ingurumen Erantzukizuna" argitaratu duen adierazpen bat aipatzen (ENSER). Adierazpena dela berdin berezia, delako - 'gizarte-eta ingurumen-erantzukizuna' auto-aldarrikatutako gain – adierazpen bat egunkari erreakzionatzeko da, eta hori ari da egiten ez erreklamazio bat arbuiatu, guztiak flawed argumentu eta. PRRI nabarmentzen den honetan landu nahi izanez gero, prest.

Oraingoz nahiago dugu, maiz batera utzi da bioteknologia modernoaren buruzko eztabaida publiko batean GEOak buruzko alderdi garrantzitsu bat ardatz, eta hori testuinguru zabalagoa da, e.g. jasanezinak indartzeko elikagaien segurtasuna eta nekazaritzako ekoizpen iraunkorraren erronkei aurre egiteko premiazkoa.

PRRI eta hainbat nekazari erakundeen lehenago ere hala deitzen gutun EBko erakunde batzuei: herrialdeetako nekazaritza jasangarriagoa egiteko, eta nahikoa izango auto gehiago nahi izanez, ondoren, beren nekazari beharko, beste gauza askoren artean, direla gutxiago ingurumenerako kaltegarria eta tresnak ekoizten 'gutxiagorekin gehiago', hala nola, laborantza barietate direla gutxiago pestizida menpe, sortzen duten hektareako gehiago, gutxiago behar duten tratamendu mekaniko lurzoruaren, klima-aldaketaren ondorioak jasan ditzakeen, eta abar. Hala nola, laborantza barietate garatzea ezin dira ohiko hazkuntza bakarrik egiten. Teknika molekularra, aldaketa genetiko gisa landare hazkuntza muga asko gainditzen laguntzeko.

Teknologia berri guztiekin gertatzen den kasua izan behar duen bezala, GEOak segurtasunari buruzko galdera izan da zuzenduta, DNA goiz argitalpenak 70eko hamarkadan geroztik, eta in the 40 hori gainditu dute urte, eta euro ehunka milioi gastatu dute arriskuen ebaluazioa ikerketa eta arriskuen ebaluazioak milaka asko buruzko GEOak egin dira.

Ahalegin masiboa Honek konklusio oso sendo zenbait emaitza:

1. Eraldaketaren bidez geneak sartuz teknika bera ez berezko arriskuak ere egiten. Emaitzeko Gmo kontrako efektu potentzial bat duen edo ez bakarrik ikusi ahal izango da, 'kasu bakoitza' oinarri ihardetsi.
2. Arrisku ebaluazioak milaka asko orain artean egindako laborantza-ezaugarri konbinazio kopurua ona egin du The GM laborantza landareak horiek, gutxienez, beren ez-aldaketa kontrako gisa segurua izango direla espero duela erakutsi dute.
3. Hau da, Izan ere, GM laboreak dute hazi nekazariek baino gehiago baieztatu 15 hektarea ehunka milioi eta horretan urte dira zabalduena kontsumitzen gizakien eta animalien arabera, kontrakoa adierazpenak gabe, daude gisa kalte txostenak egiaztagarria ez giza osasunerako edo ingurumenerako GEOak eragindako. (Ingurumena eta nekazarien onura sozioekonomiko onurak buruzko txostenak egiaztagarria asko daude, bestalde bitartean.)

Ondorioen froga eta kualifikatu horiek Europako Batzordearen txostenak berretsi egin ditu, zientzia akademiak, NBEko erakundeekin etab.

PRRI nabarmentzen den honetan landuak eta Batzordeari laguntzeko metodo zientifikoa eta prozesu publiko orokorrari argitzeko prest.

Oso bene-benetan

Urtean. Prof.. Marc Van barrera Montagu,

Ikerketa Herri Erregulazio eta ekimena presidentea (PRRI)

Munduko Elikadura saria Sariduna 2013