Aurrekariak informazioa eta emaitzak garrantzitsuak

Plum pox birusa (PPV) Sharkaren eragile kausala da, Prunus espeziearen gaixotasun suntsitzaileenetako bat, galera agronomiko eta ekonomiko garrantzitsuak eraginez (Chamber et al., 2006). Bulgarian egin zuen lehen deskribapenetik (Atanasoff, 1932), birusa Europako kontinentearen zati handi batera zabaldu da, Mediterraneoko arroaren inguruan eta Ekialde Hurbilean, Hego eta Ipar Amerika (Txile, USA, Kanadan, eta Argentina) eta Asia (Kazakhstan, Txina eta Pakistan) (Capote et al., 2006). Kultibo erresistenteak erabiltzea PPV kontrolatzeko eta kudeatzeko irtenbiderik eraginkorrena da. PPV erresistentea den aran transgenikoa, C5 ('HoneySweet'), garatu da (Scorza et al., 1994) transkripzio osteko geneen isiltasuna ustiatzea (PTGS), PPVren aurkako erresistentzia oso eraginkor eta eraginkorra eskainiz (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). Erresistentzia iraunkorra eta egonkorra izan da baino gehiagotan 10 urteak Itsaso Beltzean landa-probetan, Erdialdeko eta Mendebaldeko Europako eskualdeak (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008a). Horrez gain, C5 aranaren txertaketak beste hainbat birusekin eremuan eta negutegian ez du eraginik izan PPV-ren aurkako erresistentziaren egonkortasunean hiru geldialdi-alditan. (Zagrai et al., 2008b).

C5 transgenikoa ('HoneySweet') aranak ez du eraginik izan birusen populazioen konposizioan eta ez du eraginik izan helburu ez diren organismoetan denbora luzean. (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). 'HoneySweet' polenaren mugimendua mugatua da. "HoneySweet"-ekin egindako lanak PPV erresistenteak diren aran transgenikoen erabilerari buruzko informazio berriak eman ditu eta aran horien ingurumen-inpaktu negatiborik ez dagoela frogatu du.. Ikerketa hauek teknologia honek PPVren hedapena kontrolatzeko dituen abantailak adierazten dituzte, PPV infekzio eremuetan aran-ekoizpena nabarmen hobetzeko, eta eremu horietan aranaren aniztasun genetikoa mantentzen laguntzea.

Garapen-etapa

C5 aran transgenikoarekin landa-saiakuntza gehiago egiteko eta Errumaniako PPV eremu endemikoaren eta baldintza geoklimatikoen pean gertaera honen errendimendu agronomiko eta fenotipoari eta bateragarritasunari buruzko informazio gehiago lortzeko., eskaera-espediente berria aurkeztu beharko da.

Block / Atzerapena arrazoi

Azaroan 2005 eskaera-espediente bat aurkeztu zen Ingurumen Ministerioan Errumaniako Legearen arabera 214/2002, C5 landa-saiakuntzak egiteko baimena emateagatik. Otsailean 2006 eskaera ezetsi egin zen, bitarte horretan araudi berri bat onartzeko zain zegoelakoan. Araudi berriaren arabera, Babestutako eremu naturaletatik 15 km-ko landa-probak debekatuta zeuden. Eskaera-espedientea baztertu egin da, nahiz eta ezin izan aranaren eta dauden babesguneen artean loturarik egin 10, 11 eta 12 proposatutako eremu-gunetik km. Bitartean leku egoki bat baino hurbilago babestutako eremurik gabe 15 km identifikatu eta martxoan eskaera-espediente berria aurkeztu zen 2006. Uztailean 2006 aipatutako araudia aldatu zen eta aurreko muga 15 Natur babestutako eremutik km-ra aldatu zen. Abuztuan 2006 gure eskaera-espedientea baloratzeko eskumena duten bost organoen baimenak jaso ditugu honela:

  • Biosegurtasun batzordea – aldeko baimena
  • Nekazaritza Ministerioa – kontrako baimena. Arrazoia art.aren arabera npt II gene antibiotikoen markatzailea egotea izan zen. ez. 4 2001/18/EE Zuzentaraua
  • National Sanitary, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. ez. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 urte.
Nekazaritza Ministerioak bere jarrera berraztertu zuen gure helegitearen ondoren eta aldeko baimena bidali zion azaroan Ingurumen Ministerioari. 2006. Garai hartan bost erakunde arautzaileen aldeko baimenak lortu genituen baina ustekabean, Ingurumen Ministerioak ez zuen onartu Errumaniako arau-prozeduraren prozedura-akats bat aipatzea. Hain justu, Ingurumen Ministerioak abokatu du zk 49/2000 dagoeneko emandako baimena berraztertu daitekeela xedatzen du. Kontraesankorra da, ministerio berak hasieran gure helegitea onartu eta Nekazaritza Ministerioari helarazi baitzion.. Egoera honetan, Ingurumen Ministerioak eskaera berri bat aurkeztea proposatu zuen. Otsailean 2007 eskaera berri bat aurkeztu zen. Maiatzean 2007 ebaluazio-prozeduraren urrats guztiak amaitu ziren baina baimena atzeratu egin zen. Uztailean 2007, Ingurumen Ministerioak eskualdeko eztabaida publiko gehigarri bat aurreikusi zuen. Emaitzek faktore interesdunen aho batez onartzen zuten.

Ebaluazio prozedura amaitu eta onartzeko beharrezko agiri guztiak aurkeztu baziren ere, Ingurumen Ministerioak atzeratu egin zuen, justifikaziorik gabe, baimena ematea. Azkenik, baimena zk. 4/9 Azaroa 2007 C5-ekin landa-proba berri baterako (arte 2011) onartu zen, baina murrizketa gehiago ezarri zituen entsegu esperimentala ia ezinezkoa eginez. Murrizketetako bat zuhaitzek begetazio garaian babes-estalkia izan behar dutela aipatzen du. Eskakizunaren arrazoia ez dago argi, landa-saiakuntzak arrakastaz eta segurtasunez egin baitira Espainian, Polonia eta Errumania geroztik 1996 eta landaketa horien segurtasun ekologikoaren alderdiak parekideen berrikuspeneko aldizkarietan argitaratu dira eta eskaera-espedientean aurkeztu dira.. Kontuan izan behar da, gainera, "baimendutako" epaiketaren azalera osoa soilik dela 400 m2 gutxi gorabehera nahikoa dena 15 C5 eta landareak 15 ohiko cultivareko landareak.

Murrizketak zentzuzkoagoak izan daitezen, Eskaera bat aurkeztu genuen Ingurumena Babesteko Agentzia Nazionalera agintari eskudun gisa eta erreferentziazko datuak eta literatura erabiliz argudioak aurkeztu genituen.. Aginte eskudunaren erantzuna izan zen eskaera-espediente berri bat aurkeztu behar genuela. Horrek kostu gehigarriak dakartza eta denbora asko eskatzen du.

Foregone prestazioak

Sharkak ondorio agronomiko eta politiko larriak ditu galera ekonomiko izugarriengatik. Kutsatutako zuhaitzen berrogeialdia eta desagerraraztea bezalako neurriak ez dira nahikoak PPVren etengabeko hedapena saihesteko., eta gaur egun herrialde askok gaixotasunarekin elkarbizitza praktikatzen dute, kasu batzuetan galera handiak izan arren. Afidoek PPVren hedapen azkarra eta ostalari potentzial askoren presentzia dela eta, Sharka gaixotasuna ezabatzea zaila da eremu batean finkatu ondoren. Horregatik, kultibo erresistenteak erabiltzea PPV kontrolatzeko estrategia garrantzitsuena da. Erresistentzia iturri naturalak erabiltzea garrantzitsua da barietate berriak garatzeko, baina zaila eta luzea da erresistentzia hori harri-fruitu barietateetan sartzea ohiko hazkuntzaren bidez..

C5 aranaren erresistentzia heredagarria da eta haziaren bidez transmititzen da eta erraz hauta daiteke eta, beraz, "HoneySweet" guraso gisa erabil daiteke ugalketa-programetan erresistente mota berriak azkar hautatzeko. (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). Horrez gain, Gaur egun ezagun edo tradiziozko kultiboen eraldaketa zuzena aukera bat da gaur egun Prunus espezie batzuetan.

Pictures

C-ren fruituak 5 klon transgenikoa (Ezti gozoa) PPVarekiko erresistentea

Ikerketa kostua

bete beharreko

Erreferentziak – kasu-azterketaren aurrekariak

Zagrai I., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008a. Errumaniako aran transgenikoen landa-oharra. Cluj-Napocako Nekazaritza Zientzien eta Albaitaritza Unibertsitatearen Buletina, Animalien Zientzia eta Bioteknologiak. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Hood N., Ravelonandro M., Ganbera M., Zagrai L., Scorza R., 2008b- C5 aran transgenikoen aran pox birusa isiltzea egonkorra da birus heterologoekin erronka inokulatuta.. Landare Patologia Aldizkaria, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gaborea I., Pamphil D., Ferencz B., Popescu O., Scorza R., Capote, N. 2008c. Aran transgenikoen ingurumen-eraginaren ebaluazioa aran pox birusaren populazioen aniztasunean. Baratze Aldizkaria 781: 309-318.

Bibliografia osagarria

Atanassov D., 1932. Inhar pox. Birusaren gaixotasun berri bat. Ann Univ. Sofia Fakultatea Ag. Basoa. 11: 49-69.

Ganbera M., Hood N., Myrta A., Lacer G., 2006. Plum pox birusa eta sharka gaixotasunari lotutako kostu estimatuak. OEPP/EPPO Buletina 36:202-204.

Hood N., Ganbera M., Lacer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. Plum pox birusaren berrikuspena/A review of Plum pox virus. Urtean: Zezena. EPPO/EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Hood N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Scorza R., Ravelonandro M., Ganbera M., 2008. Plum pox birusaren eta afidoen populazioen aniztasunaren eta dinamikaren ebaluazioa Europako aran transgenikoetan Mediterraneoko baldintzetan. Ikerketa Transgenikoak 17:367-377

Fuchs M., Ganbera M., Hood N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pompe-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. Estalki birikoen proteina-geneak adierazten dituzten aran eta mahats-mahats transgenikoen segurtasun-ebaluazioa: birusen erresistentziarako diseinatutako landare iraunkorren benetako ingurumen-inpaktuari buruzko ikuspegi berriak. Landare Patologia Aldizkaria 89: 5-12.

Malinowski T., Ganbera M., Hood N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. Plum pox birusaren estalkiaren proteinarekin eraldatutako aran-klonen landa-saiakuntzak (PPV-CP) genea. Landareen gaixotasuna 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., Lizentziatua J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Transgenikoen erresistentzia Prunus domestica aran pox birusaren infekzioari. Landareen gaixotasuna, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Monsion M., Scorza R., 2002. Plum pox birusaren transferentzia egonkorra (PPV) kapside transgenea Frantziako 'Prunier d'Ente 303' eta 'Quetsche 2906' bi landareen plantuletan, eta PPV erronka saiaketen aurretiazko emaitzak. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Bihotza J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. Aran transgenikoak (Prunus domestica) adierazi aran poxa birus estalki proteina genea. Landare-zelulen errepresentazioak. 14:18-22.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Transkripzio osteko gene isiltzea aran pox birusa erresistenteak dituen aran europarra transgenikoa aran poxa potyvirus estalkia proteina genea. Ikerketa Transgenikoak 10: 201-209.

Scorza R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Potyvirus estalkiaren proteinaren geneak transferitzea landare transgenikoen hibridazioaren bidez, aran pox birus erresistenteak ekoizteko. (Prunus domestica L.). Baratze Aldizkaria 472:421-425.

Ikertzaile Nagusia

Zagrai I., Bistritako Fruta Kulturaren Ikerketa-Garapen Estazioa, Hazkuntza eta Birologia laborategia., Drumul Dumitrei Nou kalea, ez 3, Bistrica, Errumaniako. Posta elektronikoa: izagrai@yahoo.com