بیانیه PRRI در ارزیابی و نقد و بررسی
با تشکر از شما رئیس,
من از طرف PRRI صحبت می کنم.
آقای. رئيس, در زمینه های به سرعت در حال تحول مانند بیوتکنولوژی و ایمنی زیستی, خوب است که ارزیابی های منظمی انجام شود که آیا پروتکل به هدف کلی و اهداف خاص خود عمل می کند یا خیر.
با توجه به هدف کلی پروتکل, لازم به یادآوری است که کنوانسیون تنوع زیستی تاکید می کند که انتقال بیوتکنولوژی برای اهداف کنوانسیون ضروری است..
برای تسهیل و تکمیل چنین انتقال فناوری, پاراگراف سوم مقاله 19 کنوانسیون به طرفین دستور داد که نیاز به پروتکل را در نظر بگیرند. این دستور منجر به 2000 در پروتکل کارتاهنا در ایمنی زیستی.
آقای. رئيس, ما معتقدیم که هدف اصلی پروتکل کمک به اهداف CBD از طریق تسهیل انتقال فناوری مسئول است..
با توجه به رویکرد پیشنهادی برای ارزیابی اینکه آیا پروتکل در دستیابی به هدف خود مؤثر است یا خیر, PRRI معتقد است که در واقع منطقی است که اثربخشی فرآیندهای سازمانی را در نظر بگیریم, ضمیمه ها, و رویه ها و مکانیسم ها.
در این زمینه, ما موارد زیر را برای بررسی به اشتراک می گذاریم:
با توجه به رویه AIA, BCH نشان می دهد که در حالی که تصمیمات زیادی در مورد واردات LMO توسط کشورهایی وجود دارد که یک چارچوب داخلی در محل دارند, تصمیمات کشورهای تحت این ماده بسیار اندک است 10.
این نشان می دهد که پس از بیش از 10 سال در حال اجرا, یکی از وظایف اصلی پروتکل, I.E. ارائه به طرف هایی که هنوز چارچوب نظارتی داخلی برای ایمنی زیستی ندارند، ابزاری برای تصمیم گیری آگاهانه در مورد واردات LMOs, به سختی استفاده می شود.
با توجه به پیوست ها, BCH نشان می دهد که در بسیاری از چارچوب های نظارتی داخلی ما به طور فزاینده ای عناصر پیوست ها را تشخیص می دهیم.
با توجه به یکی از مکانیسم های اصلی پروتکل, BCH, ما در خود BCH می بینیم که تلاش گسترده بسیاری از طرف ها هنوز لازم است تا BHC را به سطحی برسانند که واقعاً بتواند برای هدفی که برای آن طراحی شده است استفاده شود..
با تشکر از شما آقای رئیس