CPB – ارزیابی ریسک

 

یکی از مکانیسم های اصلی از CPB روش AIA است, که اجازه می دهد احزاب که هنوز یک چارچوب قانونی داخلی برای ایمنی زیستی به تصویب رسید, به تصمیم گیری آگاهانه در مورد واردات از LMOs برای معرفی به محیط زیست از آن حزب. مقاله 10 تصریح می کند که مقاله "تصمیم گیری گرفته شده توسط حزب واردات طبق ماده 15. است" 15 تصریح می کند که ارزیابی ریسک تحت CPB باید به شیوه ای علمی صدا انجام, مطابق با پیوست III و با توجه به رسمیت شناخته شده از تکنیک های ارزیابی ریسک. مقاله 16 مدیریت آدرس از خطرات که در ارزیابی خطر شناسایی شده اند.

در اوایل تاسیس MOP باز در فروم خط و 'گروه منفرد کارشناس فنی' (AHTEG) برای توسعه راهنمایی برای اجرای عملی این روش به طور کلی از ارزیابی ریسک به عنوان در ضمیمه III از CPB گذاشته. پیش نویس راهنمایی در MOP6 مورد بحث قرار گرفت.

 

از دستور کار مشروح برای MOP7 (ITEM 12):

MOP6 تقدیر پیشرفت, زیر خط دار که ارشاد می باشد قابل توصیه نیست و هیچ تعهدات در احزاب تحمیل نمی; و این که ارشاد خواهد شد در سطح ملی و منطقه ای مورد آزمایش قرار.

MOP6 گسترش در خط انجمن باز, و به بحث در مورد AHTEG جدید تاسیس:

  • تست از ارشاد;
  • ترازبندی از ارشاد با یک کتابچه راهنمای آموزشی با عنوان "ارزیابی ریسک از LMOs"; و
  • توصیه در توسعه به راهنمایی بیشتر در مورد موضوعات خاص از ارزیابی ریسک.

MOP6 درخواست دبیر اجرایی به:

  • تحلیل بازخورد در آزمون ارشاد برای عملی, مفید, ابزار, سازگاری با پروتکل; و با توجه به گذشته حساب و تجارب حاضر با LMOs;
  • ارائه گزارش در بهبود ممکن است به ارشاد;
  • ایجاد بخش در BCH در LMOs 1) یا این که ممکن است 2) به احتمال زیاد به اثرات سوء

برای MOP7 احزاب قبل از آنها مدارک زیر را داشته باشند:

  • توجه داشته باشید توسط CBD بخش در ارزیابی ریسک و مدیریت ریسک (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
  • گزارش AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
  • خلاصه ای از نتایج حاصل از این آزمایش از ارشاد (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
  • ترکیبی از بررسی طرح راهبردی برای پروتکل (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
  • گزارش از انجمن (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
  • که تراز دلخواه کتابچه راهنمای آموزشی و نقشه راه (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).

 

مشاهدات PRRI:

  1. خلاصه ای از نتایج آزمایش نشان می دهد که بازخورد بسیار پیچیده, اعم از کشورها و سازمان های ابراز رضایت از ارشاد به کشورها و سازمان ها, از جمله PRRI, ابراز نگرانی با توجه به عملی, مفید, ابزار, سازگاری با پروتکل, و با توجه به تجارب کنید با LMOs. به شناخت با توجه به نظرات مختلف ساخته شده, MOP را توصیه به ایجاد یک فرایند قوی و شفاف برای تجزیه و تحلیل و اختلاط نظرات.
  2. بسیاری از احزاب قادر شده اند, و یا ظرفیت ندارد, برای انجام تست کامل.
  3. با توجه به پیچیدگی در حال توسعه راهنمایی مفید, این سوال مطرح است که آیا روشی که در آن بر روی خط کنفرانس ها و AHTEG انجام می شوند، مناسب ترین روش برای این کار;
    دو تغییر پیشنهادی:
  4. بر روی خط کنفرانس ها و AHTEG باید بر شناسایی و گرفتن در مناطق زبان روشن تمرکز است که در آن در سطح بین المللی اتفاق نظر کافی در میان دانشمندان وجود دارد, به جای تلاش برای توسعه در واقع راهنمایی های جدید در مناطق جدید,
  5. روشی که در آن حزب در ارزیابی خطر رانده فرآیند "از AHTEG در حال حاضر انجام, می کند بهترین استفاده از تخصص های موجود را ندارد.
  6. بهبود ممکن است به ارشاد:
    نیازهای ارشاد در نظر عملی بهبود یافته, مفید, ابزار, سازگاری و تجربه پایه, از طریق, میان چیزهای دیگر:

    1. ارشاد, و به خصوص نقشه راه, باید واضح تر و shorte است
    2. ارشاد باید روشن است که ارزیابی ریسک زیست محیطی را (ERA) ضمیمه III در یک نظام مند انجام, مد گام به گام, است که می تواند به عنوان خلاصه:
      1. شناسایی فنوتیپی, ارقام, در نظر گرفته شده, و تغییرات ناخواسته در LMO.
      2. ارزیابی اینکه آیا این تغییرات قابل توجه است, بیولوژیک مرتبط, و ممکن است عوارض جانبی داشته باشد.
      3. ارزیابی اینکه آیا عوارض جانبی بالقوه شناسایی قابل قبول یا قابل کنترل هستند
  7. ارشاد باید بهتر توضیح می دهند که
    1. در اصلاح نباتات تغییرات به طور معمول در بسیاری از گیاهان و در نتیجه وجود دارد, و نه هر تغییر مشاهده شده حاکی از خطر.
    2. هیچ "یک سایز اندازه همه 'دستور غذا برای ERA وجود دارد, به دلیل نقاط در نظر گرفتن و سطح از جزئیات در ارگانیسم دریافت کننده بستگی دارد (کارخانه, میکرو ارگانیسم, حیوانات), توالی و صفات وارد شده, نوع استفاده مورد نظر (e.g. مزرعه محدود, منتشر شده در آزاد) و محیط زیست به احتمال زیاد دریافت.
    3. همه نکات در نظر گرفتن ', داده ها و آزمون ها در همه موارد لازم است.
    4. در طول دهه, ثروت از تجربه با LMOs انباشته شده و ارشاد باید روشن چگونه می توانید دسترسی به آن تجربه و چگونه به بهترین استفاده از آن را.
  8. ارشاد علاوه بر: بازخورد مخلوط داده شده در آزمایش هدایت, توصیه می شود که تمرکز برای اولین بار باید بر بهبود هدایت جریان است قبل از شروع راهنمایی برای موضوعات جدید.

PRRI یک مقاله در وب سایت PRRI ارسال را به آدرس این نقاط با جزئیات بیشتر