گزارش آمریکا-NAS کمیته: محصولات مهندسی ژنتیک: تجارب و چشم اندازها (2016)

وظیفه اصلی کمیته بررسی شواهد مربوط به ادعاهای مربوط به اثرات مثبت و منفی دستکاری ژنتیکی موجود بود. (GE) محصولات. کمیته به ادبیات مربوطه پرداخت, شنیده شده از 80 بلندگوهای متنوع, و بیشتر از 700 نظرات اعضای عمومی برای گسترش درک خود از مسائل مربوط به محصولات GE. کمیته نتیجه گیری کرد, در میان چیزهای دیگر: که 1) شواهد موجود نشان می دهد که سویا GE, پنبه, و ذرت عموماً نتایج اقتصادی مطلوبی برای تولیدکنندگان داشته است, اما این نتایج ناهمگن بوده است, 2) محصولات دارای صفت مقاوم به حشرات به طور کلی کاهش عملکرد و استفاده از حشره کش ها را کاهش دادند., 3) در برخی موارد, کاشت گسترده آن محصولات باعث کاهش فراوانی آفات خاص شد 4) در مکان هایی که استراتژی های مدیریت مقاومت در آنها رعایت نشده است, سطوح مخرب مقاومت در برخی از حشرات هدف تکامل یافته است, 5) مقاوم در برابر علف کش (منابع انسانی) محصولات اغلب افزایش اندکی در عملکرد داشتند, 6) بررسی‌های سطح مزرعه تنوع گیاهی کمتری در مزارع با محصولات منابع انسانی پیدا نکرد, 7) در مناطقی که کاشت محصولات منابع انسانی منجر به اتکای شدید به علف‌کش شد, برخی از علف های هرز مقاومت خود را ایجاد کرده و یک مشکل بزرگ زراعی را ایجاد می کنند, و استفاده پایدار از BT و محصولات منابع انسانی نیاز به استفاده از استراتژی های یکپارچه مدیریت آفات دارند, 8) تعداد زیادی از مطالعات تجربی موجود، شواهد معقولی را ارائه می‌کند که نشان می‌دهد حیوانات با خوردن غذاهای مشتق شده از محصولات ژنتیکی آسیبی نمی‌بینند., 9) داده های بلندمدت در مورد سلامت دام قبل و بعد از معرفی محصولات ژنتیکی هیچ گونه اثرات نامطلوب مرتبط با محصولات ژنتیکی را نشان نداد., 10) داده‌های اپیدمیولوژیک هیچ شواهد قابل‌توجهی نشان نداد که غذاهای حاصل از محصولات ژنتیکی نسبت به محصولات غیر ژنتیکی ایمن کمتری داشته باشند., 11) محصولات جنرال الکتریک برای بسیاری از کشاورزان در همه مقیاس ها مفید بوده است, اما مهندسی ژنتیک به تنهایی نمی تواند طیف گسترده ای از چالش های پیچیده ای را که کشاورزان با آن روبرو هستند برطرف کند, به خصوص خرده مالکان, 12) زیست شناسی مولکولی از زمان معرفی محصولات GE در دو دهه پیش پیشرفت قابل توجهی داشته است.. فناوری های نوظهور تغییرات دقیق تر و متنوع تری را در گیاهان زراعی امکان پذیر می کنند. صفات مقاومتی با هدف آرایه وسیع تری از آفات و بیماری های حشرات در محصولات بیشتر محتمل است, 13) تحقیقات برای افزایش بازده بالقوه و کارایی مصرف مواد مغذی در حال انجام است, اما برای پیش بینی موفقیت آن خیلی زود است. این کمیته سرمایه گذاری عمومی استراتژیک را در فناوری های نوظهور مهندسی ژنتیک و سایر رویکردها برای رسیدگی به امنیت غذایی و سایر چالش ها توصیه می کند., 14) فناوری Omics امکان بررسی توالی DNA گیاه را فراهم می کند, بیان ژن, و ترکیب مولکولی. آنها به اصلاحات بیشتری نیاز دارند، اما انتظار می رود کارایی توسعه محصولات غیر ژنتیکی و ژنتیکی را بهبود بخشند و می توانند برای تجزیه و تحلیل گونه های محصولات جدید برای آزمایش تغییرات ناخواسته ناشی از مهندسی ژنتیک یا اصلاح سنتی استفاده شوند., 15 ) فرآیندهای نظارتی ملی برای محصولات GE بسیار متفاوت است زیرا آنها منعکس کننده شرایط اجتماعی گسترده تر هستند, سیاسی, مجاز, و تفاوت های فرهنگی بین کشورها. این اختلافات احتمالاً ادامه خواهند داشت و مشکلات تجاری ایجاد می کنند. 16) این کمیته توصیه می کند که واریته های جدید – چه مهندسی ژنتیکی شده باشند و چه به صورت متعارف – در صورت داشتن ویژگی های جدید مورد نظر یا ناخواسته با خطرات احتمالی، تحت آزمایش ایمنی قرار گیرند..

گزارش کامل پیش از انتشار قابل دریافت است اینجا:

مقالات مطبوعاتی:

• ستون نظرات تایمز: ژن نابغه
• تایمز (UK): غذای GM ایمن برای خوردن, دانشمندان برجسته جهان می گویند
• سرمقاله تایمز با عنوان «جنون ضد علم باید متوقف شود"
• مقاله در انگلستان ناظر خاطرنشان می کند که اروپا دیگر نمی تواند به مزایای محصولات تراریخته پشت کند.
• جهان: آکادمی علوم آمریکا گزارشی در مورد GMOs منتشر می کند.
• کشور: “علم تأیید می کند که GMO ها به اندازه سایر غذاها سالم هستند“
• جمهوری: ” GMO ها ایمن هستند اما جهان را تغذیه نمی کنند“
• دانشمندان می گویند غذاهای GMO ایمن هستند, شک و تردید عمومی همچنان باقی است, نشنال جئوگرافیک
• محصولات دستکاری شده ژنتیکی بی خطر هستند, یافته های تجزیه و تحلیل, نیویورک تایمز
• آیا محصولات GMO ایمن هستند؟? روی گیاه تمرکز کنید, نه روند, دانشمندان می گویند, واشنگتن پست
• گزارش: محصولات GMO برای انسان مضر نیستند, اما مقاومت علف های هرز یک مشکل است, شیکاگو تریبون
• مطالعه هیچ اثر نامطلوبی بر سلامتی محصولات دستکاری شده ژنتیکی نشان نداد, تپه
• محصولات اصلاح شده دیده نمی شود که به خطرات سلامتی انسان می افزاید, مطالعه می گوید, بلومبرگ
• آمریکایی. پانل اجماع در مورد محصولات دستکاری شده ژنتیکی منتشر می کند, علم
• گزارش آکادمی ملی علوم هیچ تأثیری بر ایمنی مواد غذایی یا سلامت انسان از محصولات GE Crops پیدا نکرد, CSPI
• مطالعه NAS از ایمنی غذاهای GMO حمایت می کند, Agri-Pulse
• آمریکایی. پانل: محصولات جنرال الکتریک برای خوردن ایمن هستند, اما برچسب زدن اجباری هنوز ایده خوبی است, سیاسی
• آکادمی های ملی علوم: هیچ مدرکی وجود ندارد که GMO برای خوردن خطرناک باشد, بین المللی بیزینس تایمز
• یک گزارش عظیم جدید که به آن نگاه کرد 30 سال‌ها تحقیق نشان داد که GMO ها ایمن هستند, بیزینس اینسایدر
• 3 کارشناسان در مورد گزارش عظیم جدید در مورد GMOs بحث می کنند, بیزینس اینسایدر
• محصولات دستکاری شده ژنتیکی برای تغییرات آب و هوا ایمن و احتمالاً خوب هستند, علمی آمریکایی
• محصولات اصلاح شده دیده نمی شوند که به خطرات سلامتی انسان می افزایند, مطالعه می گوید, مجله سوپرمارکت اروپا
• پایدار نگه داشتن مزرعه من با محصولات GMO, فوربس