نامه PRRI به رییس جمهور منتخب، کمیسیون اروپا در مورد مشاوران رئیس علوم

در نامه ای به آقای ژان کلود Juncker PRRI بر نقش بسیار ارزشمند است که مشاوران ارشد علمی در دولت ها و سازمان ها, و ابراز تعجب است که برخی از سازمان به نظر می رسد می ترسم که رئیس جمهور EC دسترسی به مشاوره مستقل از یک دانشمند بسیار با تجربه و بسیار شناخته شده اند.

متن کامل نامه:

به رییس جمهور منتخب، کمیسیون اروپا,

آقای ژان-کلود یونکر

23 سپتامبر 2014

جناب آقای. یونکر ,

به نمایندگی از پژوهش های دولتی و ابتکار مقررات (PRRI), من شما را با ملاقات خود را به عنوان رئیس جمهور از کمیسیون اروپا تبریک می گویم.

PRRI یک سازمان در سراسر جهان از دانشمندان بخش دولتی فعال در بیوتکنولوژی مدرن در جهت منافع مشترک است. یکی از اهداف اصلی PRRI است را به علم بیشتر به بحث در مقررات و سیاست های مربوط به بیوتکنولوژی مدرن.

با این چشم انداز, PRRI شما را تحسین برای تایید – در پاسخ به پرسش از نمایندگان پارلمان اروپا – که پست از رئیس مشاور علمی (CSA) خواهد شد در دوران ریاست جمهوری خود را ادامه داد.

مشاوران ارشد علمی هستند پست های مشترک و بسیار ارزشمند در بسیاری از دولت ها و سازمان , چرا که آنها در شناسایی دانش موجود و ارگان های علمی برای موضوعات خاص کمک. بعلاوه, مشاوران ارشد علمی حفاظت از اصول علمی است که در تمام رشته های علمی رایج هستند, مانند "مبتنی بر شواهد،, ، کارشناسی شده،, «مستقل» و شفاف.

ما این فرصت را به گرمی ستایش استاد آن گلوور برای استواری او در توضیح و دفاع از این و دیگر اصول علمی در طول مدت خود را به عنوان CSA را.

PRRI پشتیبانی از صمیم قلب از تماس گروه های پزشکی, حس در مورد علم, the سازمان علوم گیاهی اروپا, the فدراسیون اروپایی برای روزنامهنگاری علمی, و بسیاری از گروه ها و افراد دیگر برای حفظ پست از CSA و در واقع به تقویت است که به طور قابل توجهی ارسال.

نیازی به گفتن نیست که ما شگفت زده شدند به یاد بگیرند که برخی از سازمان ها بر شما به نام به "ضایعات موقعیت" از CSA. بسیار قابل توجه است که هر سازمان می شود ترس از رئیس جمهور EC داشتن دسترسی به مشاوره مستقل از یک دانشمند بالا بسیار با تجربه و بسیار شناخته شده.

با توجه به اینکه استدلال برای درخواست از این گروه نشان دادن برخی سوء تفاهم ها و نادرست رایج در بحث عمومی در مورد روند علمی, ما در زیر به بررسی دقیق تر در برخی از استدلال ارائه شده در نامه خود را

بحث و جدل 1: "…پست مشاور ارشد علمی اساسا مشکل آن را به عنوان کنسانتره نفوذ بیش از حد در یک فرد, و تضعیف می کند "در عمق پژوهش های علمی و ارزیابی های انجام شده توسط یا برای ریاست کمیسیون در این دوره از شرح و بسط سیاست انجام شده است.

این تصور که پست از CSA نفوذ بیش از حد در یک فرد را نشان می دهد تمرکز درک ضعیف از عملکرد CSA. این ادعا که این پست از CSA "در عمق پژوهش های علمی و ارزیابی های انجام شده توسط یا برای ریاست کمیسیون انجام تضعیف می کند" بی اساس است.

بحث و جدل 2: "… نقش مشاور ارشد علمی است غیر قابل توصیف است, intransparent و بحث برانگیز. در حالی که CSA در حال حاضر و نظرات خود را در رسانه ها حضور داشتند بسیار, ماهیت مشاوره خود را به رئیس جمهور از کمیسیون اروپا ناشناخته مانده است. "

این پیشنهاد که "نقش CSA است غیر قابل توصیف و intransparent شده است ', نشان می دهد که درک درستی به همان اندازه ضعیف از دستور CSA, است که به “در هر جنبه ای از علم ارائه مشاوره تخصصی مستقل, فن آوری و نوآوری به عنوان توسط رئیس جمهور "درخواست. این بدان معنی است که CSA پاسخگو به رئیس کمیسیون است, به موجب آن قوانین طبیعی از اطلاعات عمومی اعمال می شود. این ادعا که "نقش CSA برانگیز بوده است است – از نو – بی اساس. در حالی که برخی گروه ها ممکن است نظر مبتنی بر شواهد از یک دانشمند برجسته استقبال نمی, که به خودی خود آن را بحث برانگیز.

بحث و جدل 3: ... از CSA در حال حاضر ارائه یک طرفه, نظرات جزئی در بحث در مورد استفاده از موجودات اصلاح شده ژنتیکی در کشاورزی, بارها و بارها این ادعا بود که توافق علمی در مورد امنیت خود وجود دارد در حالی این ادعا را با یک بیانیه بین المللی از دانشمندان در تناقض ... ".

این پیشنهاد که به دلیل یک CSA اظهارات در مورد ایمنی از GMOs که به شهوت و میل از این گروه بودند ساخته شده, کل پست CSA باید حذف شود, است بسیار عجیب و غریب.

استدلال به طور خاص به بیانیه منتشر شده توسط "شبکه اروپایی دانشمندان مسئولیت های اجتماعی و زیست محیطی" اشاره (CARE). بیانیه ای که به همان اندازه عجیب و غریب است, چرا که - جدا از مسئولیت اجتماعی و زیست محیطی خود اعلام کرد – این بیانیه در واکنش به تیتر روزنامه ها است, و این یک ادعای است که در حال ساخته شده است را رد, همه با استدلال های ناقص. PRRI آماده است تا توضیح این اگر شما می خواهید.

در حال حاضر ما ترجیح می دهند در یک جنبه مهم تمرکز در مورد GMOs است که اغلب در بحث های عمومی در بیوتکنولوژی مدرن چپ, و این که زمینه وسیع تر است, e.g. نیاز فوری برای رسیدگی به چالش قریب به اتفاق از تقویت امنیت غذایی و محصولات کشاورزی پایدار.

به عنوان سازمان های مختلف کشاورزان PRRI و خطاب در اوایل نامه به نهادهای اتحادیه اروپا: اگر کشورهای خواهید مطمئن کشاورزی پایدار تر و بیشتر خود کافی, پس از آن کشاورزان خود نیاز, در میان بسیاری از چیزهای دیگر, ابزار که کمتر مضر به محیط زیست و تولید 'بیشتر با کمتر ", انواع محصول به طوری که کمتر وابسته به حشره کش ها به, است که برای تولید بیشتر در هر هکتار, که نیاز به درمان با خاک کمتر مکانیکی, است که می تواند اثرات تغییرات آب و هوایی مقاومت, غیره. در حال توسعه انواع محصول مانند می تواند توسط پرورش معمولی به تنهایی نمی تواند انجام شود. تکنیک های مولکولی مانند اصلاح ژنتیکی می تواند کمک به غلبه بر بسیاری از محدودیت هایی که در اصلاح نباتات.

عنوان باید در مورد هر فن آوری جدید می شود, سوال در مورد ایمنی از GMOs شده است از اوایل انتشارات DNA نوترکیب در 70s خطاب, و در 40 سال که گذشت, و صدها میلیون یورو در تحقیقات ارزیابی ریسک و هزاران ارزیابی ریسک صرف شده است برای GMOs انجام شده است.

این تلاش بسیار گسترده منجر به برخی از نتیجه گیری بسیار سخت:

1. روش معرفی ژن ها از طریق تحول در خود حمل خطرات ذاتی هیچ. آیا نتیجه GMO است عوارض سوء تنها می تواند در یک مورد به مورد، اساس پاسخ.
2. بسیاری از هزاران نفر از ارزیابی ریسک برای تعداد زیادی از ترکیبات محصول-صفت به روز انجام نشان داده اند که انتظار می رود کسانی که گیاهان زراعی GM به حداقل عنوان امن به عنوان همتایان غیر اصلاح شده خود را.
3. این است که با این واقعیت است که محصولات GM توسط کشاورزان برای بیش از رشد شده است تایید 15 سال صدها میلیون نفر از هکتار و به طور گسترده توسط انسان و حیوانات مصرف, بدون هیچ نشانه به خلاف, عنوان هیچ گزارش قابل اثبات از آسیب به سلامت انسان یا محیط زیست ناشی از محصولات تراریخته وجود دارد. (در حالی که از سوی دیگر بسیاری از گزارش قابل اثبات در منافع برای محیط زیست و منافع اجتماعی و اقتصادی برای کشاورزان وجود دارد.)

این نتیجه گیری به اثبات و واجد شرایط از گزارش های کمیسیون اروپا تایید, دانشکده های علوم, سازمان ملل متحد و غیره.

PRRI آماده است تا توضیح این و برای کمک به کمیسیون در روشن روش های علمی و فرآیند را به عموم مردم.

خیلی صادقانه

به. پروفسور. مارک مانع ون مونتاگ,

رئیس تحقیقات عمومی و طرح مقررات (PRRI)

مواد غذایی و جهانی جایزه نوبل 2013