نامه PRRI به مؤسسات اتحادیه اروپا در بیوتکنولوژی مدرن, نوآوری, حكومت و مباحثه عمومی

به:

رئیس کمیسیون اروپا, خانم اورسولا فون دره لاین,

رئیس پارلمان اروپا, آقای دیوید ساسولی.

رئیس شورای اروپا, آقای. چارلز میشل,

سی سی: کمیسرهای اروپایی مسئول معامله سبز اروپا;
بهداشت و ایمنی مواد غذایی; محیط; کشاورزی; تجارت; نوآوری,
تحقیقات, فرهنگ, آموزش و جوانان.

پاسخ: بیوتکنولوژی مدرن – نوآوری, حكومت و مباحثه عمومی

11 مه 2020

خانم فون دره لاین عزیز, آقای. ساسولی, و آقای. میشل,

من به نمایندگی از کمیته راهبری ابتکار تحقیق و تنظیم مقررات عمومی می نویسم (PRRI), ابتکار جهانی دانشمندان بخش دولتی که در زمینه بیوتکنولوژی مدرن برای منافع مشترک فعال هستند.

توافق نامه سبز اروپا, استراتژی مزرعه به Fork و سایر بیانیه های سیاست سطح اتحادیه اروپا تشخیص می دهند که جهان با چالش تولید کافی روبرو است, غذای مغذی و ایمن به شیوه ای پایدار و تحت تحولات تشدید مانند تغییرات آب و هوا, تخریب محیط زیست, و پویایی جمعیت جهانی. این کار که اکنون هولناک است با بحران هایی مانند بیماری همه گیر همراه خواهد بود. COVID-19 یادآوری آشکاری است که حتی درک کمبود مواد غذایی باعث ناآرامی های اجتماعی می شود. گزارش جهانی بحران های غذایی 2020 نیاز به تقویت امنیت غذایی محلی را نشان می دهد.

این چالش ها خواستار هستند نوآوری قوی, حاکمیت عالی و بحث و گفتگوی اجتماعی سازمان یافته.

1. نوآوری شدید

برای محافظت و تغذیه سیاره, ما در بسیاری از زمینه ها به نوآوری نیاز داریم. اولین اجلاس زمین (1992, دستور کار 21) در حال حاضر به رسمیت شناخته شده است که بیوتکنولوژی می تواند به طور قابل توجهی در بهزیستی انسان و محیط زیست کمک کند, و کنوانسیون تنوع زیستی تصریح کرد که بیوتکنولوژی برای اهداف این کنوانسیون ضروری است. به همین دلایل است که بسیاری از محققان عمومی در کشورهای در حال توسعه و توسعه یافته شغل خود را به تحقیقات بیوتکنولوژی اختصاص می دهند. با این چشم انداز, ضروری است که اتحادیه اروپا محیطی را فراهم کند که منجر به تحقیق و نوآوری شود. ما از کمیسیون اروپا می خواهیم تا در اسناد سیاسی مربوطه مانند توافق نامه سبز اروپا و استراتژی مزرعه به چنگال تأکید کند.

2. حكومت عالی

PRRI به شدت از رویکرد متعادل نسبت به بیوتکنولوژی مدرن که در دستور کار قرار دارد پشتیبانی می کند 21 و در اجلاسهای جهانی بعدی تأیید شد, که می تواند به عنوان "حداکثر رساندن مزایا و به حداقل رساندن خطرات احتمالی" خلاصه شود. به حداکثر رساندن مزایای بیوتکنولوژی نیاز به بودجه تحقیقاتی آینده نگر دارد, و ما از کمیسیون به رسمیت شناختن بیوتکنولوژی به عنوان یک فناوری مهم فعال در EU R تقدیر می کنیم&برنامه های D. در مورد به حداقل رساندن خطرات: مقررات مربوط به امنیت زیستی به دولتها اجازه می دهد تا تصمیم گیری آگاهانه ای را در مورد اینکه آیا موجودات با ترکیب ژنتیکی جدید می توانند اثرات ناخواسته ای داشته باشند که از مزایای پیش بینی شده بالاتر باشد. قانون اتحادیه اروپا درباره ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی (GMOs) فقط برای چند سال به عنوان یک ابزار برای تصمیم گیری آگاهانه به طور موثر عمل کرده است, اما به تدریج به دلیل تصمیم گیری سیاسی به بن بست رسیده است, نه به ندرت با ذکر نامعقول به اصل احتیاط.

برای جلوگیری از رکود بیشتر تحقیقات و نوآوریهای مهم عمومی, توصیه می کنیم که نهادهای اتحادیه اروپا و کشورهای عضو اتحادیه اروپا موارد زیر را تضمین کنند:

1. تمایز متناسب الزامات نظارتی. ما از مؤسسات اتحادیه اروپا و کشورهای عضو می خواهیم دسته بندی GMO هایی را که دانش کافی در دسترس است برای معافیت آن دسته از بخش ها یا کلیه الزامات نظارتی شناسایی کنند.. بعلاوه, ما از کمیسیون می خواهیم روشهایی را که از طریق آن ضمیمه I B دستورالعمل بررسی می شود ، بررسی کند 2001/18 بهتر است به روز شود.
2. پرداختن به عدم اطمینان در مورد وضعیت موجودات زنده از طریق تکنیک های جدید.
   روشهای جدید پرورش در سراسر جهان مورد بحث است, زیرا آنها می توانند به ارگانیسم هایی متمایز از همتایان متعارف خود منجر شوند, این سؤال را ایجاد می کند که کدام یک از این ارگانیسم ها تحت مقررات ایمنی زیستی قرار دارند. تصویری کلی که از این بحث جهانی ناشی می شود این است که برخی از این ارگانیسم ها تحت تعاریف نظارتی قرار دارند, در حالی که دیگران این کار را نمی کنند. این بحث هنوز در اتحادیه اروپا حل و فصل نشده است. آ 2018 حكم ECJ منجر به عدم قطعیت بسياري شده است, و شورای اتحادیه اروپا از کمیسیون خواسته است که در مورد وضعیت موجودات زنده از طریق تکنیک های ژنومی تحت قانون اتحادیه تحقیق کند. تعابیر مختلف تعاریف نظارتی تأثیر منفی قابل توجهی در تحقیقات و تجارت مشترک بین المللی دارد. بنابراین ما از نهادهای اتحادیه اروپا می خواهیم تا اطمینان حاصل كنند كه این تفسیر, و در صورت لزوم نیز متن, تعریف GMO اتحادیه اروپا تا حد ممکن با تعریف مربوط به پروتکل ایمنی زیستی مطابقت دارد, که اتحادیه اروپا عضو است, همراه با بیش از 170 کشورها.
3. تصمیم گیری مبتنی بر شواهد و مسئول. ما از موسسات اتحادیه اروپا و کشورهای عضو می خواهیم تصمیم گیری در این زمینه را بر اساس علم و شواهد محکم پایه گذاری کنند. از این رو مهم است که آگاه باشید از رویکرد پیشگیرانه (اعلامیه ریو, 1992) ابزاری برای تصمیم گیری در مواردی است که – همانطور که فقه ECJ و راهنمایی EC تاکید می کنند - ارزیابی ریسک علمی خطرات و عدم قطعیت های قابل توجهی را شناسایی کرده است. بیشتر, تصمیم گیری مسئولانه همچنین نیاز به ارزیابی عواقب تصمیمات در زمینه تحقیق و نوآوری در کشورهای در حال توسعه دارد.
4. بحث اجتماعی خوب سازمان یافته

همانطور که کمیسیون اروپا اظهار داشته است: به نفع امنیت غذایی, هیچ شکلی از کشاورزی نباید در اروپا حذف شود. با کلمات دیگر: آینده کشاورزی در انتخاب بین یک یا فناوری دیگر نهفته است, اما در ترکیبی از رویکردهای مختلف, متناسب با نیازها و محیطهای محلی. این امر همچنین به یک بحث اجتماعی سازمان یافته نیاز دارد. ما از کمیسیون می خواهیم تا اطلاعات کاملی درباره چالش های تولید مواد غذایی و راه حل های احتمالی در اختیار عموم مردم قرار دهد. ما پارلمان اروپا را ترغیب می كنیم كه مباحث مبتنی بر شواهد را برای بحث در مورد چالش های تولید مواد غذایی برگزار كند, راه حل های بالقوه, عواقب اتخاذ و عدم اتخاذ راه حل های خاص, و همچنین تأثیر سیاستها و تصمیمات اروپایی بر کشورهای در حال توسعه.

ما آماده ارائه توضیحات بیشتر و کمک به موارد فوق هستیم

خیلی صادقانه

به. پروفسور. مارک مانع ون مونتاگ, رئیس پژوهش عمومی و تنظیم مقررات,
مواد غذایی و جهانی جایزه نوبل 2013

نسخه pdf نامه قابل بارگیری است اینجا