PRRI julkilausuma arviointi ja uudelleentarkastelu
Kiitos puheenjohtaja,
Puhun puolesta PRRI.
Mr. Puheenjohtaja, nopeasti kehittyvillä aloilla kuin bioteknologia ja bioturvallisuuden, se on hyvä, että on olemassa säännölliset arvioinnit, onko pöytäkirjan täyttää yleisenä tavoitteena ja sen erityiset tavoitteet.
Mitä yleistavoitteena pöytäkirjan, on tärkeää muistaa, että biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen korostaa, että siirto biotekniikka on välttämätöntä tavoitteiden yleissopimuksen.
Helpottamiseksi ja täydentää tällaisia teknologian siirto, artiklan kolmannessa kohdassa 19 Yleissopimuksen neuvoi osapuolia harkitsemaan tarvetta protokollan. Tämä ohje johti 2000 Cartagenan bioturvallisuuspöytäkirjan.
Mr. Puheenjohtaja, uskomme, että pöytäkirjan päätavoitteena on edistää tavoitteiden CBD kautta helpottamisen vastaavan teknologian siirtoa.
Mitä ehdotettu lähestymistapa arvioida, onko pöytäkirja on tehokas saavuttamaan tavoitteen, PRRI mielestä olisi todellakin järkevää harkita tehokkuuden institutionaalisten prosessien, liitteet, ja menettelyt ja mekanismit.
Tässä yhteydessä, Jaamme seuraavat harkintaan:
Mitä AIA menettelyyn, BCH osoittaa, että vaikka on olemassa monia tuontia koskevat päätökset elävien muunnettujen organismien maissa, joissa kotimainen kehyksen paikallaan, on hyvin vähän päätöksiä maissa artikkeli 10.
Tämä viittaa siihen, että sen jälkeen, kun enemmän kuin 10 vuotta voimassa, yksi tärkeimmistä tehtävistä pöytäkirjan, IU. tarjoavat osapuolet, jotka eivät vielä ole kotimaan sääntelyjärjestelmää bioturvallisuuden työkalu tehdä tietoon perustuvia päätöksiä tuonti elävien muunnettujen organismien, tuskin käytetään.
Mitä liitteitä, BCH osoittaa, että monet kotimaiset sääntelypuitteiden myönnämme yhä osia liitteiden.
Osalta yksi tärkeimmistä mekanismeista pöytäkirjan, BCH, näemme bioturvallisuuden itse että paljon työtä monelta sopimuspuolten on edelleen tarpeen nostaa BHC tasolle, että se voi todella käyttää tarkoitukseen se on suunniteltu.
Kiitos arvoisa puheenjohtaja