PRRI MOP7 julkilausuma sosioekonomiset näkökohdat
Kiitos puheenjohtaja,
Puhun puolesta julkisen tutkimuksen ja asetuksen Initiative. PRRI on maailmanlaajuinen organisaatio julkisten tutkijoiden mukana bioteknologia yhteistä hyvää.
PRRI ensinnäkin onnittelee teitä puheenjohtajaksi, ja kiitos hallitusta ja kansaa Korean heidän lämmin ja tehokas vieraanvaraisuus.
Mr. Puheenjohtaja, Artikkelit 16 ja 19 Pöytäkirjan äidin biodiversiteettisopimuksen korostaa, että teknologian siirto – jolloin bioteknologian mainittaisiin nimenomaisesti – on välttämätöntä tavoitteiden saavuttamista yleissopimuksen.
AIA menettely pöytäkirjan antaa osapuolet, jotka eivät ole vielä ottaneet kotimaan sääntelyjärjestelmän bioturvallisuutta, työkalu tehdä tietoon perustuvia päätöksiä tuonti elävien muunnettujen organismien, mikä helpottaa teknologian siirtoa vaati esineissä 16 ja 19 CBD.
Mitä tulee sosiaalis-taloudelliset näkökohdat päätöksenteossa: juuri siksi, että ennakoidun sosioekonomisten hyötyjen viljelijöille ja kuluttajille, että monet julkiset tutkijat omistaa uransa tutkimukseen modernin bioteknologian.
Kehotammekin päättäjiä pitää päivittää itsensä uusimmat tiedot sosioekonomiset käyttöönoton etuja tämän teknologian. PRRI edelleen käytettävissä antamaan lisää tausta ja tietoja tässä suhteessa.
Tietoinen eri keskustelujen artiklan 26, PRRI tukee pyrkimyksiä muistuttaa kaikkia osapuolia mitä artikkeli 26 todella sanoo:
Artikkeli 26 viittaa päätöksenteko, ei riskinarviointiin.
Artikkeli 26 viittaa "voi ottaa huomioon", IU. Tämä säännös koskee mahdollisuutta osapuolten, ei velvollisuutta.
Artikkeli 26 viittaa "sopusoinnussa kansainvälisten velvoitteidensa". Yksi näistä velvoitteista löytyy SPS-sopimuksen mukaisesti, joka edellyttää tieteellisen perustan päätösten.
Artikkeli 26 viittaa "sosioekonomiset näkökohdat johtuvat vaikutukset elävien muunnettujen organismien suojeluun (jne.).....". Tämä sanamuoto korostaa tieteellisen pohjan päätöksenteolle. Edelleen, Meidän on yhä tietoisia siitä, että artikkeli 26 käyttää neutraali termi "vaikutuksia" eikä - kuten muualla pöytäkirjassa - termi mahdolliset haittavaikutukset. Nimenomaista termiä "vaikutukset" on merkittävä, sillä se kattaa sekä mahdolliset edut ja riskit.
Kiitos arvoisa puheenjohtaja