Yksi tärkeimmistä mekanismeista CPB on AIA menettely, jonka avulla osapuolet, jotka eivät ole vielä ottaneet kotimaan sääntelyjärjestelmää bioturvallisuuden, tehdä perusteltuja päätöksiä tuonnin elävien muunnettujen organismien käyttöönoton ympäristöön kyseisen osapuolen. Artikkeli 10 stipulates that “Decisions taken by the Party of import shall be in accordance with Article 15.” Article 15 säädetään, että riskinarvioinnit CPB on suoritettava tieteellisesti vakuuttavalla tavalla, in accordance with Annex III and taking into account recognized risk assessment techniques. Artikkeli 16 osoitteet riskien hallinnasta on tunnistettu riskinarvioinnissa.
Aiemmat MOP perustettu avoin linjalla foorumilla ja "ad hoc tekninen asiantuntijaryhmä" (AHTEG) kehittää ohjeistusta käytännön täytäntöönpanoa yleisiä menetelmiä riskien arvioinnin liitteen III CPB. Ohjeluonnoksessa keskusteltiin MOP6.
Alkaen selityksin varustetun esityslistan MOP7 (KOHTA 12):
MOP6 kiitosta edistymisestä, korostaa, että ohjaus ei ole ohjaileva eikä aseteta velvollisuuksia osapuolten; ja että ohjaus testataan valtakunnallisesti ja alueellisesti.
MOP6 laajennettu avoin online-foorumi, ja perusti uuden AHTEG keskustella:
- Testaus ohjauksen;
- Linjaus ohjauksen kanssa koulutuskäsikirja otsikolla "Risk Assessment eläviä muunnettuja organismeja"; ja
- Suosituksen kehittämisestä lisäohjeita tietyistä aiheista riskinarvioinnin.
MOP6 pyysi hallintojohtajan:
- Analysoi palautetta testaus Ohjeita käytännöllisyys, hyödyllisyys, hyödyllisyys, johdonmukaisuus pöytäkirjan; ja ottaen huomioon menneet ja nykyiset kokemukset LMO;
- Toimitettava kertomus mahdollisista parannuksista ohjaus;
- Luo osiot BCH on LMO 1) that may have or 2) ei todennäköisesti ole haitallisia vaikutuksia
Sillä MOP7 sopimuspuolten on ennen heitä seuraavat asiakirjat:
- muistio CBD Sec riskinarviointia ja riskinhallintaa (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- the report of the AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- yhteenveto tuloksista testaus ohjauksen (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- synteesi kyselyn strategisen suunnitelman pöytäkirjan (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- raportti Online Forum (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- linjaus koulutuskäsikirjassa ja tiekartta (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Havainnot PRRI:
- Yhteenveto testauksen tuloksista näkyy hyvin sekoitettu palaute, vaihtelevat maiden ja järjestöjen ilmentävät tyytyväisyys Ohjeita maiden ja järjestöjen, mukaan lukien PRRI, ilmentävät huolen käytännöllisyys, hyödyllisyys, hyödyllisyys, johdonmukaisuus pöytäkirjan, ja ottaen huomioon kokemukset LMO. Antaa tunnustusta eri kommentit, MOP olisi suositeltavaa luoda vankka ja avoin prosessi analyysi ja sisällyttäminen kommentit.
- Monet osapuolet eivät ole voineet, tai ei ole valmiuksia, to conduct a thorough testing.
- Monimutkaisuuden kehittää hyödyllisiä ohjeita, herää kysymys, miten online-konferensseja ja AHTEG tehdään ovat sopivin lähestymistapa tähän tehtävään;
Kaksi muutosehdotuksia: - Online-konferenssit ja AHTEG pitäisi keskittyä tunnistamaan ja syömällä selkokielellä alueilla, joilla on kansainvälisesti riittävä yksimielisyys tutkijoiden keskuudessa, eikä yrittää itse kehittää uusia ohjeita uusilla alueilla,
- Tapa, jolla puolue Driven Process "on AHTEG riskinarviointiin entisessä muodossaan, ei tee parasta käytettävissä olevaa asiantuntemusta.
- Mahdollisia parannuksia ohjaus:
Ohjauksen on parannettava kannalta käytännöllisyys, hyödyllisyys, hyödyllisyys, johdonmukaisuus ja kokemus pohja, kautta, muun muassa:- Ohjeita, ja erityisesti tiekartta, pitäisi olla selkeämpi ja shorte
- Ohjausta olisi tehtävä selväksi, että ympäristöriskien arviointi (ERA) Liitteessä III suoritetaan järjestelmällinen, portaittain, joka voidaan tiivistää:
- Tunnista fenotyypin, genotyyppisen, tarkoitus, ja tahattomia muutoksia LMO.
- Arvioida, ovatko nämä muutokset ovat merkittäviä, biologisesti merkittävistä, ja voi olla haitallisia vaikutuksia.
- Arvioida, onko tunnistettu mahdolliset haittavaikutukset ovat hyväksyttäviä tai hallittavissa
- Ohjausta olisi parempi selittää, että
- kasvinjalostuksen on tyypillisesti monia muutoksia saatavat kasvit, ja ettei jokainen havaittu muutos merkitsee riskiä.
- ei ole olemassa "yksi koko sopii kaikille" resepti ERA, koska huomioitavia asioita ja yksityiskohtaisuus riippuvat vastaanottajaorganismiin (kasvi, Mikro-organismi, eläin), lisättyjen sekvenssien ja ominaisuudet, tyyppi käyttötarkoituksen (Esim.. rajoitu kenttäkokeet, löyhän julkaisut) ja todennäköisesti keenvastaanottoympäristöön.
- Ei kaikki "huomioitavia asioita", tiedot ja testit ovat välttämättömiä kaikissa tapauksissa.
- Viime vuosikymmenten aikana, runsaasti kokemusta eläviä muunnettuja organismeja on kertynyt ja ohjauksen tulisi selvittää, miten päästä käsiksi, että kokemus ja miten parhaiten hyödyntää sitä.
- Lisäohjeita: Annettu sekoitettu palautetta testaus ohjausta, on suositeltavaa, että painopisteen pitäisi ensin olla parantamiseen nykyisen ohjeet ennen ryhtymistä ohjeistusta uusia viestejä.
PRRI julkaisee kirjan PRRI sivustolla käsittelemään näitä kohtia tarkemmin