EFSA ohjaus – Kommentit 6 Marraskuu 2014

PRRI kommentoi EFSA ohjeissa Maatalouskäytännöt ja Fenotyyppiset ominaispiirteiden muuntogeenisiä kasveja. 6 Marraskuu 2014

 

Käyttöönotto

Päälle 25 Syyskuu 2014, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen Panel Geneettisesti muunnettuja organismeja (EFSAn gmo-paneeli) käynnisti avoimen neuvottelu ehdotuksesta ohjeasiakirjan maatalouskierrossa ja fenotyyppinen karakterisointi muuntogeenisten kasvien.

Kuten johdannossa kuulemisen selittää, tavoitteena luonnoksen Document on antaa opastusta maatalouteen ja fenotyyppinen karakterisointi muuntogeenisten kasvien, ja auttaa kantajat sukupolvi, analyysi ja tulkinta agronomisista / fenotyyppisen aineisto toimitetaan osana GM voimalaitosratkaisuihin kehyksessä asetuksen (EY) Ei 1829/2003.

 

Kommentit PRRI

Yleisesti, PRRI welcomes initiatives that strengthen the science base and harmonisation of agronomic and phenotypic characterisation of GM plants for risk assessment in the context of regulatory decision making.

Kuitenkin, luonnos EFSAn ohjeet näyttää olevan vain vähän hyötyä tässä yhteydessä, ja itse asiassa haitallista, jos hyväksytään nykyisessä muodossaan sekä erittäin inhibitive julkisen sektorin laitosten.

Ongelma luonnoksessa on että se sekoittuu ja hämmentää niin monia asioita, että se ei oikeastaan ​​ole mahdollista - eikä mielekästä – osoittaa tiettyjä kohtia on tarkistettava, keskeisenä tarkistaminen olisi tarkoituksenmukaista.

PRRI siksi rajoittaa huomautuksensa tässä vaiheessa, että yleisiä havaintoja alla, ja täsmennetään ja osoitus tästä teknillisen kokouksen sidosryhmien viljelytekniikoihin ja fenotyyppinen karakterisointi muuntogeenisten kasvien Parma, 18 Joulukuu 2014.

Luonnos ohjaus:

  • tarkoituksena näyttäisi olevan tietojen keruu, joka voisi olla mielenkiintoista akateemista tai lajikkeen rekisteröinti, keskittymisen sijasta keräämistä maatalouteen ja fenotyypin tiedot, jotka ovat biologisesti merkityksellisiä riskinarvioinnin,
  • unohtuu perustavanlaatuinen ero "tarvitsee tietää ja mukava tietää",
  • puuttuu tieteelliset perusteet muutosten ja merkittävästä kasvusta tiedonkeruun ehdotetaan nähden on nykyisten käytäntöjen,
  • sekoittaa tiedot koskevat elintarvikkeiden / rehujen arviointia sekä ympäristöriskien arviointia viljelyyn,
  • on ristiriidassa käytäntöihin muualla maailmassa.