US-NAS komitean raportti: Geenitekniikalla viljelmät: Kokemuksia ja näkymät (2016)

Toimikunnan päätehtävänä oli tutkia todisteita olemassa olevien geenimanipuloitujen positiivisten ja kielteisten vaikutusten väitteistä (GE) viljelykasvien. Valiokunta perehtyi asiaan liittyvään kirjallisuuteen, kuullut 80 monipuoliset kaiuttimet, ja lukea enemmän kuin 700 yleisön kommentit laajentaakseen ymmärrystä GE-kasveihin liittyvistä ongelmista. Komitea päätti, muun muassa: että 1) Saatavilla olevat todisteet osoittavat, että GE soijapapu, puuvilla, ja maissin taloudellinen tulos on yleensä ollut suotuisa tuottajille, mutta tulokset ovat olleet heterogeenisia, 2) Kasvit, joilla on hyönteisten kestävyys, vähensivät yleensä sadonmenetyksiä ja hyönteismyrkkyjen käyttöä, 3) Joissakin tapauksissa, näiden viljelykasvien laaja istuttaminen vähensi tiettyjen tuholaisten määrää 4) Paikoissa, joissa resistenssin hallintastrategioita ei noudatettu, joissakin kohdehyönteisissä kehittyi vahingollisia vastustuskykyä, 5) Herbisidin kestävä (HR) Sadon kasvu oli usein vähäistä, 6) Tilatason tutkimuksissa ei havaittu alhaisempaa kasvien monimuotoisuutta pelloilla, joilla oli HR-kasveja, 7) alueilla, joilla HR-kasvien istuttaminen johti raskaaseen rikkakasvien torjuntaan, Jotkut rikkaruohot ovat kehittäneet vastustuskykyä ja muodostavat suuren agronomisen ongelman, ja kestävään käyttöön Bt ja HR-viljelykasvit edellyttävät integroitujen tuholaistorjuntastrategioiden käyttöä, 8) Saatavilla olevien kokeellisten tutkimusten suuri määrä antaa kohtuullisen todisteen siitä, että GE-kasveista peräisin olevan ruoan syöminen ei vahingoittanut eläimiä, 9) Pitkäaikaiset tiedot karjan terveydestä ennen ja jälkeen GE-kasvien käyttöönoton eivät osoittaneet haitallisia vaikutuksia GE-kasveihin, 10) epidemiologiset tiedot eivät osoittaneet perusteltua näyttöä siitä, että GE-kasveista valmistetut elintarvikkeet olisivat vähemmän turvallisia kuin muista kuin GE-kasveista saadut elintarvikkeet, 11) GE-kasvit ovat hyödyttäneet monia maanviljelijöitä kaikissa mittakaavassa, mutta geenitekniikka ei yksinään pysty vastaamaan viljelijöiden kohtaamiin monimutkaisiin haasteisiin, varsinkin pienviljelijöitä, 12) Molekyylibiologia on edistynyt huomattavasti sen jälkeen, kun GE-kasvit otettiin käyttöön kaksi vuosikymmentä sitten. Kehittyvät teknologiat mahdollistavat entistä tarkemmat ja monipuolisemmat muutokset viljelykasveissa. Resistenssiominaisuudet, jotka kohdistuvat laajempaan joukkoon tuhohyönteisiä ja -sairauksia useammissa viljelykasveissa, ovat todennäköisiä, 13) Tutkimukset mahdollisten satojen ja ravinteiden käytön tehostamiseksi ovat käynnissä, mutta sen menestystä on liian aikaista ennustaa. Valiokunta suosittelee strategista julkista investointia uusiin geeniteknologioihin ja muihin lähestymistapoihin elintarviketurvan ja muiden haasteiden ratkaisemiseksi., 14) Omics-tekniikat mahdollistavat kasvin DNA-sekvenssin tutkimisen, geenin ilmentyminen, ja molekyylikoostumus. Ne vaativat lisätarkennuksia, mutta niiden odotetaan parantavan muiden kuin GE- ja GE-kasvien kehittämisen tehokkuutta, ja niitä voitaisiin käyttää uusien viljelykasvilajikkeiden analysoimiseen geenitekniikan tai tavanomaisen jalostuksen aiheuttamien tahattomien muutosten testaamiseksi., 15 ) GE-kasveja koskevat kansalliset sääntelyprosessit vaihtelevat suuresti, koska ne heijastavat laajempaa yhteiskuntaa, political, oikeudellinen, ja kulttuurierot maiden välillä. Nämä erot todennäköisesti jatkuvat ja aiheuttavat kaupan ongelmia. 16) Komitea suosittelee, että uusille lajikkeille – olivatpa ne sitten geneettisesti muunneltuja tai tavanomaisesti jalostettuja – tehdään turvallisuustestaus, jos niillä on uusia suunniteltuja tai tahattomia ominaisuuksia, jotka voivat aiheuttaa vaaraa..

Täydellinen julkaisua edeltävä raportti on saatavilla täällä:

Press articles:

• The Times Opinion Column: Gene Genius
• The Times (UK): GM food safe to eat, sanovat maailman johtavat tiedemiehet
• Timesin pääkirjoitus otsikolla "Tieteenvastainen hulluus on lopetettava"
• Article in the UK’s Observer panee merkille, että Eurooppa ei voi enää kääntää selkänsä muuntogeenisten viljelykasvien eduille.
• Le Monde: American Academy of Sciences julkaisee GMO:ita suosivan raportin.
• Maa: “Tiede vahvistaa, että GMO:t ovat yhtä terveellisiä kuin muutkin elintarvikkeet“
• Tasavalta: ” GMO:t ovat turvallisia, mutta ne eivät ruoki maailmaa“
• Tiedemiehet sanovat, että GMO-ruoat ovat turvallisia, Julkinen skeptisyys säilyy, National Geographic
• Geneettisesti muunnetut viljelykasvit ovat turvallisia, Analysis Finds, The New York Times
• Are GMO crops safe? Focus on the plant, not the process, scientists say, Washington Post
• Raportoi: GMO-kasvit eivät ole haitallisia ihmisille, mutta rikkakasvien kestävyys on ongelma, Chicago Tribune
• Tutkimuksessa ei löydy haitallisia terveysvaikutuksia geenimuunneltuilla viljelykasveilla, Kukkula
• Muokatut viljelykasvit, joita ei nähdä lisäävän ihmisten terveysriskejä, Tutkimus sanoo, Bloomberg
• US-. paneeli julkaisee konsensuksen geneettisesti muunnetuista viljelykasveista, Tiede
• National Academy of Sciences -raportin mukaan GE Crops ei vaikuta elintarviketurvallisuuteen tai ihmisten terveyteen, CSPI
• NAS-tutkimus tukee GMO-ruokien turvallisuutta, Agri-Pulse
• US-. paneeli: GE-kasvit ovat turvallisia syödä, mutta pakollinen merkintä on silti hyvä idea, Poliittis
• National Academy of Sciences: Ei ole todisteita siitä, että GMO:t olisivat vaarallisia syödä, International Business Times
• Massiivinen uusi raportti, joka katsoi 30 vuosien tutkimukset sanoivat, että GMO:t ovat turvallisia, Business Insider
• 3 asiantuntijat keskustelevat valtavasta uudesta GMO-raportista, Business Insider
• Geneettisesti muunnetut viljelykasvit ovat turvallisia ja mahdollisesti hyviä ilmastonmuutokselle, Tieteellinen amerikkalainen
• Muokatut viljelykasvit, joita ei nähdä lisäävän ihmisten terveydellisiä riskejä, Tutkimus sanoo, European Supermarket Magazine
• Pidän tilani kestävänä GMO-kasveilla, Forbes