1. Issue
Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-lisenssi(by-nc)
Lyhyt yhteenveto lehdistötiedote unionin Concerned Scientists (UCS):
"Jos tuotto on ensimmäinen kertomus tiiviisti arvioida kokonaisvaikutus geenitekniikan on ollut satojen suhteessa muihin maatalouden teknologia. Se tarkistetaan kaksi tusinaa akateemisia tutkimuksia maissi ja soija, kaksi ensisijaista geneettisesti elintarvikkeiden ja rehujen viljellyt Yhdysvalloissa. Näiden tutkimusten perusteella, UCS raportissa todetaan, että geenimanipulaation kasvinsuojeluaineita kestävän soijapapuja ja rikkakasvien torjunta-suvaitsevainen maissi ei ole satotasoa. Tuhohyönteisiä maissi, sillä välin, on parantunut tuottaa vain marginaalisesti. Tuotoksen kasvu sekä viljelykasvien viime 13 vuotta, raportissa todettiin, johtui pitkälti perinteisen jalostuksen tai parannuksia maatalouden käytäntöjä."
Lähde:
Gurian-Sherman, D. (2009) Epäonnistuminen Yield, Tehokkuuden arviointiin geeniteknologisin Viljelykasvit, Unionin ot Huolestuneet tutkijat pp (Ilmoita kopio) – täältä alkuperäinen sivuilla.
2. Yhteenveto PRRI arvioinnin
Tutkimuksen Brookes & Barfoot, 2009, osoittaa esimerkiksi erilaisia tuloksia: Muita kasvintuotanto johtuvat positiiviset tuotto vaikutuksia biotekniikan piirteitä 1996-2006 (miljoonaa tonnia) – katso http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf
- Raportissa käsitellään ainoastaan kaksi suurta viljelykasvien: Maissi ja soija, ei ole perusteltua lakaistaan päätelmät kaikkien muuntogeenisten viljelykasvien. Muut kasvit, kuten puuvilla ja rapsi osoittavat eri, myönteisemmän kuvan, se on harhaanjohtava rajoittaa tarkastelun kaksi erää ja sitten tehdä kaikki muuntogeenisten viljelykasvien.
- Muuntogeenisiä kasveja on - ainakin alussa - ei ole kehitetty lisätä tuottoa sinänsä (toisen sukupolven muuntogeenisen soijan potentiaalisesti tehdä tämän). Ensimmäinen GM viljasukupolvesta on suunniteltu tehokkaasti vähentää tuotto tappioita rikkaruohot ja hyönteiset – ja siten parantaa taloudellista tilannetta viljelijöiden, ja nämä lupaukset on täytetty oikein ja ilmeinen menestys. UCS eksyttää lukijaa ei eroa näiden kahden näkymät tuotto.
- Muuntogeenisiä kasveja on myös vähentää tehokkaasti rikkakasvien käyttöön (tai voitiin siirtyä ympäristön kannalta hyvänlaatuinen niistä) ja ne ovat auttaneet vähentämään torjunta. Se on harhaanjohtavaa UCS puhumattakaan näiden tosiseikkojen.
- Muuntogeenisiä kasveja on todistetusti positiivinen vaikutus ekologinen jalanjälki intensiivistä korkean maataloustuotannon (no maanmuokkaus, parempaa elämää kuin kohde-hyönteisiä jne.). Se on harhaanjohtavaa UCS raportin naamiointi niitä myönteisiä vaikutuksia alle "maatalouden käytäntöjä".
Etsi lisätietoja ja lähteet havainnot tässä PDF:
ASK-voima: Älä muuntogeenisiä viljelykasveja ei tuota lisää tuottoa? Vertaisarvioitava osuus verkkoversio