breithiúnas ECJ: Ní fhéadfaidh Ballstáit AE bearta éigeandála a ghlacadh maidir le bia agus le beatha ghéinmhodhnaithe mura léir go bhfuil riosca tromchúiseach ann don tsláinte nó don chomhshaol.

Preasráiteas ó Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, 13 Meán Fómhair 2017

Sa 1998, d'údaraigh an Coimisiún Eorpach arbhar Indiach géinmhodhnaithe MON a chur ar an margadh 810. Ina chinneadh, thagair an Coimisiún do thuairim an Choiste Eolaíoch a dúirt nach raibh aon chúis ann a chreidiúint go mbeadh aon éifeachtaí díobhálacha ag an táirge sin ar shláinte an duine nó ar an gcomhshaol.

Sa 2013, d'iarr Rialtas na hIodáile ar an gCoimisiún bearta éigeandála a ghlacadh chun saothrú arbhar Indiach MON a thoirmeasc 810 i bhfianaise roinnt staidéar eolaíoch nua a rinne dhá institiúid taighde Iodálach. Ar bhonn tuairime eolaíche arna heisiúint ag an Údarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA), tháinig an Coimisiún ar an tátal nach raibh aon fhianaise eolaíochtbhunaithe nua ann chun tacú leis na bearta éigeandála a iarradh agus chun a chonclúidí roimhe seo maidir le sábháilteacht arbhar Indiach MON a neamhbhailiú. 810. In ainneoin seo, i 2013 ghlac Rialtas na hIodáile foraithne aireachta lena dtoirmisctear saothrú MON 810 i gcríoch na hIodáile.

Sa 2014, Shaothraigh an tUasal Giorgio Fidenato agus daoine eile arbhar Indiach MON 810 de shárú ar fhoraithne an Aire, a ndearnadh iad a ionchúiseamh.

I gcomhthéacs imeachtaí coiriúla a thionscnaítear i gcoinne na ndaoine sin, Cúirt Udain (An Chúirt Dúiche, Uidín, An Iodáil) a d'fhiafraigh an Chúirt Bhreithiúnais, go háirithe, an bhféadfaidh bearta éigeandála, maidir le bia, a ghlacadh ar bhonn phrionsabal an réamhchúraim. De réir phrionsabal an réamhchúraim, Féadfaidh na Ballstáit bearta éigeandála a ghlacadh chun rioscaí do shláinte an duine nach bhfuil sainaitheanta nó intuigthe go hiomlán fós mar gheall ar neamhchinnteacht eolaíoch a sheachaint..

De réir a bhreithiúnais a tugadh inniu, cuireann an Chúirt in iúl, ar an gcéad dul síos, go bhféachfaidh dlí bia an AE agus reachtaíocht an AE maidir le bia agus beatha ghéinmhodhnaithe le hardleibhéal cosanta do shláinte an duine agus do leas tomhaltóirí a áirithiú, agus feidhmiú éifeachtach an mhargaidh inmheánaigh á áirithiú ag an am céanna, ar gné riachtanach de saorghluaiseacht bia agus beatha atá sábháilte agus folláin.

Sa chomhthéacs sin, cinneann an Chúirt é sin, i gcás nach léir gur dócha go mbeidh táirgí géinmhodhnaithe ina mbaol tromchúiseach do shláinte an duine, sláinte ainmhithe nó an comhshaol, níl an rogha ag an gCoimisiún ná ag na Ballstáit bearta éigeandála a ghlacadh amhail an toirmeasc ar shaothrú arbhar Indiach MON 810.

Leagann an Chúirt béim ar an bprionsabal réamhchúraim, a thoimhdíonn éiginnteacht eolaíoch maidir le riosca ar leith a bheith ann, nach leor chun bearta den sórt sin a ghlacadh. Cé go bhféadfadh an prionsabal sin údar a thabhairt le bearta bainistíochta riosca sealadacha a ghlacadh i réimse an bhia i gcoitinne, ní cheadaítear leis na forálacha a leagtar síos maidir le bianna géinmhodhnaithe a neamhaird nó a mhodhnú, go háirithe trí iad a scíth a ligean, ós rud é go ndearnadh measúnú eolaíoch iomlán ar na bianna sin cheana féin sula gcuirtear ar an margadh iad.

Thairis sin, cinneann an Chúirt go bhféadfaidh Ballstát, i gcás inar chuir sé an Coimisiún ar an eolas go hoifigiúil gur gá dul i muinín bearta éigeandála agus i gcás nár ghníomhaigh an Coimisiún, bearta den sórt sin a ghlacadh ar an leibhéal náisiúnta. Ina theannta sin, féadfaidh sé na bearta sin a choimeád ar bun nó a athnuachan, fad nach mbeidh cinneadh glactha ag an gCoimisiún lena gceanglaítear iad a fhadú, leasú nó aisghairm. Sna himthosca sin, tá dlínse ag na cúirteanna náisiúnta chun dlíthiúlacht na mbeart lena mbaineann a mheasúnú.

An téacs iomlán den bhreithiúnas a fhoilsiú ar shuíomh Gréasáin CURIA ar lá an tseachadta.