Leithscéal gníomhaí Iar frith-GM le haghaidh feachtais GM frith

I léacht a tugadh ag an gComhdháil Feirmeoireachta Oxford (Londain, 3 Eanáir 2013), iar-Frith-GM Lynas Mark gníomhaí leithscéal as na feachtais frith GM agus gníomhartha a bhí sé páirteach i.

Anseo thíos tá an téacs a léacht. Ag bun an leathanaigh seo, aistriúchán agus nasc breise ar fáil.

“Ba mhaith liom a thosú le roinnt leithscéal a ghabháil. Chun an taifead, anseo agus upfront, Mé leithscéal a ghabháil tar éis a chaith roinnt blianta rian suas barraí GM.

Tá mé chomh maith brón orm gur chabhraigh mé chun tús a chur leis an frith-GM ar ais gluaiseacht i lár na 1990í, agus a chuidigh mé sin i demonizing rogha teicneolaíochta tábhachtacha is féidir a úsáid chun tairbhe don chomhshaol.
Mar comhshaolaí, agus tá sé de cheart ar aiste bia sláintiúil agus cothaitheach a roghnú duine éigin a chreideann go bhfuil gach duine sa saol seo, Ní raibh mé in ann a roghnaigh ar cosán níos frith-tháirgiúil. Is oth liom anois sé go hiomlán.

Mar sin, buille faoi thuairim agam go mbainfidh tú a bheith wondering - cad a tharla idir 1995 agus anois a rinne mé athrú, ní hamháin m'intinn ach teacht anseo agus é a ligean isteach? Bhuel, Is é an freagra simplí go leor: Fuair ​​mé eolaíocht, agus sa phróiseas súil agam tháinig mé comhshaolaí níos fearr.

Nuair a chuala mé an chéad faoi Monsanto GM soighe a fhios agam go díreach cad a cheap mé. Seo a bhí chorparáid mór Meiriceánach a bhfuil teist olc, chur ar rud éigin nua agus turgnamhaí isteach inár bia gan insint dúinn. Chuma géinte Meascadh idir speicis a bheith thart ar chomh mínádúrtha is féidir leat a fháil - anseo bhí an cine daonna ag fáil an iomarca cumhachta teicneolaíochta; a bhí faoi cheangal rud éigin a théann horribly mícheart.

Bheadh ​​na géinte scaipeadh mhaith de shaghas éigin thruailliú maireachtála. Ba é an stuif na nightmares.

Tá na eagla scaipeadh mhaith wildfire, agus laistigh de chúpla bliain a bhí GM cosc ​​go bunúsach san Eoraip, agus bhí ár n-imní a onnmhairiú ag eagraíochtaí neamhrialtasacha cosúil Greenpeace agus Cairde na Cruinne chun na hAfraice, India agus an chuid eile de na hÁise, áit a bhfuil GM toirmeasc fós sa lá atá inniu. Ba é seo an feachtas is rathúla Tá baint agam riamh le.
Bhí sé seo freisin go sainráite ar ghluaiseacht frith-eolaíocht. Fostaithe againn a lán de imagery faoi eolaithe i n-saotharlanna callán demonically mar a tinkered siad leis na bloic thógála den saol an-. Dá réir sin an chlib bia Frankenstein - bhí fíor faoi eagla doimhin-suí cumhachtaí eolaíochta á n-úsáid rúnda do foircinn mínádúrtha. Cad é nach raibh againn a bhaint amach ag an am a bhí nach raibh ollphéist an Frankenstein fíor ar theicneolaíocht GM, ach ár n-imoibriú i gcoinne é.

Maidir liom féin tháinig an environmentalism frith-eolaíocht níos neamhréir le mo environmentalism pro-eolaíocht maidir le hathrú aeráide. D'fhoilsigh mé mo chéad leabhar ar an téamh domhanda i 2004, agus bhí mé chinneadh a dhéanamh inchreidte eolaíoch ann seachas ach bailiúchán de scéalta.

Mar sin, bhí mé ar ais go dtí an scéal mo thuras go dtí Alaska le sonraí satailíte ar muir oighir, agus bhí mé a dhlisteanú mo pictiúir de oighearshruthanna ag imeacht sa Aindéis le taifid fad-téarma cothromaíocht mais na oighearshruth sléibhe. Chiallaigh bhí mé ag foghlaim conas a páipéar eolaíochta a léamh, staitisticí bunúsacha a thuiscint agus a bheith liteartha i réimsí an-difriúil ó Aigéaneolaíochta go Paleoclimate, aon cheann de a mo chéim sa pholaitíocht agus stair nua-aimseartha chabhraigh liom le go leor.

Fuair ​​mé mé féin ag argóint i gcónaí le daoine a mheas mé a bheith incorrigibly frith-eolaíocht, toisc nach mbeadh siad ag éisteacht leis an clíomeolaithe agus shéan an réaltacht eolaíoch le hathrú aeráide. Mar sin, léachtóir mé leo mar gheall ar an luach athbhreithniú piaraí, mar gheall ar an tábhacht a bhaineann le chomhthuairim eolaíoch agus conas a raibh na fíricí ach go mattered na cinn i gcló sna hirisí léannta is mó le rá.

Mo dara leabhar aeráide, Sé Céimeanna, bhí chomh sciency gur bhuaigh sé fiú an Cumann Ríoga eolaíocht leabhar duais, agus ba mhaith eolaithe aeráide a tháinig chun bheith agam cairdiúil le joke go raibh a fhios agam níos mó faoi an ábhar ná iad. Agus fós, thar a bheith, ag an am seo i 2008 Bhí mé penning fós screeds sa Guardian ionsaí ar an eolaíocht na GM - cé go raibh déanta agam aon taighde acadúil ar an ábhar, agus bhí tuiscint pearsanta go leor teoranta. Ní dóigh liom gur mhaith liom riamh a léamh páipéar piar-athbhreithnithe ar bhiteicneolaíocht nó eolaíocht plandaí fiú ag an gcéim dhéanach.

Is léir go raibh sé seo contrártha dochosanta. Cad a chaith i ndáiríre mo dhiaidh bhí roinnt de na tuairimí faoi mo deiridh frith-GM Guardian airteagal. Go háirithe dúirt léirmheastóir amháin liom: sin go bhfuil tú i gcomparáid le GM ar an mbonn go ndéantar é a mhargú ag corparáidí móra. I gcoinne tú freisin chun an roth toisc toisc go ndéantar é a mhargú ag na cuideachtaí uathoibríoch mór?

Mar sin, rinne mé roinnt léamh. Agus fuair mé amach go bhfuil ceann ar cheann mo chreidimh chothaímid faoi GM iompaigh amach a bheith beagán níos mó ná miotais uirbeacha glas.

Ba mhaith liom glacadh leis go méadódh sé an úsáid na gceimiceán. Iompaithe sé amach go raibh gá cadás lotnaidí-resistant arbhar Indiach agus feithidicíd níos lú.

Ba mhaith ghlac mé go tairbhe GM ach na cuideachtaí móra. Iompaithe sé amach go raibh na billiúin dollar de buntáistí d'fheirmeoirí gá ionchuir níos lú,.

Ba mhaith ghlac mé go raibh Terminator Teicneolaíocht robáil feirmeoirí an ceart síol a shábháil. Iompaithe sé amach go raibh hibridí go fada ó shin, agus riamh gur tharla Terminator.

Ba mhaith ghlac mé gur theastaigh aon duine-GM. I ndáiríre cad a tharla ná go raibh pirated Bt cadás san India agus soighe roundup réidh isteach Bhrasaíl toisc go raibh feirmeoirí fonn sin chun iad a úsáid.

Ba mhaith ghlac mé go raibh GM contúirteacha. Iompaithe sé amach go raibh sé níos sábháilte agus níos cruinne ná pórú traidisiúnta ag baint úsáide as mutagenesis mar shampla; GM mbogann ach cúpla géinte, ach mucks póraithe traidisiúnta faoi leis an genome ar fad sa triail agus earráid bhealach.

Ach cad faoi géinte a mheascadh idir speicis nach mbaineann? An t-iasc agus an tráta? Géara amach víris a dhéanamh go léir an t-am, mar a dhéanann plandaí agus feithidí agus fiú dúinn - tá sé ar a dtugtar sreabhadh géine.

Ach bhí sé sin fós ach an tús. Mar sin, i mo tríú leabhar na Speiceas Dia junked mé go léir an orthodoxy comhshaolaí ag an tús agus iarracht chun breathnú ar an pictiúr níos mó ar scála optional.

Agus is é seo an dúshlán atá os comhair dúinn inniu: táimid ag dul a bheith acu chun beatha 9.5 billiún súil againn i bhfad níos lú daoine bochta ag 2050 ar mar gheall ar an achar talún céanna a úsáid againn sa lá atá inniu, ag baint úsáide as leasacháin teoranta, uisce agus lotnaidicídí agus i gcomhthéacs an aeráid ag athrú go tapa-.
A ligean ar unpack seo le beagán. Tá a fhios agam i mbliain roimhe léacht i gcomhdháil seo bhí an ábhar ar fhás an daonra. Tá an ceantar seo ró-beset ag miotais. Daoine a cheapann go bhfuil na rátaí arda torthúlachta sa domhan i mbéal forbartha an cheist mhór - i bhfocail eile, daoine bochta atá ag iomarca leanaí, agus ní mór dúinn dá bhrí sin ceachtar pleanála clainne nó fiú rud éigin a drastic cosúil le mais beartais aon-leanbh.

Is é fírinne an scéil go bhfuil an meán domhanda thorthúlacht síos go dtí thart 2.5 - Agus go bhfuil athsholáthar nádúrtha má mheasann tú 2.2, nach bhfuil an figiúr seo i bhfad os cionn an. Dá bhrí sin tá áit an fás daonra ollmhór ag teacht ó? Tá sé ag teacht mar gheall ar laghdú mortlaíocht naíonán - níos mó an lae inniu youngsters ag fás suas a gcuid páistí féin seachas ag fáil bháis ar ghalair inchoiscthe sa luath-óige.

Tá an meath i rátaí báis naíonán ar cheann de na scéalta nuachta is fearr ar ár deich mbliana agus tá an ndúiche an scéal éirigh go hiontach Afraic fho-Shahárach. Níl sé go bhfuil legions níos mó leanaí á rugadh - i ndáiríre, i bhfocail Hans Rosling, atá againn cheana féin ar 'leanbh buaic'. Is é sin, faoi 2 Tá billiún leanaí beo inniu, agus ní bheidh a bheith níos mó ná sin mar gheall ar an titim sa thorthúlacht.

Ach an oiread sin níos mó de na 2 Beidh billiún páistí maireachtáil i fásta lá atá inniu ann go bhfuil a gcuid páistí féin. Tá siad na tuismitheoirí de na daoine fásta óga 2050. Sin an foinse an 9.5 billiún réamh-mheastacháin daonra do 2050. Ní gá duit a bheith caillte leanbh, Dia forbid, nó fiú a bheith ina thuismitheoir, go mbeadh a fhios go bhfuil meath mortlaíochta naíonán gur rud maith é.

Mar sin, cé mhéad a bheidh bia de dhíth ar na daoine go léir? Dar leis an réamh-mheastacháin is déanaí, foilsíodh anuraidh i Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí, táimid ag féachaint ar méadú ar an éileamh domhanda de go maith os cionn 100% faoi ​​lár haois déag. Tá sé seo beagnach go hiomlán síos go dtí fás OTI, go háirithe i dtíortha i mbéal forbartha.

I bhfocail eile, ní mór dúinn a tháirgeadh bia níos mó ní hamháin chun coimeád suas leis an daonra ach toisc go bhfuil an bhochtaineacht á scrios de réir a chéile, chomh maith leis an míchothú go forleathan go fóill Ciallaíonn inniu gar do 800 milliún daoine dul a chodladh ocras gach oíche. Agus ba mhaith liom dúshlán duine ar bith sa tír shaibhir a rá go bhfuil an fás OTI i dtíortha bochta an rud dona.

Ach mar thoradh ar an bhfás atá againn dúshláin an-tromchúiseacha comhshaoil ​​chun dul i ngleic. Is comhshó Talún foinse mhór de gháis cheaptha teasa, agus b'fhéidir an fhoinse is mó le caillteanas bithéagsúlachta. Is é an chúis eile cén fáth a bhfuil riachtanach diansaothrú - ní mór dúinn ag fás níos mó ar thalamh teoranta d'fhonn a shábháil ar an rainforests agus gnáthóga nádúrtha atá fágtha as an céachta.

Ní mór dúinn freisin chun déileáil le huisce teoranta - ní ídithe ach uiscígh ach freisin triomach atáthar ag súil a bhaint amach le hiarrachtaí seo i gcónaí i heartlands talmhaíochta de mhór-bhuíochas le hathrú aeráide. Má tá muid a chur níos mó uisce ó aibhneacha táimid dlús caillteanas bithéagsúlachta sna gnáthóga leochaileacha.

Ní mór dúinn freisin a úsáid nítrigine bhainistiú níos fearr: Is leasachán saorga riachtanach daonnachta chun beatha, ach ciallaíonn a úsáid mí-éifeachtach gcriosanna marbha i Murascaill Mheicsiceo agus go leor ceantair chósta ar fud an domhain, chomh maith le heotrófú in éiceachórais uisce úr.
Níl sé go leor chun suí siar agus tá súil agam go nuálaíocht teicneolaíochta a réiteach ár gcuid fadhbanna. Ní mór dúinn a bheith i bhfad níos gníomhaí agus níos straitéisí ná sin. Ní mór dúinn a chinntiú go mbogann nuálaíocht teicneolaíochta i bhfad níos tapa, agus sa treo ceart dóibh siúd is mó a bhfuil sé de dhíth.

Sa chiall tá muid anseo roimh. Nuair a d'fhoilsigh Paul Ehrlich an Buama Daonra i 1968, scríobh sé: "Is é an cath chun beatha gach ceann de na daonnachta níos mó ná. Beidh Sna 1970í na céadta milliúin daoine starve chun báis in ainneoin aon chláir tuairteála ag gabháil anois. "

An chomhairle follasach - i dtíortha chiseán ar chás mar An India, d'fhéadfadh daoine chomh maith starve luaithe seachas níos déanaí, agus ba chóir dá bhrí sin, cúnamh bia chun iad a dhíchur chun fás daonra a laghdú.

Ní raibh sé réamh-ordained go mbeadh Ehrlich mícheart. Go deimhin, dá mbeadh gach duine a d'fhéadfadh heeded a chomhairle na céadta milliún duine a fuair bás go maith needlessly. Ach i gcás, Gearradh míchothaithe mór tagtha ar, agus tháinig an India bia féin a choinneáil, a bhuíochas sin do Normannach Borlaug agus a Réabhlóid Glas.

Tá sé tábhachtach a thabhairt chun cuimhne go raibh Borlaug chomh buartha mar gheall ar fhás an daonra mar Ehrlich. Shíl sé go raibh sé ach fiú ag iarraidh rud éigin a dhéanamh faoi. Bhí sé ina pragmatist mar gur chreid sé a dhéanamh cad is féidir, ach bhí sé freisin ar idealist mar gur chreid sé gur thuill daoine i ngach áit go bhfuil go leor le hithe.

Mar sin, cad a rinne Norman Borlaug dhéanamh? Chas sé le heolaíocht agus teicneolaíocht. Bhfuil daoine speiceas uirlis a dhéanamh-- ó éadaí go céachtaí, Tá teicneolaíocht príomha cad idirdhealú chugainn ó apes eile. Agus i bhfad ar an obair seo a bhí dírithe ar an genome de barra mór domesticated - má cruithneacht, mar shampla, D'fhéadfadh a bheith níos giorra agus iarracht níos mó i síol a dhéanamh seachas gais, ansin bheadh ​​táirgeacht a fheabhsú agus go mbeadh caillteanas gráin mar gheall ar lóistín a íoslaghdú.

Sula fuair bás Borlaug i 2009 Chaith sé blianta fada i mbun feachtais i gcoinne iad siúd a ar chúiseanna polaitiúla agus idé-eolaíocha gcoinne nuálaíocht sa talmhaíocht nua-aimseartha. A lua: "Má dhéanann an lucht tuathail a bhainistiú chun stop a bhiteicneolaíocht talmhaíochta, d'fhéadfadh siad deascán iarbhír an gorta agus an ghéarchéim na bithéagsúlachta dhomhanda siad ag tuar do beagnach 40 bliana. "

Agus, a bhuíochas sin do feachtais supposedly chomhshaoil ​​scaipeadh ó thíortha saibhre, táimid ag perilously gar don phost seo anois. Nach bhfuil Biteicneolaíocht éiríodh, ach tá sé déanta ró-chostasach do gach rud ach an mó an-corparáidí.
Cosnaíonn sé anois deich milliún a fháil le barr trí na córais rialála i dtíortha éagsúla. Go deimhin léiríonn na figiúirí is déanaí mé le feiceáil go díreach ó CropLife costais sé $139 milliún chun bogadh ó fhionnadh an tréith barr nua chun tráchtálú iomlán, sin-foinse oscailte nó biteicneolaíochta earnáil phoiblí nach gur bheith seans.

Tá íoróin depressing anseo go bhfuil gearán a na feachtasóirí frith-biteicneolaíochta faoi barraí GM á mhargú ach amháin ag corparáidí móra nuair cás é seo atá déanta acu níos mó ná duine ar bith chun cuidiú a thabhairt faoi.

San AE tá an córas ag standstill, agus tá barraí GM go leor ag fanacht le deich mbliana nó níos mó le haghaidh ceadú ach á gcoimeád ar bun go buan ag an pholaitíocht intíre twisted de thíortha frith-biteicneolaíochta ar nós an Fhrainc agus an Ostair. Timpeall an domhan ar fad go bhfuil an mhoill rialála a mhéadú go dtí níos mó ná 5 bliain go leith anois, ó 3.7 bliain ar ais i 2002. Is é an t-ualach maorlathach ag dul in olcas.
An Fhrainc, cuimhnigh, dhiúltaigh fada chun glacadh leis an práta toisc go raibh sé ar allmhairí Mheiriceá. Mar a dúirt tráchtaire amháin air le déanaí, Tá an Eoraip ar tí a bheith ina músaem bia. Táimid tomhaltóirí dea-chothaithe ag blinded ag cumha rómánsúil don fheirmeoireacht thraidisiúnta an am atá caite. Toisc go bhfuil muid go leor le hithe, Is féidir linn acmhainn a indulge ár illusions aeistéitiúla.

Ach ag an am céanna leis an bhfás táirgeacht tá ar fud an domhain marbhánta go leor barra mór bia, mar a foilsíodh taighde amháin an mhí seo caite ag Jonathan Foley agus daoine eile san iris Nature Cumarsáide Léirigh. Más rud é nach féidir linn a fháil bhfás táirgeacht ais ar an mbóthar bhfuil muid ag dul go deimhin, go bhfuil deacracht coinneáil suas leis an bhfás daonra agus éileamh mar thoradh air, agus beidh ardú praghsanna chomh maith le talamh níos mó á thiontú ó nádúr le talmhaíocht.

A lua Norman Borlaug arís: "A rá liom anois go bhfuil an domhan an teicneolaíocht - ceachtar ar fáil nó chun cinn maith déanta ar na bacáin taighde - chun beatha ar bhonn inbhuanaithe daonra de 10 billiún duine. Is é lá atá inniu ann an cheist níos ábhartha cé acu an ndéanfaidh feirmeoirí agus ranchers a cheadú chun úsáid a bhaint as an teicneolaíocht nua seo? Cé gur féidir leis an náisiúin saibhir acmhainn cinnte a bpoist íseal-riosca ultra ghlacadh, agus níos mó a íoc le haghaidh bia a tháirgtear ag an sin ar a dtugtar modhanna 'orgánach', na daoine gannchothaithe go hainsealach aon billiún d'ioncam íseal, Ní féidir náisiúin bia-easnamh. "

Mar a bhí á rá Borlaug, b'fhéidir go bhfuil an chuid is mó pernicious Myth go léir go bhfuil táirgeadh orgánach níos fearr, ceachtar do dhaoine nó don chomhshaol. Tá an smaoineamh go bhfuil sé níos sláintiúla a disproved arís agus arís eile i litríocht eolaíochta. Tá a fhios againn freisin ó go leor staidéir go bhfuil orgánach i bhfad níos lú táirgiúla, le suas le 40-50% táirgeacht níos ísle i dtéarmaí achar talún. Chuaigh an Cumann ithreach chun faid mór i dtuarascáil le déanaí ar bheathú an domhain le orgánacha gan trácht ar an bhearna táirgiúlachta.

Ná ní raibh sé lua go foriomlán, má tá tú i éifeachtaí dí talún san áireamh, Is orgánach dócha freisin níos measa do bhithéagsúlacht. Ina áit sin leo labhairt faoi saol idéalach i gcás daoine in iarthar ithe feola níos lú agus níos lú calories iomlán ionas gur féidir le daoine i dtíortha i mbéal forbartha a bheith níos mó. Tá sé seo nonsense simplistic.

Má cheapann tú faoi, Is é an ghluaiseacht orgánach ag a chroí a rejectionist amháin. Ní ghlacann teicneolaíochtaí nua-aimseartha go leor ar an bprionsabal. Cosúil leis an Amish i Pennsylvania, a froze a n-teicneolaíochta leis an capall agus cairt i 1850, an ghluaiseacht orgánach freezes go bunúsach a teicneolaíochta sa éigin timpeall 1950, agus ní d'aon chúis níos fearr.

Ní bhaineann sé fiú an smaoineamh go comhleanúnach, áfach,. Bhí mé ag léamh i iris Cumann ithreach le déanaí go bhfuil sé ceart go leor chun fiailí a soinneáin le flamethrowers nó Fry iad le sruthanna leictreacha, ach tá luibhicídí neamhurchóideacha cosúil le glyphosate fós ar aon-aon mar go bhfuil siad 'ceimiceáin shaorga'.

I ndáiríre níl aon chúis ar chor cén fáth ceimiceáin a sheachaint ba chóir a bheith níos fearr don chomhshaol - go leor a mhalairt i ndáiríre. Taighde le déanaí ag Jesse Ausubel agus comhghleacaithe ag Ollscoil Rockefeller d'fhéach sé ar cé mhéid a bheadh ​​talamh feirme d'fheirmeoirí Indiach breise a bhí acu a chothú sa lá atá inniu ag baint úsáide as na teicneolaíochtaí na 1961 a fháil toradh foriomlán an lae inniu. Is é an freagra 65 milliún heicteár, limistéar ar mhéid na Fraince.

Sa tSín, feirmeoirí arbhar Indiach spared 120 milliún heicteár, limistéar faoi dhó ar an méid na Fraince, a bhuíochas sin do teicneolaíochtaí nua-aimseartha ag fáil torthaí níos airde a. Ar scála domhanda, idir 1961 agus 2010 D'fhás an cheantair á saothrú ag amháin 12%, ag an am céanna kilocalories in aghaidh an duine ardaigh ó 2200 go 2800. Mar sin, fiú le trí mhíle milliún níos mó daoine, gach duine a bhí fós níos mó a bhuíochas ithe le méadú a tháirgeadh 300% sa tréimhse chéanna.

Bhí spared sin, cé mhéad talamh ar fud an domhain sa phróiseas a bhuíochas sin do na feabhsuithe toradh drámatúil, a bhí ionchuir ceimiceach le ról ríthábhachtach? Is é an freagra 3 billiún heicteár, nó a choibhéis de dhá Mheiriceá Theas. Bheadh ​​níl aon chlé rainforest Amazon lá atá inniu ann gan an bhfeabhas i táirgeacht. Bheadh ​​ná ní bheidh aon tigers san India nó utans orang san Indinéis. Sin é an fáth nach bhfuil a fhios agam cén fáth glaoch go leor den gcoinne úsáid na teicneolaíochta sa talmhaíocht féin comhshaolaithe.

Mar sin, cén áit seo freasúra a thagann ó? Tá cosúil le bheith ag glacadh forleathan gur ionann teicneolaíocht nua-aimseartha riosca níos mó. I ndáiríre tá bealaí an-nádúrtha agus orgánacha go leor chun aghaidh a thabhairt tinneas agus bás go luath, mar an debacle le beansprouts orgánach na Gearmáine bhí i 2011. Bhí sé seo ina tubaiste sláinte poiblí, leis an líon céanna na mbásanna agus na ngortuithe de bharr a bhí mar Chernobyl, mar gheall ar E. coli-dócha ó aoileach ainmhithe síolta beansprout orgánach ionfhabhtaithe a allmhairítear ón Éigipt.

San iomlán 53 daoine a fuair bás agus 3,500 teip Úra tromchúiseach fhulaing. Agus cén fáth go raibh na tomhaltóirí a roghnú orgánach? Mar cheap siad go raibh sé níos sábháilte agus níos sláintiúla, agus bhí siad níos scanraithe na rioscaí go hiomlán fánach as lotnaidicídí ceimiceacha ard-rialaithe agus leasacháin.

Má fhéachann tú ar an staid gan dochar, i bhfad ar an díospóireacht, i dtéarmaí na frith-biteicneolaíochta agus orgánacha, tá sé bunaithe go simplí ar an fallacy nádúraíoch - an gcreideamh go bhfuil nádúrtha dea-, agus tá saorga dona. Is é seo an fallacy toisc go bhfuil neart nimheanna go hiomlán nádúrtha agus bealaí chun bás, mar a bheadh ​​an gaolta na ndaoine a fuair bás ó E. coli-nimhiú insint duit.

Chun orgánach, Tá an fallacy nádúraíoch ardaithe isteach an prionsabal treorach lárnach do ghluaiseacht ar fad. Tá sé seo neamhréasúnach agus táimid faoi chomaoin sé chun an Domhan agus chun ár bpáistí a dhéanamh níos fearr.

Ní hionann sin agus a rá go bhfuil feirmeoireacht orgánach aon rud a thairiscint - tá teicnící maith go leor a forbraíodh, mar shampla intercropping agus plandáil companion, Is féidir a bheith an-éifeachtach don chomhshaol, fiú é a bhfuil siad ag claonadh a bheith an-dian ar shaothar. Ba chóir Prionsabail agrai-éiceolaíocht mar chothaithigh recyling agus a chur chun cinn ar an bhfeirm éagsúlacht den sórt sin a ghlacadh freisin níos dáiríre i ngach áit.
Ach tá orgánach ar an mbealach le dul chun cinn nuair a dhiúltaíonn sé chun ligean nuálaíocht. Arís ag baint úsáide as GM mar an sampla is soiléire, cheadú go leor barraí GM tríú glúin dúinn gan úsáid a bhaint ceimiceán chomhshaol-damáiste a dhéanamh toisc go bhfuil an genome an bhairr i gceist athraíodh ionas gur féidir leis an gléasra féin a chosaint ó lotnaidí. Cén fáth go bhfuil sin nach bhfuil orgánach?

Orgánach Is é freisin ar an mbealach nuair a úsáidtear é chun a chur amach rogha ó dhaoine eile. Ceann de na hargóintí is coitianta i gcoinne GM é go mbeidh feirmeoirí orgánacha a 'éillithe' le pailín GM, agus dá bhrí sin ba chóir go mbeadh cead ag aon duine é a úsáid. Mar sin, na cearta mionlach dea-heeled, a thagann anuas deireadh thiar chun rogha an tomhaltóra bunaithe ar aeistéitic, trump na cearta gach duine eile a úsáid barra feabhsaithe a rachadh chun tairbhe don chomhshaol.

Tá mé go léir le haghaidh saol na héagsúlachta, ach ciallaíonn sé sin nach féidir le córas feirmeoireachta amháin a éileamh go bhfuil monaplacht de bhua agus mar aidhm ag eisiamh gach rogha eile. Cén fáth nach féidir ní mór dúinn síochánta bheith ann comh-? Tá sé seo an cás go háirithe nuair geimhle sé ar ár gcumas chun teicneolaíochtaí d'aois a bhfuil rioscaí dúchasacha níos airde ná an nua.

Dealraíonn sé cosúil go bhfuil beagnach gach duine hómós a íoc leis 'orgánach' agus a cheistiú an orthodoxy is unthinkable. Bhuel tá mé anseo chun ceist é sa lá atá inniu.

Is é an baol is mó ar fad nach féidir linn leas a bhaint as gach cineál na deiseanna nuálaíochta mar gheall ar cad é i ndáiríre beagán níos mó ná dochar dall. Lig dom a thabhairt duit dhá shampla, araon lena mbeidh an drochuair Greenpeace.

An bhliain seo caite scriosta Greenpeace le barr cruithneacht GM san Astráil, na cúiseanna go léir traidisiúnta, a bhfuil mé an-eolach ar a bheith déanta air féin. Bhí sé seo taighde atá maoinithe go poiblí déanta ag an institiúid um Thaighde Eolaíochta Chomhlathais, ach is cuma. Bhí siad ina choinne toisc go raibh sé GM agus mínádúrtha.

Cad cúpla daoine gur chuala ós rud é go bhfuil ceann de na trialacha eile atá ar bun, a gníomhaígh Greenpeace lena n ciumhaisire ámharaí an tsaoil ní raibh a bhainistiú a mhilleadh, fuair thaisme méadú toradh cruithneachtan d'urghnách 30%. Just smaoineamh. D'fhéadfadh an t-eolas riamh a tháirgtear ag gach, má bhí éirigh Greenpeace sa scriosadh an nuálaíocht. Mar an uachtarán ar an Peter NFU Kendall suggeseted déanaí, tá sé seo ar aon dul le leabhair a dhó i leabharlann sula mbeidh duine ar bith in ann iad a léamh.

Tagann an dara sampla ón tSín, áit a bhainistiú Greenpeace chun tús le scaoll meáin náisiúnta ag éileamh go raibh a úsáidtear dhá dosaen páistí mar muca guine daonna i dtriail GM órga rís. Thug siad aon mheastóireacht ar an bhfíric go bhfuil an ríse níos sláintiúla, agus d'fhéadfadh sé a shábháil na mílte páiste ó vitimín A easnamh a bhaineann le daille agus bás gach bliain.

Cad a tharla ná go raibh hounded na trí Eolaithe Sínis ainmnithe sa phreas Greenpeace scaoileadh go poiblí agus a chaill a gcuid post ó shin, agus i dtír autocratic mar an tSín go bhfuil siad i mbaol tromchúiseach pearsanta. Hidirnáisiúnta mar gheall ar ró-rialáil ríse órga a bhí cheana féin ar an seilf le breis agus deich mbliana, agus a bhuíochas le gníomhaíochtaí na ngrúpaí cosúil le Greenpeace riamh d'fhéadfadh sé a bheith ar fáil do dhaoine bochta vitimín-easnamhach.

Seo le mo intinn mímhorálta agus mídhaonna, gceilfear ar an ngéarghátar ar rud éigin a bheadh ​​a chabhróidh leo agus a gcuid leanaí mar gheall ar na roghanna aeistéitiúil na ndaoine saibhre i bhfad ar shiúl atá in aon mbaol ó Vitimín A ganntanas. Is Greenpeace ar na bliana $ 100-milliún ilnáisiúnta, agus mar sin tá sé freagrachtaí morálta díreach mar aon chuideachta móra eile.

Gearrann an bhfíric gur forbraíodh ríse órga san earnáil phoiblí agus ar shochar poiblí aon oighear leis an antis. Tóg Taighde Rothamsted, a bhfuil a stiúrthóir Maurice Moloney atá ag caint amárach. An bhliain seo caite Rothamsted thosaigh triail cruithneacht aphid GM-resistant a mbeadh gá aon lotnaidicídí chun dul i ngleic leis an lotnaidí tromchúiseach.

Toisc go bhfuil sé GM rinneadh cinneadh ar an antis go scriosadh é. Theip orthu mar gheall ar an misneach tOllamh John Pickett agus a fhoireann, a ghlac go YouTube agus na meáin a insint ar an scéal tábhachtach cén fáth a mattered a gcuid taighde agus cén fáth nár chóir é a Bhruscar. Bhailigh siad na mílte sínithe ar achainí nuair a d'fhéadfadh an t antis bhainistiú ach cúpla céad, agus bhí an scrios iarracht a squib taise.

Ionraitheora amháin raibh a bhainistiú de réir scála an fál, áfach,, a iompaigh amach a bheith ar an foirfe buanchruthacha protestor frith-GM - a dhéanann Aristocrat Etonian d'aois a bhfuil am atá caite ildaite ár Oxford áitiúil Marcas Blandford cuma mhaith ar an múnla citizenry freagrach.

Seo gníomhaí ard-rugadh scaipthe síolta cruithneacht orgánach thart ar an suíomh trialach i méid a bhí dócha ráiteas siombalach de nádúrthacht. Foireann an tOllamh Pickett a insint dom go raibh siad ar réiteach an-íseal-tech chun fáil réidh é - chuaigh siad thart le hoover iniompartha gan sreang a ghlanadh sé suas.

I mbliana, chomh maith athrá ar an triail cruithneachta, Rothamsted ag obair ar óimige 3 Síl ola a d'fhéadfadh a chur in ionad iasc fiáin i bia le haghaidh bradán saothraithe. Mar sin, seo d'fhéadfadh cabhrú le ró-iascaireacht a laghdú trí chead a thabhairt stoic chothaithe talamh-bhunaithe a úsáid i ndobharshaothrú. Tá sé GM, mar sin ag súil leis an antis chun cur i gcoinne an ceann seo freisin, in ainneoin na buntáistí soiléire comhshaoil ​​féideartha i dtéarmaí bithéagsúlachta mara.

Níl a fhios agam faoi tú, ach tá mé go raibh go leor. Mar sin, mo chonclúid anseo inniu an-soiléir: Is é an díospóireacht GM thar. Tá sé críochnaithe. Táimid a thuilleadh gá chun plé a dhéanamh cibé acu atá nó nach bhfuil sé sábháilte - breis is deich mbliana agus go leith le 3000000000000 béilí GM ithe riamh tá aon chás amháin-réasúnaithe ar dhíobháil. Tá tú níos mó seans a fháil buailte ag astaróideach ná a fháil gortaithe ag GM bia. Níos mó go dtí an pointe, daoine a fuair bás ó roghnú orgánach, ach nach bhfuil aon-duine a fuair bás ó ithe GM.

Díreach mar a rinne mé 10 bliain ó shin, Greenpeace agus an t-éileamh Cumann ithreach a bheidh faoi threoir ag an eolaíocht comhthola, mar atá ar athrú aeráide. Ach ar GM tá chomhthuairim eolaíoch carraig-soladach, tacaíocht ag an Cumann Meiriceánach um Chur Chun Cinn na hEolaíochta, Cumann Ríoga, institiúidí sláinte agus acadaimh eolaíochta náisiúnta ar fud an domhain. Ach tá an fhírinne deacair neamhaird toisc sé contrártha le n-idé-eolaíocht.
Sampla amháin deiridh an scéal brónach de na GM prátaí dúchana-resistant. Bhí sé seo á fhorbairt ag an dá an Lab Sainsbury agus Teagasc, institiúid-maoinithe go poiblí in Éirinn - ach an Páirtí Glas na hÉireann, a bhfuil ceannaire go minic ag freastal ar an gcomhdháil an-, a bhí i gcoinne ionas gur ghlac siad fiú amach le cás cúirte i gcoinne é.

Tá sé seo in ainneoin an bhfíric go mbeadh na prátaí dúchan-resistant feirmeoirí a shábháil ó déanamh 15 fungaicíd spraeanna in aghaidh an séasúr, nach bhfuil aistriú phailin i gceist mar gheall ar prátaí iomadaíodh clonally agus gur tháinig an ghéin ciontaithe as gaol fiáin de na prátaí.

Bheadh ​​ann ina athshondas stairiúil deas a bhfuil prátaí dúchan-resistant a fhorbairt in Éirinn, mar gheall ar an milliún nó níos mó a fuair bás mar gheall ar an ghorta prátaí i lár an 19ú haois. Bheadh ​​sé a bheith ina rud iontach d'Éirinn a bheith ar an tír a defeated dúchan. Ach a bhuíochas leis an gComhaontas Glas na hÉireann, nach bhfuil sé seo a bheith.

Agus ar an drochuair tá an Maorlathaigh ar a thaobh an antis anois. Bhreatain Bheag agus in Albain go hoifigiúil iad GM saor in aisce, ag cur piseog meánaoiseach mar riachtanas straitéiseach do rialtais chineachta treoraithe supposedly ag an eolaíocht.

Tá sé ar an drochuair i bhfad mar an gcéanna i bhfad ar an Afraic agus san Áis. India tar éis diúltú Bt brinjal, cé go mbeadh sé laghdú iarratais feithidicíd i réimse, agus iarmhair ar na torthaí. Is é an rialtas san India ag éirí níos istigh i ngean ort chun ideologues gcúl-lorg cosúil le Vandana Shiva, a idealise talmhaíocht sráidbhaile réamh-tionsclaíoch in ainneoin an bhfíric stairiúil go raibh sé d'aois famines arís agus arís eile agus éiginnteacht struchtúrtha.

San Afraic, 'Gan GM' tá sé fós ar an mana do go leor rialtais. Chéinia mar shampla Tá cosc ​​ar iarbhír bianna GM mar gheall ar an ceaptha "rioscaí sláinte" in ainneoin an bhfíric go bhféadfadh siad cabhrú le laghdú ar an míchothú go bhfuil fós rampant sa tír - agus is é míchothú ag an mbealach ar riosca sláinte cruthaithe, gan aon fhianaise bhreise atá ag teastáil. I Chéinia má tá tú a fhorbairt barr GM a bhfuil níos fearr a chothú nó toradh níos airde chun cabhrú le feirmeoirí is boichte ansin beidh tú dul go dtí jail do 10 bliana.

Tá nuálaíocht talmhaíochta Dá bhrí sin desperately gá á thachtadh ag-avalanche suffocating rialacháin nach bhfuil bunaithe ar aon measúnú eolaíoch réasúnach riosca. Ní lá atá inniu ann an baol go mbeidh aon duine a bheith harmed ag bia GM, ach beidh go milliúin a harmed ag nach bhfuil dóthain bia, mar ba mhaith mionlach gutha de na daoine i dtíortha saibhre a gcuid béilí a bheith cad a mheasann siad nádúrtha.

Tá súil agam anois rudaí ag athrú. An Bille iontach agus Melinda Gates dúshraith thug le déanaí $10 milliún go dtí an Lárionad John Innes chun tús a n-iarrachtaí chun cumais shocrú nítrigine chomhtháthú isteach i barra mór bia, ag tosú le arbhar Indiach. Is ea, Greenpeace, Beidh sé seo GM. Faigh níos mó ná é. Má táimid ag dul chun laghdú ar an bhfadhb domhanda ar scála de thruailliú nítrigine ansin tá a bhfuil plandaí barr mór a shocrú a gcuid nítrigine féin a sprioc fiú.

Tá a fhios agam go bhfuil sé mícheart go polaitiúil a rá go léir, ach is gá dúinn dáileog mór de araon idirnáisiúnta Myth-busting agus dírialáil. An eolaithe plandaí a fhios agam a shealbhú a gceann i gcuid lámha nuair a labhair mé faoi seo leo mar go bhfuil rialtais agus an oiread sin daoine a fuair a n-tuiscint ar riosca sin Utterly mícheart, agus tá a fhoriamh le teicneolaíocht shár-riachtanach.

Norman Borlaug marbh anois, ach is dóigh liom onóiríonn muid a chuimhne agus a fhís nuair a dhiúltaíonn muid a thabhairt i do Ceartchreideamh cheartú go polaitiúil nuair a fhios againn go bhfuil siad mícheart. Is iad na Geallta ard. Má leanaimid ar aghaidh a fháil ar an mícheart, Beidh na hionchais saoil na billiúin daoine a harmed.

Mar sin, mé dúshlán ar fad agat inniu a cheistiú do chreideamh sa réimse seo agus a fheiceáil cé acu atá siad suas go dtí scrúdú réasúnach. I gcónaí a iarraidh fianaise, mar a chomhairlíonn an grúpa feachtais Sense Maidir Eolaíochta, agus a dhéanamh cinnte go dtéann tú thar na tuarascálacha féin-referential na NGOanna feachtais.

Ach is tábhachtaí ar fad, Ba chóir d'fheirmeoirí a bheith saor in aisce a roghnú cén cineál teicneolaíochtaí is mian leo a ghlacadh. Má cheapann tú go bhfuil na bealaí d'aois an chuid is fearr, go bhfuil an fhíneáil. Tá an ceart sin tú.

Cad é nach bhfuil an ceart agat a dhéanamh ná chun seasamh ar an mbealach na daoine eile a súil agus oibriú ar son na bealaí chun rudaí a dhéanamh go héagsúil, agus tá súil againn níos fearr. Feirmeoirí a thuigeann na brúnna den daonra atá ag fás agus ar fud an domhain téamh. A thuigeann go bhfuil táirgeacht in aghaidh an heicteáir an méadrach comhshaoil ​​is tábhachtaí. Agus a thuigeann go bhfuil an teicneolaíocht stadanna riamh i mbéal forbartha, agus go raibh fiú an cuisneoir agus an prátaí humble nua agus scary nuair a.

Mar sin, mo theachtaireacht go dtí an stocaireacht frith-GM, ó na céimeanna an aristocrats na Breataine agus príomhchócaire celebrity chun na foodies Stáit Aontaithe chun na grúpaí tuathánach na hIndia é seo. Tá tú i dteideal do chuid tuairimí. Ach ní mór duit a fhios ag anois nach bhfuil siad tacaíocht ag an eolaíocht. Táimid ag teacht go pointe géarchor, agus ar mhaithe araon daoine agus an phláinéid, anois tá an t-am chun tú a fháil amach ar an mbealach agus lig an chuid eile againn a fháil maidir leis bheathú an domhain go hinbhuanaithe.

Go raibh maith agat.”

Chun an téacs iomlán agus físeán de chuid cainte cliceáil anseo.

Aistriúcháin a dhéanamh den chaint agus naisc le tuilleadh eolais a fháil