Níor chóir taighde lochtach a úsáid le haghaidh cláir oibre polaitiúil.

(Aistriúcháin agus naisc ar fáil ag bun an leathanaigh seo)

An t-alt "Thocsaineacht fhadtéarmach de luibhicíd Roundup agus gráin bhuí Roundup-tolerant ghéinmhodhnaithe" ag Seralini et al, Moltar go francaigh a fhorbairt ailse tar éis a bheith mar bheatha arbhar Indiach géinmhodhnaithe.

PRRI Tacaíonn an conclúid an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (EFSA) agus údaráis phoiblí eile go leor go bhfuil an taighde sin go bunúsach lochtach go bhfuil na conclúidí aon bhunús. (Nasc).

In ainneoin na conclúidí EFSA agus údaráis phoiblí eile, FPE Lepage ar siúl ar 15 Eanáir preasagallamh ag Parlaimint na hEorpa i Strasbourg, leis an teideal: "Tocsaineacht Confirmed do GM agus Roundup lotnaidicídí, éilimh ar chlúmhilleadh le léirmheastóirí ".

PRRI members attended this press conference and noted several worrying trends:

• FPE Lepage fóill ag déanamh neamhairde go bhfuil EFSA agus na húdaráis phoiblí eile, a bhfuil athbhreithniú airteagal Seralini ar thagair sé don araid bruscar,
• Ní FPE Lepage tuiscint a fháil ar an tionchar diúltach gan bhonn, Tá feachtais scanradh mongering ar thaighde thar a bheith tábhachtach biteicneolaíochta poiblí agus ar fheirmeoireacht laistigh agus lasmuigh den AE agus go háirithe i dtíortha i mbéal forbartha.

PRRI glaonna ar FPE Lepage gan úsáid a bhaint taighde lochtach le haghaidh clár oibre polaitiúil, ach a ghlacadh chuige níos, Cur chuige eolaíocht bunaithe níos mó agus níos mó atá freagrach i ndáil le biteicneolaíocht.

PRRI Molann Feisirí Eorpacha a dhéanann ghlacadh le cur chuige níos cothroime agus freagrach, mar shampla FPE Philippe De Backer a d'eagraigh le PRRI Q&A event after the press conference of MEP Lepage in which public sector scientists were available for questions by journalists. Na teachtaireachtaí roinnte sa Q&Seisiún Tugtar achoimre thíos ar.

PRRI Tacaíonn ó chroí roimh thionscnaimh ar nós iad siúd ó FPE Julie Girling chun díospóireachtaí a shealbhú laistigh de Pharlaimint na hEorpa ar "An baol a fháil eolaíocht mícheart i an AE beartais".

RUDAÍ MÓR DUIT A FHIOS FAOI AN STAIDÉIR SÉRALINI

1. Gach údarás poiblí a scrúdú staidéar Seralini ar a dhiúltaigh sé.

Údaráis phoiblí go leor, lena n-áirítear an tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA), an Chónaidhme na Gearmáine Institiúid um Measúnú Riosca agus na Fraince Haut Conseil Biteicneolaíochta des, Tá athbhreithniú déanta ar an staidéar agus gach teacht ar chonclúid den chineál céanna: an taighde ar Séralini et al raibh fabht ionas go mbeidh na conclúidí aon bhunús. Féidir leis an athbhreithniú na n-údarás a fháil ar: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.

2. Flaws bunúsacha an taighde Seralini agus tuairisciú.

Arna thabhairt i gcrích EFSA, Is é an staidéar Seralini "dóthain deartha, anailís agus tuairisciú."Tá an taighde flaws bunúsacha roinnt, den sórt sin mar ní a leathnaíonn triail bheathú 90 lá go dtí an dhá bhliain gan coigeartaithe an dearadh ar an staidéar, agus seo a úsáid chineál ar leith de rats - a siadaí Forbraíonn spontáineach - gan úsáid a bhaint as roinnt staidrimh is gá ar na francaigh.

3. Taighde Seralini agus an dóigh a bhfuil sé foilsithe a ardú ceisteanna eitice tromchúiseacha.

Mar a dúirt amach ag grúpaí antivivisection, Is é an turgnamh seo-a rinneadh droch agus éadrócaireach is cúis le fulaingt chun aon chríche brí eolaíochta do-ghlactha. (http://www.buav.org/article/1112).

In ainneoin na lochtanna sa taighde, Séralini et al phoibliú go forleathan a gcuid conclúidí unsubstantiated i bhfeachtas neamheolaíoch agus scaremongering le grúpaí frith-biteicneolaíochta agus roinnt polaiteoirí.

4. Tá neamhspleáchas proclaimed féin Seralini ar an taighde a hoax.

Leis an gcosaint is mó de Seralini et al tar éis an gcáineadh ollmhór a gcuid oibre accusing dóibh siúd a cháineadh de nach neamhspleácha, agus fógairt féin mar 'neamhspleách' Is é seo an hoax. Amach ó na hábhair imní forleathan a eisíodh faoi ceangail Seralini ar le cuideachtaí, eagraíochtaí neamhrialtasacha frith-biteicneolaíochta agus polaiteoirí, ba chóir dúinn cuimhneamh go bhfuil cáineadh ar an obair Seralini et al ag eolaithe aonair, bunaíochtaí acadúla, institiúidí taighde, comhlachtaí náisiúnta agus EFSA bunaithe ar eolaíocht. Mar zegt ag Olivier Godard, Stiúrthóir Taighde ag an Fraince poiblí institiúid CNRS, le linn éisteachta ag an Tionól Náisiúnta na Fraince ar 19 Samhain 2012, "Nach bhfuil an cheist ceart a iarraidh chun a chinntiú go neamhspleáchas saineolas comhchoiteann 'inis dom a bhfuil tú nasctha le ...' ach 'cad iad na hargóintí a thabharfadh údar do dhearcadh ....'."

RUDAÍ MÓR DUIT A FHIOS FAOI Biteicneolaíocht AGUS Bithshábháilteacht

1. Biteicneolaíocht chuireann le tabhairt faoi na dúshláin is práinní domhanda
Is biteicneolaíochta nua-aimseartha eochair-uirlis le haghaidh slándála bia agus feirmeoireacht inbhuanaithe, toisc nach féidir é a shárú teorainneacha áirithe de póraithe traidisiúnta agus sa tslí sin cuidiú le feirmeoirí a sholáthar le barra a, mar shampla, a tháirgeadh toradh níos, bhfuil níos lú ag brath ar lotnaidicídí agus leasachán, nó a bhfuil luach níos airde cothaithe. Éilimh gan bhunús faoi éifeachtaí díobhálacha ar barraí GM chuirfeadh go mór an cion is féidir biteicneolaíochta nua-aimseartha a dhéanamh ar an duine a bheith go maith, agus is féidir dochar tromchúiseach do mhuinín an phobail san eolaíocht.

2. Sábháilteacht a áirithiú ag an eolaíocht fuaime, Ní le taighde lochtach agus scaremongering
Sábháilteacht na barraí GM a thástáil go forleathan ar bhealach nach bhfuil barra conventionally a tháirgtear, agus thar an deireanach 16 bliana barraí GM a bheith arna gcaitheamh ag na billiúin na n-ainmhithe agus na céadta milliún duine, gan aon tuarascáil amháin infhíoraithe éifeachtaí díobhálacha ar shláinte an duine ná ar shláinte ainmhithe.
Glacadh le eolaithe na hearnála poiblí go teicneolaíochtaí nua agus táirgí a d'fhéach sé ar thaobh sábháilteachta. Mar sin féin, Níl sábháilteachta ag freastal ar thaighde lochtach agus conclúidí údar i bhfeachtais phoiblíochta.

3. Níor chóir taighde lochtach a úsáid le haghaidh gclár oibre polaitiúil.
PRRI le chéile agus leis na heagraíochtaí feirmeoirí atá liostaithe ar an láithreán gréasáin PRRI imní guth gheall ar an mbealach ina bhfuil roinnt beartas é freagra hastily leis an taighde lochtach, agus conas a roinnt polaiteoirí úsáid as an taighde a chur chun cinn cláir oibre polaitiúil, mar shampla ceanglais maidir le barraí GM a chur leis.
Déantar measúnú ar gach barra biteicneolaíochta ar an margadh le haghaidh na húdaráis phoiblí a bheith ar a laghad chomh sábháilte céanna agus a gcomhghleacaithe traidisiúnta mar bhia don duine agus do shláinte ainmhithe, agus don chomhshaol. Tá na glaonna láithreach toirmisc nó le rialacha níos déine atá bunaithe ar an taighde lochtach aon bhunús, mar go bhfuil na ceanglais sábháilteachta atá ann faoi láthair i measc an déine d'aon bhianna agus níl aon argóint eolaíoch ar fáil le haghaidh tástála nó ceanglais bhreise.

4. Ní mór do na páirtithe leasmhara a ghlacadh a bhfreagracht sa díospóireacht seo
Sa réimse seo casta a bhaineann le slándáil bia agus sábháilteachta bia, tá sé riachtanach go iriseoirí, polaiteoirí agus lucht déanta beartas a ghlacadh a bhfreagracht a léamh go cúramach agus machnamh a dhéanamh roimh fhoilsiú ailt i nuachtáin nó a dhéanamh ráitis phoiblí. Iriseoirí, polaiteoirí, policymakers and other stakeholders are urged to carefully read publications and where necessary consult scientists before rushing to statements in this sensitive area. PRRI fáil dá cabhair trí eolas a sholáthar maidir le gnéithe eolaíochta na GMOanna agus a dtionchar ar shláinte an duine agus don chomhshaol agus ar iarmhairtí socheacnamaíocha. Ar an leathanach "Eolas" an PRRI láithreán gréasáin, iriseoirí, Beidh polaiteoirí agus lucht déanta beartas a aimsiú "a bhrú tosaíochta" le haghaidh ceisteanna.

Aistriúcháin an litir agus naisc le tuilleadh eolais a fháil