Eolas mar chúlra agus na torthaí ábhartha

Víreas pox pluma (PPV) Is é an gníomhaire cúiseach de Sharka, ar cheann de na galair is scriosta de speicis Prunus, is cúis le caillteanais thábhachtacha agranamaíochta agus eacnamaíocha (Chamber et al., 2006). Ós rud é a chéad tuairisc sa Bhulgáir (Atanasoff, 1932), tá an víreas scaipthe go cuid mhór de mhór-roinn na hEorpa, timpeall imchuach na Meánmhara agus an Mheánoirthir, Meiriceá Theas agus Thuaidh (An tSile, Stáit Aontaithe Mheiriceá, Ceanada, agus an Airgintín) agus an Áise (Chasacstáin, an tSín agus an Phacastáin) (Capote et al., 2006). Is é an úsáid a bhaintear as cultivars frithsheasmhacha ná an réiteach is éifeachtaí maidir le rialú agus bainistiú PPV. A pluma transgenic resistant PPV, C5 (‘HoneySweet’), Tá forbairt déanta (Scorza et al., 1994) leas a bhaint as tost géine iar-thrasscríofa (PTGS), friotaíocht an-éifeachtach agus éifeachtach a sholáthar i gcoinne PPV (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). Tá an friotaíocht cruthaithe durable agus cobhsaí ar feadh níos mó ná 10 blianta i dtrialacha allamuigh sa Mhuir Dhubh, Réigiúin Mheán agus Iarthar na hEorpa (Tá Malinowski et al., 2006; Tá Zagrai et al., 2008a). Ina theannta sin, níor chuir ionaclú pluma C5 le roinnt víris eile sa pháirc agus sa cheaptha teasa isteach ar chobhsaíocht na friotaíochta in aghaidh PPV a ndearnadh innealtóireacht air thar thréimhse trí thréimhse suanachta (Tá Zagrai et al., 2008b).

An trasgenic C5 (‘HoneySweet’) níl aon tionchar léirithe ag pluma ar chomhdhéanamh daonraí víreasacha agus níl aon tionchar aige ar orgánaigh nach spriocorgánaigh iad thar thréimhse fhada ama (Bhí Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Tá Zagrai et al., 2008c). Tá teorainn le gluaiseacht phailin ‘HoneySweet’. Tá léargais nua curtha ar fáil ag obair le ‘HoneySweet’ ar úsáid plumaí trasgenacha atá frithsheasmhach in aghaidh PPV agus léirigh sé an easpa tionchair dhiúltacha comhshaoil ​​a bhíonn ag na plumaí sin.. Léiríonn na staidéir seo buntáistí na teicneolaíochta seo chun scaipeadh PPV a rialú, chun feabhas suntasach a chur ar tháirgeadh pluma i réimsí ionfhabhtaithe PPV, agus chun cuidiú le héagsúlacht ghéiniteach pluma a choinneáil sna réimsí seo.

Céim na Forbartha

Chun tuilleadh trialacha allamuigh a dhéanamh le pluma trasgenic C5 agus chun tuilleadh faisnéise a fháil maidir le feidhmíocht agranamaíoch agus feinitíopa agus comhoiriúnacht an imeachta seo faoi limistéar endemic PPV agus coinníollacha geo-aeráide na Rómáine., ba cheart comhad iarratais nua a chur isteach.

Cúiseanna le Bloc / Moill

I mí na Samhna 2005 cuireadh comhad iarratais faoi bhráid na hAireachta Comhshaoil ​​de réir Dhlí na Rómáine 214/2002, chun údarú a dheonú chun trialacha allamuigh a dhéanamh le C5. I mí Feabhra 2006 diúltaíodh don iarratas ar an mbonn go raibh rialachán nua ar feitheamh lena ghlacadh idir an dá linn. De réir an rialacháin nua, cuireadh cosc ​​ar thrialacha allamuigh laistigh de 15 km ó limistéir chosanta nádúrtha. Diúltaíodh don chomhad iarratais, cé nach bhféadfaí nasc ar bith a dhéanamh idir an pluma agus na limistéir chosanta atá ann cheana ag 10, 11 agus 12 km ón suíomh páirce atá beartaithe againn. Idir an dá linn suíomh oiriúnach gan aon limistéir chosanta níos gaire ná 15 aithníodh km agus cuireadh comhad iarratais nua isteach i mí an Mhárta 2006. I mí Iúil 2006 modhnaíodh an rialachán thuasluaite agus an teorainn roimhe seo de 15 km ó limistéar cosanta nádúrtha. I mí Lúnasa 2006 fuaireamar toilithe ó na cúig chomhlacht a bhfuil sé de chumhacht acu ár gcomhad iarratais a mheasúnú mar seo a leanas:

  • An Coimisiún um Bithshábháilteacht – toiliú fabhrach
  • Aireacht Talmhaíochta – toiliú neamhfhabhrach. Ba é an chúis ná láithreacht marcóir géine antaibheathach npt II de réir na healaíne. níl. 4 ó Threoir 2001/18/CE
  • National Sanitary, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. níl. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 bliana.
Rinne an Aireacht Talmhaíochta athmhachnamh ar a seasamh tar éis ár n-achomharc agus chuir sí toiliú fabhrach chuig an Aireacht Comhshaoil ​​i mí na Samhna 2006. Ag an am sin fuaireamar toilithe fabhracha ó na cúig chomhlacht rialála go léir ach gan choinne, níor thoiligh an Aireacht Comhshaoil ​​earráid nós imeachta a agairt i nós imeachta rialúcháin na Rómáine. Go beacht, tá sé agairt ag an Aireacht Comhshaoil ​​go ndéanfaí an tOrdú Uimh 49/2000 ordaíonn sé go bhféadfaí athmhachnamh a dhéanamh ar thoiliú a eisíodh cheana féin. Tá sé seo contrártha toisc gur ghlac an aireacht chéanna lenár n-achomharc ar dtús agus chuir siad ar aghaidh chuig an Aireacht Talmhaíochta é. Sa chás seo,, mhol an Aireacht Comhshaoil ​​iarratas nua a chur isteach. I mí Feabhra 2007 cuireadh iarratas nua isteach. I mí Bealtaine 2007 cuireadh gach céim den nós imeachta meastóireachta i gcrích ach cuireadh moill ar an gcead. I mí Iúil 2007, tá díospóireacht réigiúnach phoiblí bhreise beartaithe ag an Aireacht Comhshaoil. Léirigh na torthaí tacaíocht d'aon toil ó fhachtóirí leasmhara.

Cé gur tugadh an nós imeachta meastóireachta chun críche agus cuireadh i láthair na doiciméid riachtanacha go léir le haghaidh formheasa, cuireadh moill ar an Aireacht Comhshaoil, gan údar, deonú an cheada. Mar fhocal scoir, an t-údarú uimh. 4/9 Samhain 2007 do thriail allamuigh nua le C5 (go dtí 2011) deonaíodh é ach forchuireadh srianta breise a fhágann gur beagnach dodhéanta an triail thurgnamhach a dhéanamh. Tagraíonn ceann de na srianta don fhíric go gcaithfidh clúdach cosanta a bheith ag na crainn le linn na tréimhse fásra. Níl an réasúnaíocht leis an gceanglas soiléir ó cuireadh trialacha allamuigh i gcrích go rathúil agus go sábháilte sa Spáinn, an Pholainn agus an Rómáin ó shin 1996 agus tá gnéithe sábháilteachta éiceolaíochta na bplandáil seo foilsithe in irisí piarmheasúnaithe agus curtha i láthair sa chomhad iarratais. Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin nach bhfuil ach réimse iomlán na trialach “údaraithe”. 400 m2 nach leor ach le haghaidh thart ar 15 plandaí de C5 agus 15 plandaí an shaothrúcháin thraidisiúnta.

D'fhonn na srianta a dhéanamh níos réasúnta, chomhdíomar achainí chuig an nGníomhaireacht Náisiúnta um Chaomhnú Comhshaoil ​​mar Údarás Inniúil agus chuireamar argóintí i láthair ag úsáid sonraí tagartha agus litríochta. Ba é freagra an Údaráis Inniúil gur cheart dúinn comhad iarratais nua a chur isteach. Tá costais bhreise i gceist leis seo agus tógann sé am.

Sochair tharscaoilte

Tá iarmhairtí tromchúiseacha agranamaíocha agus polaitiúla ag Sharka mar gheall ar chaillteanais eacnamaíocha ollmhóra. Is léir nach leor bearta amhail coraintín agus díothú crann ionfhabhtaithe chun leathadh leanúnach PPV a chosc., agus sa lá atá inniu ann cleachtann go leor tíortha cómhaireachtáil leis an ngalar in ainneoin caillteanais mhóra i gcásanna áirithe. Mar gheall ar scaipeadh tapa PPV ag aifidí agus láithreacht go leor óstach féideartha, Tá sé deacair galar Sharka a dhíothú nuair a bhíonn sé bunaithe i gceantar. Dá bhrí sin, is ionann úsáid na saothrán frithsheasmhach agus an straitéis is tábhachtaí chun PPV a rialú. Tá sé tábhachtach foinsí nádúrtha friotaíochta a úsáid chun cineálacha nua a fhorbairt ach tá sé deacair agus fada an fhriotaíocht sin a ionchorprú i gcineálacha torthaí cloiche trí ghnáthphórú..

Tá friotaíocht pluma C5 inoidhreachta agus tarchurtha trí shíol agus is féidir é a roghnú go héasca agus mar sin is féidir ‘HoneySweet’ a úsáid mar thuismitheoir i gcláir phóraithe chun cineálacha nua frithsheasmhacha a roghnú go tapa. (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). Ina theannta sin, Tá claochlú díreach ar shaothraí coitianta nó traidisiúnta faoi láthair mar rogha i roinnt speiceas Prunus.

Pictiúir

Torthaí de C 5 clón trasgenach (Mil milis) resistant a PPV

Costas Taighde

le críochnú

Tagairtí – cúlra don chás-staidéar

Zagrai I., Ravelonandro M., Scorza R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008a. Scaoileadh páirce plumaí trasgenacha sa Rómáin. Feasachán Ollscoil na nEolaíochtaí Talmhaíochta agus an Leighis Tréidliachta Cluj-Napoca, Eolaíocht Ainmhithe agus Biteicneolaíochtaí. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I., Cochall N., Ravelonandro M., Seomra M., Zagrai L., Scorza R., 2008b- Tá tost víreas pluma plumaí trasgineacha C5 cobhsaí faoi dhúshlán ionaclaithe le víris heitrologacha. Journal of Paiteolaíocht Plandaí, 90:63-71.

Zagrai I., Zagrai L., Ravelonandro M., Gabhar I., Pamphil D., Ferencz B., Pápa O., Scorza R., Capote, N. 2008c. Measúnú Tionchair Timpeallachta ar Phlumaí Trasghineacha ar Éagsúlacht Daonra na bPríomh-Bhóitéiní. Iris na Gairneoireachta 781: 309-318.

Tagairtí breise

Atanassov D., 1932. Poca pluma. Galar víreas nua. Ann Univ. Dámh Sóifia Ag. Foraoise. 11: 49-69.

Seomra M., Cochall N., Mairtea A., Lácer G., 2006. Víreas deilgneach agus costais mheasta a bhaineann le galar sharka. Feasachán OEPP/EPPO Bulletin 36:202-204.

Cochall N., Seomra M., Lácer G., Peadar F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. Athbhreithniú ar an víreas deilgneach/Léirmheas ar víreas deilgneach. Sa: Tarbh. EPPO/EPPO Tarbh. 36 (2) : 201-349.

Cochall N., Perez-Panades J., Monzo C., Carbón E., Uirbeach A., Scorza R., Ravelonandro M., Seomra M., 2008. Measúnú ar éagsúlacht agus ar dhinimic an víris deilgneach agus na ndaonraí aifidí i bplumaí trasgenacha Eorpacha faoi choinníollacha na Meánmhara. Taighde Transgenic 17:367-377

Fuchs M., Seomra M., Cochall N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pompe-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I., 2007. Measúnú sábháilteachta ar phlumaí trasgenacha agus ar fhíonchaora a chuireann géinte próitéine cótaí víreasacha in iúl: léargais nua ar fhíorthionchar comhshaoil ​​na ngléasraí ilbhliantúla a ndearnadh innealtóireacht orthu le haghaidh frithsheasmhacht in aghaidh víreas. Journal of Paiteolaíocht Plandaí 89: 5-12.

Malinowski T., Seomra M., Cochall N., Zawadzka B., Gorris M.T., Scorza R., Ravelonandro M., 2006. Trialacha allamuigh de chlóin pluma a chlaochlú le próitéin cóta víreas Plum pox (PPV-CP) géine. Galar Plandaí 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Scorza R., Baitsiléir J.C., Labonn G., Tobhach L., Damsteg V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Friotaíocht transgenic Prunus baile chun ionfhabhtú víreas pox pluma. Galar Plandaí, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., Briard P., Mons M., Scorza R., 2002. Aistriú cobhsaí den víreas pox pluma (PPV) capsid transgene le síológa de dhá shaothrán Francach 'Prunier d'Ente 303' agus 'Quetsche 2906', agus réamhthorthaí ar thástálacha dúshláin PPV. Acta Hort. 577:91-96.

Scorza R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Croí J.M., Fuchs M., Dunez J., Goillean D., 1994. Plumaí trasgenacha (Prunus baile) chur in iúl an pox pluma víreas géine próitéin cóta. Repts Cell Planda. 14:18-22.

Scorza R., Callainn A., Tobhach L., Damsteg V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Tost géine iar-thrasscríofa i víreas pox pluma pluma Eorpach transgenic resistant ina bhfuil an pox pluma géine próitéin cóta potyvirus. Taighde Transgenic 10: 201-209.

Scorza R., Callainn A., Tobhach L., Damsteg V., Ravelonandro M., 1998. Géinte próitéine cóta potyvirus a aistriú trí phlandaí transgenic a hibridiú chun plumaí atá resistant do víreas pox pluma a tháirgeadh (Prunus baile L.). Iris na Gairneoireachta 472:421-425.

Príomh-Imscrúdaitheoir

Zagrai I., An Stáisiún Taighde-Forbartha do Chultúr Torthaí Bistrita, Saotharlann Pórú agus Víreolaíochta., Sráid Drumul Dumitrei Nou, níl 3, Bistrica, An Rómáin. R-phost: izagrai@yahoo.com