PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Grazas Presidente,
Falo en nome da investigación pública e iniciativa Reglamento. PRRI é unha organización mundial de investigadores públicos implicados en biotecnoloxía para o ben común.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Sr. Presidente, Articles 16 e 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – polo cal as biotecnoloxías son mencionados explicitamente – é esencial para a consecución dos obxectivos da Convención.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, unha ferramenta para tomar decisións informadas sobre a importación de OVMs, facilitando, así, a transferencia de tecnoloxía chamada nos artigos 16 e 19 da CBD.
As regards socio-economic considerations in decision making: it is precisely because of the anticipated socio-economic benefits for farmers and consumers that many public researchers dedicate their careers to research in modern biotechnology.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Artigo 26 refírese a toma de decisións, non á avaliación de riscos.
Artigo 26 refírese ao "poden ter en conta", Dicir. esta disposición refírese a unha posibilidade para as partes, non unha obriga.
Artigo 26 refírese ao "coherente coas súas obrigas internacionais". Unha desas obrigas se pode atopar no acordo SPS, o que require unha base científica para as decisións.
Artigo 26 refírese ao "consideracións socioeconómicas derivadas do impacto de OVMs na conservación (etc).....". Esta redacción subliña a necesidade dunha base científica para as decisións. Máis, we should remain aware that article 26 usa o termo neutro "impactos" e non - como no resto do protocolo - o termo potenciais efectos adversos. O uso explícito do termo "impactos" é significativo, xa que abrangue tanto os beneficios e riscos potenciais.
Thank you Mr Chairman