CPB – Consideracións Socio-Económicos

Un dos principais mecanismos da CEC é o procedemento de AIA, que permite ás partes que aínda non adoptaron un marco regulador nacional para biossegurança, para tomar decisións informadas sobre a importación de OVMs para introdución no medio ambiente da Parte. Artigo 10 estipula que as decisións tomadas pola Parte de importación deberán estar en conformidade co artigo 15 (avaliación de risco).

Parágrafo 1 do artigo 26 estados: "As partes, para chegar a unha decisión sobre importación no marco do presente Protocolo ou das súas medidas internas para a posta en marcha do Protocolo, poden ter en conta, coherente coas súas obrigas internacionais, consideracións socioeconómicas derivadas do impacto dos organismos vivos modificados na conservación e no uso sostible da diversidade biolóxica, especialmente no que se refire ao valor da diversidade biolóxica para as comunidades indíxenas e locais ".

Da orde do día anotada para MOP7 (Elemento 13)::

O 6^ª Reunión das Partes ('MOP6'):

• estableceu unha hoc grupo de expertos técnicos ad (AHTEG) para desenvolver claridade conceptual sobre secs no contexto do parágrafo 1 do artigo 26;
• solicitou ao Secretario Executivo para compilar, facer un balance e avaliar información sobre secs;
• creados grupos de discusión en liña para facilitar e sintetizan o intercambio de puntos de vista, información e experiencias sobre secs.

Para a ROP7, as Partes terán ante si o informe da reunión do AHTEG con vistas a deliberar e decidir sobre novos pasos para o obxectivo. 1.7 do Plan Estratéxico para o Protocolo de Cartaxena. (Doc UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/11).

Observacións PRRI

Consideracións socioeconómicas (Secs) son de primordial importancia para os membros do PRRI, porque é precisamente os beneficios previstos e realizados socio-económica da biotecnoloxía moderna, que fai que investigadores públicos dedican as súas carreiras á investigación en biotecnoloxía moderna para o ben común.

Debemos permanecer consciente de que a Convención sobre Diversidade Biolóxica subliña no artigo 16 que o acceso ea transferencia de biotecnoloxía moderna son elementos esenciais para a consecución dos obxectivos da CDB, e instrúe no artigo 19 que cada Parte promoverá e promoverá o acceso prioritario aos resultados e beneficios derivados das biotecnoloxías, especialmente a países en desenvolvemento.

É por iso que os que toman decisións deben ter debidamente en conta os posibles beneficios socioeconómicos na súa toma de decisións, e seguir dispoñéndose da información máis recente sobre os impactos socioeconómicos da introdución desta tecnoloxía. Neste contexto, é importante ter en conta: 1) o que a biotecnoloxía moderna pode lograr que non se pode facer mediante a cría convencional, 2) a investigación que está en curso ata a data, e 3) as experiencias son de agricultores que cultivaron cultivos transxénicos

Algunhas interpretacións do artigo 26 suxire que SEC formen parte da avaliación de riscos, ese artigo 26 implica a obriga de engadir medidas adicionais no proceso de aprobación, ou que calquera SEC sería suficiente para negar a aprobación de importación de OVMs. Estas son nocións erróneas.

Mirando para os elementos clave desta disposición:

• "As partes, para chegar a unha decisión sobre a importación" > Esta toma de decisións enderezos de prestación de, avaliación de risco non. Aínda que o artigo 10 estipula que as decisións tomadas deben estar de acordo co artigo 15 (avaliación de risco), a toma de decisións paso é claramente distinta da avaliación do risco.

• "poden ter en conta" > Esta disposición refírese a unha posibilidade, non unha obriga.
• "coherente coas súas obrigas internacionais" > obrigas internacionais pertinentes poden ser atopados en tratados como a OMC / SPS, así como declaracións de políticos, como a Axenda 21.
• "consideracións socioeconómicas derivadas do impacto de OVMs na conservación (etc)....." > a expresión "que proviña do" deixa claro que esta disposición non se refire a secs como tal, pero para secs derivados do impacto de OVMs na conservación (etc).
  Máis, artigo 26 usa o termo "impacto neutral" e non - como en moitos outros artigos - a potenciais efectos adversos. O uso do termo "impactos" é significativa, xa que abrangue tanto os beneficios e riscos potenciais.