Información xeral e resultados relevantes

Virus da ameixa (PPV) é o axente causal de Sharka, unha das enfermidades máis devastadoras das especies de Prunus, provocando importantes perdas agronómicas e económicas (Cambra et al., 2006). Dende a súa primeira descrición en Bulgaria (Atanasoff, 1932), o virus estendeuse a unha gran parte do continente europeo, arredor da conca mediterránea e Oriente Medio, América do Sur e do Norte (Chile, EUA, Canadá, e Arxentina) e Asia (Casaquistán, China e Paquistán) (Capote et al., 2006). O uso de cultivos resistentes representa a solución máis eficaz para o control e control de PPV. Unha ameixa resistente ao VPH transxénico, C5 ("HoneySweet"), desenvolveuse (Scorza et al., 1994) explotando o silenciamento xénico post-transcricional (PTGS), proporcionando unha resistencia altamente eficiente e eficaz contra o VPH (Ravelonandro et al., 1997; Scorza et al., 2001). A resistencia demostrouse duradeiro e estable hai máis de máis de tempo 10 anos en probas de campo no mar Negro, Rexións de Europa media e occidental (Malinowski et al., 2006; Zagrai et al., 2008unha). Ademais, A inoculación por enxerto de ameixa C5 con outros virus no campo e no invernadoiro non influíron na estabilidade da resistencia deseñada ao PPV durante tres períodos de dormencia (Zagrai et al., 2008b).

O C5 transxénico ("HoneySweet") a ameixa non amosou ningún impacto sobre a composición das poboacións de virus e ningún impacto sobre organismos distintos do organismo durante un período prolongado de tempo (Fuchs et al., 2007; Capote et al., 2008; Zagrai et al., 2008c). O movemento do pole "HoneySweet" é limitado. O traballo con "HoneySweet" proporcionou novas ideas sobre o uso de ameixas transxénicas resistentes á VPC e demostrou a falta de impactos ambientais negativos destas ameixas. Estes estudos indican as vantaxes desta tecnoloxía para controlar a propagación de PPV, para mellorar significativamente a produción de ameixa en zonas de infección por VPH, e para manter a diversidade xenética da ameixa nestas zonas.

Etapa de Desenvolvemento

Co fin de realizar máis ensaios de campo con ameixa transxénica C5 e obter máis información relativa ao rendemento e compatibilidade agronómica e fenotipo e compatibilidade deste evento baixo a zona endémica de PPV e as condicións xeo-climáticas de Romanía, deberá enviarse un novo ficheiro de solicitude.

Razóns para Block / Demora

En novembro 2005 unha solicitude foi presentada ao Ministerio de Medio Ambiente segundo a lei romanesa 214/2002, pola concesión dunha autorización para a realización de ensaios de campo con C5. En febreiro 2006 a solicitude foi rexeitada xa que mentres tanto estaba pendente de adopción un novo regulamento. Segundo o novo regulamento, Prohibíronse as probas de campo a menos de 15 km de áreas protexidas naturais. O ficheiro de solicitude foi rexeitado, aínda que non se puido establecer conexión entre ameixa e áreas protexidas existentes en 10, 11 e 12 km da nosa proposta de situación do campo. Mentres tanto, un lugar adecuado e sen áreas protexidas máis próximas que 15 Identificouse km e enviouse un novo expediente de solicitude en marzo 2006. En xullo 2006 modificouse a regulación anterior e modificouse o límite anterior de 15 Modificouse o km da área protexida natural. En agosto 2006 recibimos os consentimentos dos cinco órganos facultados para avaliar o noso arquivo de solicitudes do seguinte xeito:

  • Comisión de bioseguridade - consentimento favorable
  • Ministerio de Agricultura - consentimento desfavorable. O motivo foi a presenza dun marcador xenético de antibióticos npt II segundo o art. non. 4 da Directiva 2001/18 / CE
  • Sanitaria nacional, Autoridade Veterinaria e de Seguridade Alimentaria - consentimento favorable
  • Autoridade Nacional para a Protección do Consumidor: considerou que a solicitude está fóra da súa competencia.

Resposta xeral: porque o Ministerio de Agricultura como beneficiario deste estudo deu un consentimento desfavorable, a solicitude de notificación foi rexeitada.

Tendo en conta que o consentimento desfavorable baseouse nunha interpretación errónea do art. non. 4 Directiva 2001/18 / CE que exclúe o uso de xenes de resistencia aos antibióticos con fins de investigación, pero só comezando con 2008, emitimos un chamamento incluíndo o ditame da Autoridade Europea de Seguridade Alimentaria (EFSA-Q-2003-109, adoptado: 02/04/2004) segundo o cal o xeno npt II considérase sen efectos adversos para a saúde humana e o medio ambiente e ten un historial de uso seguro de máis de 13 anos.
O Ministerio de Agricultura reconsidera a súa posición tras o noso chamamento e transmitiu o consentimento favorable ao Ministerio de Medio Ambiente en novembro 2006. Nese momento obtivemos consentimentos favorables dos cinco organismos reguladores pero de forma inesperada, o Ministerio de Medio Ambiente non aprobou invocar un erro de procedemento do procedemento regulador romanés. Precisamente, o Ministerio de Medio Ambiente invocou que a Ordenanza núm 49/2000 estipula unha posible reconsideración dun consentimento xa emitido. Isto é contraditorio porque o mesmo ministerio aceptou inicialmente o noso recurso e o remitiu ao Ministerio de Agricultura. Nesta situación, o Ministerio de Medio Ambiente suxeriu presentar unha nova solicitude. En febreiro 2007 presentouse unha nova solicitude. En maio 2007 concluíronse todos os pasos do procedemento de avaliación, pero o permiso atrasouse. En xullo 2007, o Ministerio de Medio Ambiente planificou un debate rexional público adicional. Os resultados mostraron un apoio unánime de factores interesados.

Aínda que se concluíu o procedemento de avaliación e presentáronse todos os documentos necesarios para a súa aprobación, o Ministerio de Medio Ambiente demorou, sen xustificación, a concesión do permiso. Finalmente, a autorización núm. 4/9 Novembro 2007 para unha nova proba de campo con C5 (ata que 2011) foi concedida pero impuxo outras restricións, facendo que o ensaio experimental fose case imposible de realizar. Unha das restricións refírese a que as árbores deben ter unha cuberta protectora durante o período vexetativo. O fundamento do requisito non está claro, xa que se realizaron con éxito e con seguridade as probas de campo en España, Polonia e Romanía desde entón 1996 e os aspectos de seguridade ecolóxica destas plantacións publicáronse en revistas revisadas por pares e presentáronse no expediente de solicitude. Cómpre salientar que a área total do xuízo "autorizado" é só 400 m2 que é suficiente para aproximadamente aproximadamente 15 plantas de C5 e 15 plantas do cultivo convencional.

Co fin de facer máis razoables as restricións, presentamos unha petición á Axencia Nacional de Protección Ambiental como autoridade competente e presentamos argumentos utilizando datos de referencia e literatura. A resposta da autoridade competente foi que deberiamos presentar un novo ficheiro de solicitude. Isto implica custos adicionais e leva moito tempo.

Beneficios precipitada

Sharka ten graves consecuencias agronómicas e políticas debido a enormes perdas económicas. Medidas como a corentena e a erradicación das árbores infectadas demostraron ser insuficientes para evitar a propagación continua do VPH, e hoxe moitos países practican a convivencia coa enfermidade a pesar de fortes perdas nalgúns casos. Debido á rápida propagación de PPV por pulgóns e a presenza de moitos anfitrións potenciais, A enfermidade de Sharka é difícil de erradicala unha vez que se estableceu nunha área. Polo tanto, o uso de cultivares resistentes representa a estratexia máis importante para controlar o PPV. A utilización de fontes naturais de resistencia é importante para o desenvolvemento de novas variedades, pero é difícil e longo incorporar esa resistencia ás variedades de froitos de pedra mediante a cría convencional.

A resistencia da ameixa C5 é herdable e transmítese a través das sementes e pódese seleccionar facilmente e, polo tanto, "HoneySweet" pode usarse como pai nos programas de cría para seleccionar rápidamente novos tipos resistentes. (Scorza et al., 1998; Ravelonandro et al., 2002). Ademais, A transformación directa de cultivares actualmente populares ou tradicionais é actualmente unha opción nalgunhas especies de Prunus.

Pictures

Froitos de C. 5 clon transxénico (Cariño doce) resistente ao PPV

Custo de Investigación

para ser completada

Referencias – antecedentes para o estudo de casos

Zagrai I, Ravelonandro M., Zest R., Mnoiu N., Zagrai L., 2008unha. Liberación en campo de ameixas transxénicas en Romanía. Boletín da Universidade de Ciencias Agrarias e Veterinaria Cluj-Napoca, Ciencias dos animais e Biotecnoloxías. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

Zagrai I, Capucha N., Ravelonandro M., Cámara M., Zagrai L., Zest R., 2008b- O silenciamento de ameixa transxénica C5 é estable baixo inoculación de virus heterólogos. Revista de Patoloxía vexetal, 90:63-71.

Zagrai I, Zagrai L., Ravelonandro M., Gaboré I, Pamfil D., Ferencz B., Popescu O., Zest R., Capote, N. 2008c. Avaliación do impacto ambiental das ameixas transxénicas na diversidade de poboacións de virus da varicela. Acta Horticultuarae 781: 309-318.

Referencias adicionais

Atanassov D., 1932. A varicela. Unha nova enfermidade virus. Ann Univ. Sofia Faculty Ag. Silv. 11: 49-69.

Cámara M., Capucha N., Myrta A., Llácer G., 2006. Virus da ameixa e custos estimados asociados á enfermidade de Sharka. Boletín OEPP / Boletín EPPO 36:202-204.

Capucha N., Cámara M., Llácer G., Petter F., Platts L.G., Roy A.S., Smith I.M., 2006. Unha revisión do Plum pox virus / Unha revisión do Plum pox virus. En: Touro. OEPP / EPPO Bull. 36 (2) : 201-349.

Capucha N., Pérez-Panades J., Monzo C., Carbonell E., Urbaneja A., Zest R., Ravelonandro M., Cámara M., 2008. Avaliación da diversidade e dinámica das poboacións de virus de ciruxa e pulgóns en ameixas europeas transxénicas en condicións do Mediterráneo. Investigación transxénica 17:367-377

Fuchs M., Cámara M., Capucha N., Jelkmann W., Kundu J., Laval V., Martelli G.P., Minafra A., Petrovic N., Pfieffer P., Pump-Nocak M., Ravelonandro M., Sldarelli P., Stussi-Garaud C., Vigne E., Zagrai I, 2007. Avaliación de seguridade de ameixas e vide transxénicas que expresan xenes de proteínas de capa viral: novas ideas sobre o impacto real ambiental das plantas perennes deseñadas para resistir aos virus. Revista de Patoloxía vexetal 89: 5-12.

Malinowski T., Cámara M., Capucha N., Zawadzka B., Gorris M.T., Zest R., Ravelonandro M., 2006. Ensaios de campo de clons de ameixa transformados coa proteína Plum pox (PPV-CP) xene. Enfermidade vexetal 90:1012-1018.

Ravelonandro M., Zest R., Bacharel J.C., Labonne G., Levy L., Damsteegt V., Callahan A.M., Dunez J., 1997. Resistencia de transxénicos Prunus domestica infección por virus da varicela. Enfermidade vexetal, 81: 1231-1235

Ravelonandro M., P. Briard, Monsion M., Zest R., 2002. Transferencia estable do virus da varicela (PPV) cápsida transxénea a mudas de dous cultivares franceses "Prunier só 303" e "Quetsche 2906", e resultados preliminares dos ensaios de desafío do PPV. Acta Hort. 577:91-96.

Zest R., Ravelonandro M., Callahan A.M., Corazón J.M., Fuchs M., Dunez J., Gonsalves D., 1994. Ameixas transxénicas (Prunus domestica) expresar o varicela virus xene proteico da capa. Reptitos das células vexetais. 14:18-22.

Zest R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Webb K., Ravelonandro M., 2001. Silenciamento xénico post-transcricional en virus da ameixa ameixa europea transxénica resistente que contén varicela Xene proteico do abrigo de potyvirus. Investigación transxénica 10: 201-209.

Zest R., Callahan A., Levy L., Damsteegt V., Ravelonandro M., 1998. Transferir xenes de proteínas do revestimento de potyvirus mediante a hibridación de plantas transxénicas para producir ameixas resistentes ao virus da varicela (Prunus domestica L.). Acta Horticulturae 472:421-425.

Principal Investigator

Zagrai I, Estación de Investigación-Desenvolvemento para o cultivo de froitas de Bistrita, Laboratorio de reprodución e viroloxía., Rúa Dumitreei Nou, non 3, Bistrita, Romanía. Correo electrónico: izagrai@yahoo.com