Pregunta-Force: Non transxénicos non producen máis rendemento?

1. A Cuestión

Tobias Mittmann / www.youthphotos.eu, CC-License(by-nc)

O resumo do comunicado de prensa da Union of Concerned Scientists (UCS):

"A falta de rendemento é o primeiro informe para avaliar de preto a enxeñaría xenética global efecto tivo sobre a renda das culturas en relación a outras tecnoloxías agrícolas. Repasou de dúas decenas de estudos académicos de millo e soia, ambos xeneticamente alimentos e pensos culturas primarias cultivadas nos Estados Unidos. Con base neses estudos, o informe conclúe que a UCS enxeñaría soia tolerante a herbicida e millo xeneticamente tolerante a herbicida non aumentou os ingresos. Millo resistente a insectos, todo, rendemento mellorou só marxinalidade. O aumento nos ingresos para ambas culturas durante a última 13 anos, o informe constatou, foi en gran parte debido á creación tradicional ou melloras nas prácticas agrícolas."

Orixe:
Gurian-Sherman, D. (2009) A falta de Renda, Avaliar o rendemento dos cultivos modificados xeneticamente, Unión ot Científicos Preocupados pp (Informe copia) – atopar aquí o orixinal na web.

 

2. Resumo da avaliación PRRI

Buscar por Brooke & Barfoot, 2009, mostra, por exemplo, resultados distintos: Produción agrícola adicional derivada dos efectos de rendemento positivo de trazos de biotecnoloxía 1996-2006 (millóns de toneladas) – ver http://www.pgeconomics.co.uk/pdf/UCSresponseapr2009.pdf

  1. O informe trata só dos dous principais cultivos: Millo e soia, non hai xustificación para as conclusións radicais en todas as culturas GM. Outras culturas como o algodón e colza amosar unha diferente, imaxe máis positiva, é enganoso para restrinxir a análise a dúas culturas e, a continuación, para completar todas as culturas GM.
  2. Culturas xeneticamente modificadas teñen - polo menos ao comezo - non foi deseñado para aumentar o rendemento per se (a segunda xeración de soia GM potencialmente facelo). A primeira xeración de cultivos GM foi deseñado para reducir eficazmente as perdas de rendemento para as herbas daniñas e insectos – e, así, mellorar a situación económica dos agricultores, e esas promesas foron cumpridas axeitadamente e con evidente éxito. UCS engana o lector, non distinguindo eses dous puntos de vista de rendemento.
  3. Culturas GM tamén reduciu de forma eficiente o uso de herbicidas (ou fixo posible cambiar a aqueles ambientalmente máis benignas) e tamén eles axudaron a reducir os pesticidas. É enganoso pola UCS para non mencionar estes feitos.
  4. Culturas xeneticamente modificadas teñen unha influencia positiva comprobada na pegada ecolóxica da agricultura intensiva de alta produción (plantación directa, mellores condicións de vida para os insectos non-obxectivo, etc). É enganoso polo informe UCS para camuflar os efectos positivos en "prácticas agrícolas".

Atopa máis información e fontes para os nosos resultados neste PDF:
ASK-FORCE: Non transxénicos non producen máis rendemento? Revistas científicas versión web contribución