ECJ ચુકાદો: EU સભ્ય રાજ્યો જિનેટિકલી મોડીફાઇડ ખોરાક અને ફીડ સંબંધિત કટોકટી પગલાં લેવા પ્રેર્યુ ન શકે, સિવાય કે તે સ્પષ્ટ છે આરોગ્ય અથવા પર્યાવરણ માટે ગંભીર જોખમ છે કે ત્યાં

યુરોપિયન યુનિયનના ન્યાય કોર્ટ ઓફ પ્રેસ રીલીઝ, 13 મહિનો - સપ્ટેમ્બર 2017

માં 1998, યુરોપિયન કમિશને આનુવંશિક રીતે સંશોધિત મકાઈ MON ના બજારમાં મૂકવા માટે અધિકૃત કર્યું 810. તેના નિર્ણયમાં, કમિશને સાયન્ટિફિક કમિટીના અભિપ્રાયનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે તે ઉત્પાદન માનવ સ્વાસ્થ્ય અથવા પર્યાવરણ પર કોઈ પ્રતિકૂળ અસર કરશે એવું માનવા માટે કોઈ કારણ નથી..

માં 2013, ઇટાલિયન સરકારે કમિશનને મકાઈ MON ની ખેતી પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે કટોકટીના પગલાં અપનાવવા કહ્યું 810 બે ઇટાલિયન સંશોધન સંસ્થાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા કેટલાક નવા વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોના પ્રકાશમાં. યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી દ્વારા જારી કરાયેલા વૈજ્ઞાનિક અભિપ્રાયના આધારે (ઈએફએસએ), કમિશને તારણ કાઢ્યું હતું કે વિનંતી કરાયેલ કટોકટીના પગલાંને સમર્થન આપવા અને મકાઈ MON ની સલામતી વિશેના તેના અગાઉના નિષ્કર્ષને અમાન્ય કરવા માટે કોઈ નવા વિજ્ઞાન આધારિત પુરાવા નથી. 810. તેમ છતાં, માં 2013 ઇટાલિયન સરકારે MON ની ખેતી પર પ્રતિબંધ મૂકતો પ્રધાન હુકમ અપનાવ્યો 810 ઇટાલિયન પ્રદેશમાં.

માં 2014, મિસ્ટર જ્યોર્જિયો ફિડેનાટો અને અન્યોએ MON મકાઈની ખેતી કરી 810 મંત્રીના હુકમનામું ભંગ, જેના માટે તેમની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી.

તે વ્યક્તિઓ સામે લાવવામાં આવેલ ફોજદારી કાર્યવાહીના સંદર્ભમાં, ઉડિન કોર્ટ (જિલ્લા અદાલત, ઉદીન, ઇટાલી) ન્યાયાલયે પૂછ્યું, ખાસ કરીને, કટોકટીના પગલાં હોઈ શકે છે કે કેમ, ખોરાકના સંબંધમાં, સાવચેતીના સિદ્ધાંતના આધારે લેવામાં આવશે. સાવચેતીના સિદ્ધાંત અનુસાર, વૈજ્ઞાનિક અનિશ્ચિતતાને કારણે હજુ સુધી સંપૂર્ણ રીતે ઓળખી શકાયું નથી અથવા સમજી શકાયું નથી એવા માનવ સ્વાસ્થ્ય માટેના જોખમોને ટાળવા માટે સભ્ય રાજ્યો કટોકટીના પગલાં અપનાવી શકે છે..

તેના ચુકાદા દ્વારા આજે, કોર્ટ નિર્દેશ કરે છે, સૌ પ્રથમ, EU ખાદ્ય કાયદો અને આનુવંશિક રીતે સંશોધિત ખોરાક અને ફીડ પર EU કાયદો બંને માનવ સ્વાસ્થ્ય અને ગ્રાહકોના હિતના ઉચ્ચ સ્તરના રક્ષણની ખાતરી કરવા માંગે છે, આંતરિક બજારની અસરકારક કામગીરીની ખાતરી કરતી વખતે, જેમાંથી સલામત અને આરોગ્યપ્રદ ખોરાક અને ખોરાકની મુક્ત અવરજવર એ એક આવશ્યક પાસું છે.

તે સંદર્ભમાં, કોર્ટ તે શોધે છે, જ્યાં તે સ્પષ્ટ નથી કે આનુવંશિક રીતે સંશોધિત ઉત્પાદનો માનવ સ્વાસ્થ્ય માટે ગંભીર જોખમની રચના કરે છે, પ્રાણી આરોગ્ય અથવા પર્યાવરણ, કમિશન કે સભ્ય રાજ્યો પાસે મકાઈ MON ની ખેતી પર પ્રતિબંધ જેવા કટોકટીનાં પગલાં અપનાવવાનો વિકલ્પ નથી. 810.

કોર્ટ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે સાવચેતીના સિદ્ધાંત, જે ચોક્કસ જોખમના અસ્તિત્વના સંદર્ભમાં વૈજ્ઞાનિક અનિશ્ચિતતાની પૂર્વધારણા કરે છે, આવા પગલાં અપનાવવા માટે પૂરતું નથી. જો કે તે સિદ્ધાંત સામાન્ય રીતે ખોરાકના ક્ષેત્રમાં કામચલાઉ જોખમ વ્યવસ્થાપન પગલાં અપનાવવાને યોગ્ય ઠેરવી શકે છે, તે આનુવંશિક રીતે સંશોધિત ખોરાકના સંબંધમાં નિર્ધારિત જોગવાઈઓને અવગણવા અથવા સંશોધિત કરવાની મંજૂરી આપતું નથી, ખાસ કરીને તેમને આરામ કરીને, કારણ કે તે ખોરાક બજારમાં મૂકતા પહેલા સંપૂર્ણ વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકનમાંથી પસાર થઈ ચૂક્યા છે.

તદુપરાંત, કોર્ટ શોધી કાઢે છે કે સભ્ય રાજ્ય કરી શકે છે, જ્યાં તેણે કટોકટીનાં પગલાં લેવાની જરૂરિયાત અંગે કમિશનને સત્તાવાર રીતે જાણ કરી છે અને જ્યાં કમિશને કાર્યવાહી કરી નથી, રાષ્ટ્રીય સ્તરે આવા પગલાં અપનાવો. વધુમાં, તે તે પગલાંને જાળવી અથવા નવીકરણ કરી શકે છે, જ્યાં સુધી કમિશને તેમના વિસ્તરણની આવશ્યકતા ધરાવતા નિર્ણયને અપનાવ્યો નથી, સુધારો અથવા રદબાતલ. એ સંજોગોમાં, રાષ્ટ્રીય અદાલતો પાસે સંબંધિત પગલાંની કાયદેસરતાનું મૂલ્યાંકન કરવાનો અધિકારક્ષેત્ર છે.

આ સંપૂર્ણ લખાણ ચુકાદો ડિલિવરીના દિવસે CURIA વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત થાય છે.