ભૂતપૂર્વ વિરોધી જીએમ વિરોધી અભિયાન માટે જીએમ કાર્યકર અપોલોજાઇસીઝ

એક ઓક્સફર્ડ ફાર્મિંગ કોન્ફરન્સ ખાતે આપવામાં પ્રવચનમાં (લન્ડન, 3 જાન્યુઆરી 2013), ભૂતપૂર્વ વિરોધી જીએમ કાર્યકર માર્ક વિરોધી અભિયાનો જીએમ અને ક્રિયાઓ માટે માફી માગી Lynas તેમણે સામેલ હતું.

નીચે તેમના લખાણ છે લેક્ચર. આ પાનું તળિયે, અનુવાદ અને વધુ કડીઓ પૂરી પાડવામાં આવે છે.

“હું કેટલાક માફી સાથે શરૂ કરવા માંગો છો. રેકોર્ડ માટે, અહીં અને અપફ્રન્ટ, હું જીએમ પાક ઉપર શ્રેષ્ઠ ઘણા વર્ષો ગાળ્યા હોવાનું માટે દિલગીર છીએ.

હું મધ્યમાં 1990 માં વિરોધી ચળવળ જીએમ પાછા શરૂ કરવા માટે મદદ કરી છે કે માફ પણ છું, અને હું ત્યાં પર્યાવરણ લાભ માટે ઉપયોગ કરી શકાય છે, જે એક મહત્વપૂર્ણ ટેકનોલોજીકલ વિકલ્પ demonizing મદદ કે.
એક પર્યાવરણવાદી તરીકે, અને આ વિશ્વમાં છે કે દરેક વ્યક્તિ માને છે જે કોઈને તેમના પસંદ એક સ્વસ્થ અને પૌષ્ટિક આહાર માટે અધિકાર છે, હું એક વધુ સામો ઉત્પાદક પાથ પસંદ કર્યું છે શકાયું નથી. હવે હું સંપૂર્ણપણે તેને ખેદ.

વચ્ચે શું થયું છે - તેથી હું તમને આશ્ચર્ય થશે ધારી 1995 અને હવે મને મારું મન બદલવા પરંતુ અહીં આવે છે અને તે કબૂલ જ નથી કર્યો કે? કૂવો, જવાબ એકદમ સરળ હોય છે: હું વિજ્ઞાન શોધ, અને આ પ્રક્રિયામાં હું એક સારી પર્યાવરણવાદી બન્યા આશા.

હું પ્રથમ મોન્સેન્ટો માતાનો જીએમ સોયા વિશે સાંભળ્યું ત્યારે મને લાગ્યું કે બરાબર શું ખબર. અહીં એક બીભત્સ ટ્રેક રેકોર્ડ સાથે એક મોટી અમેરિકન કોર્પોરેશન હતો, અમને કહી વગર આપણા ખોરાક માં નવા અને પ્રાયોગિક કંઈક મૂકે. જાતિઓ વચ્ચે મિશ્રણ જનીનો તમે વિચાર કરી શકો છો વિશે તરીકે અકુદરતી હોઈ લાગતું - અહીં ખૂબ ટેકનોલોજીકલ સત્તા હસ્તગત કરવામાં આવી હતી માનવજાતિ; કંઈક ભયાનક કે ત્રાસજનક ખોટું જવા માટે બંધાયેલા હતી.

આ જનીન જેમાં વસવાટ કરો છો પ્રદૂષણ અમુક પ્રકારની જેમ ફેલાય કરશે. તે સ્વપ્નો ના સામગ્રી હતી.

આ ભય જંગલમાં આગનો જેવી ફેલાવો, અને થોડા વર્ષો અંદર જીએમ અનિવાર્યપણે યુરોપમાં પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, અને અમારી ચિંતા આફ્રિકા ગ્રીનપીસ જેવી એનજીઓ અને પૃથ્વીના મિત્રો દ્વારા નિકાસ કરવામાં આવી હતી, ભારત અને એશિયાના બાકીના, જીએમ આજે પણ પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે જ્યાં. આ હું ક્યારેય સાથે સામેલ કરવામાં આવ્યા છે સૌથી સફળ ઝુંબેશ હતી.
આ પણ બાહ્ય વિરોધી વિજ્ઞાન ચળવળ હતી. તેઓ જીવન ખૂબ જ મકાન બ્લોકો સાથે tinkered તરીકે અમે demonically cackling તેમના પ્રયોગશાળાઓમાં વૈજ્ઞાનિકો વિશે કલ્પના ઘણો કાર્યરત. તેથી ફ્રેન્કેસ્ટાઇન ખોરાક ટૅગ - આ એકદમ અકુદરતી અંત માટે ગુપ્ત ઉપયોગ કરવામાં વૈજ્ઞાનિક સત્તા ઊંડા બેઠેલી ભય અંગે હતું. અમે શું તે સમયે ખ્યાલ ન પ્રત્યક્ષ ફ્રેન્કેસ્ટાઇન રાક્ષસ જીએમ ટેકનોલોજી ન હતી કે હતી, પરંતુ તેની સામે અમારી પ્રતિક્રિયા.

મારા માટે આ વિરોધી વિજ્ઞાન પર્યાવરણવાદ આબોહવા પરિવર્તન અંગે સાથે મારા તરફી વિજ્ઞાન પર્યાવરણવાદ સાથે વધુને વધુ અસંગત બની હતી. હું ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર મારા પ્રથમ પુસ્તક પ્રકાશિત 2004, અને હું તેના બદલે ટુચકાઓ માત્ર એક સંગ્રહ કરતાં તે વૈજ્ઞાનિક વિશ્વસનીય બનાવવા માટે નક્કી કરવામાં આવ્યું.

તેથી હું દરિયાઈ બરફ પર ઉપગ્રહ માહિતી સાથે મૂળ મારી સફર વાર્તા બેકઅપ હતી, અને હું પહાડી હિમનદીઓના જથ્થા સંતુલન લાંબા ગાળાની રેકોર્ડ સાથે એન્ડેસ માં અદ્રશ્ય થઈ હિમનદીઓ મારા ચિત્રો સર્મથન હતી. કે હું વૈજ્ઞાનિક કાગળો વાંચી શીખવા માટે કેવી રીતે કરી હતી અર્થ, મૂળભૂત આંકડા સમજવા અને ઓસનોગ્રાફી માંથી paleoclimate ખૂબ જ અલગ અલગ ક્ષેત્રોમાં સાક્ષર બની, રાજકારણ અને આધુનિક ઇતિહાસમાં મારા ડિગ્રી એક મહાન સોદો સાથે મને મદદ કરી તેમાંનાં કોઈપણ.

હું મારી જાતને હું વિરોધી વિજ્ઞાન incorrigibly ગણવામાં લોકો સાથે સતત દલીલ મળી, તેઓ ક્લાઈમેટોલોજિસ્ટ સાંભળવા અને આબોહવા પરિવર્તન વૈજ્ઞાનિક વાસ્તવિકતા નકારી નથી કારણ કે. તેથી હું પીઅર સમીક્ષા ની કિંમત વિશે વ્યાખ્યાનો આપ્યાં હતાં, વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ મહત્વ વિશે અને કેવી રીતે mattered કે માત્ર તથ્યો સૌથી નામાંકિત વિદ્વતાપૂર્ણ સામયિકો પ્રકાશિત રાશિઓ હતા.

મારી બીજી આબોહવા પુસ્તક, છ ડિગ્રી, તે પણ રોયલ સોસાયટી વિજ્ઞાન પુસ્તકો ઇનામ જીતી છે કે જેથી sciency હતી, અને હું સાથે મૈત્રીપૂર્ણ બની હતી ક્લાયમેટ વૈજ્ઞાનિકોમાં હું તેમને કરતાં વિષય વિશે વધુ જાણતા હતા કે ગમ્મત હોત. અને હજુ સુધી, માનવામાં ન આવે એવી રીતે, આ સમયે 2008 હું હજુ પણ જીએમ વિજ્ઞાન હુમલો ધ ગાર્ડિયન માં screeds penning હતી - મને વિષય પર કોઈ શૈક્ષણિક સંશોધન કર્યું હતું છતાં, અને એક સુંદર મર્યાદિત વ્યક્તિગત સમજ હતી. હું ક્યારેય પણ આ અંતમાં તબક્કે બાયોટેકનોલોજી અથવા પ્લાન્ટ વિજ્ઞાન પર પીઅર સમીક્ષા કાગળ વાંચી લેતો નથી લાગતું નથી.

સ્વાભાવિક રીતે આ વિરોધાભાસ અશક્ય હતું. ખરેખર પથ્થરમારો શું મારા અંતિમ વિરોધી જીએમ ગાર્ડિયન લેખ નીચે ટિપ્પણીઓ કેટલાક હતા. ખાસ કરીને એક વિવેચક મને જણાવ્યું હતું કે,: જેથી તમે તેને મોટી કોર્પોરેશનો દ્વારા માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે કે જે આધાર પર જીએમ વિરોધ કરી રહ્યાં છે. કારણ કે તે મોટી ઓટો કંપનીઓ દ્વારા માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે કારણ કે તમે પણ વ્હીલ વિરોધ છે?

તેથી હું કેટલાક વાંચન કર્યું. અને હું જીએમ વિશે એક મારા cherished માન્યતાઓ દ્વારા એક લીલા શહેરી દંતકથાઓ કરતાં થોડો વધારે હોઈ બહાર આવ્યું છે કે જે શોધ.

હું તે રસાયણો ઉપયોગ વધારો થશે ધારણ કરશો. તે જંતુ પ્રતિરોધક કપાસ અને મકાઈ ઓછી જંતુનાશક જરૂર છે બહાર આવ્યું.

હું જીએમ માત્ર મોટી કંપનીઓ ફાયદો કે ધારણ કરશો. તે લાભો અબજો ડોલરનું ઓછા ઇનપુટ્સ જરૂર ખેડૂતો માટે પ્રાપ્ત કરવામાં આવી હતી કે જે બહાર આવ્યું છે.

હું ટર્મિનેટર ટેકનોલોજી બીજ સંગ્રહવા માટે અધિકાર ખેડૂતો લૂંટથી હતું કે ધારી લેતો. તે સંકર લાંબા સમય પહેલા કે હતી કે બહાર આવ્યું, અને ટર્મિનેટર થયું ન.

હું કોઈ એક જીએમ ઇચ્છતા ધારણ કરશો. ખેડૂતો તેમને વાપરવા માટે એટલા બધા આતુર હતા કારણ કે ખરેખર શું થયું બીટી કપાસ ભારત અને બ્રાઝીલ માં રાઉન્ડઅપ તૈયાર સોયા માં નકલી હતા.

હું જીએમ ખતરનાક હતી કે ધારણ કરશો. તે, ઉદાહરણ તરીકે મ્યુટાજેનેસિસ મદદથી પરંપરાગત સંવર્ધન કરતાં વધુ સુરક્ષિત અને વધુ ચોક્કસ હતી કે બહાર આવ્યું; જીએમ માત્ર જનીન એક દંપતિ ખસે, સમગ્ર એક ખટલામાં જિનોમ અને ભૂલ રીતે વિશે પરંપરાગત સંવર્ધન mucks જ્યારે.

પરંતુ શું બિનસંબંધિત જાતિઓ વચ્ચે મિશ્રણ જનીનો વિશે? માછલી અને ટમેટા? વાયરસ બહાર વળે કરવું કે બધા સમય, પણ અમને છોડ અને જીવાતો કરવું અને - તે જનીન ફ્લો કહેવાય છે.

પરંતુ આ હજુ પણ માત્ર શરૂઆત હતી. તેથી મારા ત્રીજા પુસ્તક હું શરૂઆતમાં તમામ પર્યાવરણવાદી આસ્થા junked અને આ ભગવાન જાતિઓ ગ્રહોની સ્કેલ પર મોટા ચિત્ર જોવા પ્રયાસ કર્યો.

અને આજે અમને ચહેરાઓ કે પડકાર છે: અમે ફીડ પાસે જવું છે 9.5 અબજ આશા ઘણી ઓછી ગરીબ લોકો દ્વારા 2050 વિશે જ જમીન વિસ્તાર આજે આપણે ઉપયોગ પર, મર્યાદિત ખાતર મદદથી, પાણી અને જંતુનાશકો અને ઝડપથી બદલાતી આબોહવા સંદર્ભમાં.
ચાલો આ બીટ અનપૅક. હું વસ્તી વૃદ્ધિ વિષય હતી આ કોન્ફરન્સ માં અગાઉના વર્ષના વ્યાખ્યાન ખબર. આ વિસ્તાર ખૂબ દંતકથાઓ દ્વારા આંતરવું છે. અન્ય શબ્દોમાં - લોકો વિકસતા વિશ્વમાં પ્રજનન ઊંચા દર મોટી સમસ્યા છે લાગે છે કે, ગરીબ લોકો ઘણા બાળકો હોય છે, અને તેથી અમે કુટુંબ નિયોજન અથવા પણ મોટા પાયે એક બાળક નીતિઓ જેવા સખત કંઈક ક્યાં જરૂર છે.

આ વાસ્તવિકતા છે કે ગ્લોબલ એવરેજ પ્રજનન વિશે નીચે કરવા માટે છે 2.5 - અને તમે ધ્યાનમાં કે જો કુદરતી રિપ્લેસમેન્ટ છે 2.2, આ આંકડો છે કે જે ઉપર ખૂબ નથી. તેથી જ્યાં વિશાળ વસ્તી વૃદ્ધિ આવતા થયેલ છે? કારણ કે તે ઘટી શિશુ મૃત્યુ આવે છે - વધુ આજના યુવાનો બદલે પ્રારંભિક બાળપણ માં અટકાવી રોગો મૃત્યુ કરતાં તેમના પોતાના બાળકો હોય સુધી વધી રહ્યા છે.

બાળમૃત્યુ દર ઝડપી ઘટાડો અમારા દાયકાના શ્રેષ્ઠ સમાચાર વાર્તાઓ છે અને આ મહાન સફળતા વાર્તા હાર્ટલેન્ડ સબ-સહારન આફ્રિકામાં છે. હકીકતમાં - તે વધુ બાળકો જન્મે છે લિજીયન છે કે નથી, હાન્સ Rosling શબ્દો માં, અમે 'પીક બાળક' પર પહેલેથી જ છે. છે, લગભગ 2 અબજ બાળકો આજે જીવંત છે, અને કારણ કે ઘટી પ્રજનન કરતા વધુ હોઇ ક્યારેય કરશે.

આ પણ ઘણા વધુ 2 અબજ બાળકો તેમના પોતાના બાળકો હોય આજે પુખ્તાવસ્થા ટકી રહેશે. તેઓ યુવાન પુખ્ત વયના ની માતા - પિતા છે 2050. કે સ્ત્રોત છે 9.5 માટે અબજ વસ્તી અંદાજ 2050. તમે એક બાળક ગુમાવી છે કરવાની જરૂર નથી, મનાઈ ફરમાવવી ભગવાન, અથવા પણ પિતૃ હોઈ, ઘટી બાળમૃત્યુ એક સારી બાબત એ છે કે ખબર.

તેથી આ બધા લોકો કેટલી ખોરાક ચાલશે? તાજેતરની અંદાજો મુજબ, સાયન્સ ઓફ ધ નેશનલ એકેડેમી ઓફ કાર્યવાહીઓ ગયા વર્ષે પ્રકાશિત, અમે વૈશ્વિક માગ વધારો તેમજ ઉપર અંતે શોધી રહ્યા છે 100% આ સદીના મધ્યભાગ સુધીમાં. આ લગભગ સંપૂર્ણપણે નીચે જીડીપી વૃદ્ધિ માટે છે, ખાસ કરીને વિકાસશીલ દેશોમાં.

અન્ય શબ્દોમાં, ગરીબી નાબૂદ ધીમે ધીમે આવી રહી છે કારણ કે અમે માત્ર વસ્તી સાથે રાખવા માટે વધુ ખોરાક પેદા કરવાની જરૂર છે, પરંતુ, આજે પણ નજીક અર્થ એ છે કે વ્યાપક કુપોષણ સાથે 800 મિલિયન લોકો દરેક રાત્રે ભૂખ્યા બેડ પર જાઓ. અને હું ગરીબ દેશોમાં આ જીડીપી વૃદ્ધિ ખરાબ બાબત એ છે કે કહે છે કે સમૃદ્ધ દેશમાં કોઈને પણ પડકાર કરશે.

પરંતુ આ વૃદ્ધિ પરિણામે અમે ખૂબ જ ગંભીર પર્યાવરણીય પડકારો સામનો છે. જમીન રૂપાંતર ગ્રીનહાઉસ વાયુઓના એક મોટો સ્રોત છે,, જૈવવિવિધતા નુકશાન અને કદાચ સૌથી મહાન સ્ત્રોત. આ તીવ્ર જરૂરી છે શા માટે અન્ય કારણ એ છે - અમે હળ ના વરસાદીવનો અને બાકીના કુદરતી આશ્રયસ્થાનો સેવ કરવા માટે મર્યાદિત જમીન પર વધુ વધવા માટે છે.

અમે પણ મર્યાદિત પાણી સાથે વ્યવહાર હોય છે - માત્ર જળ કરતું પણ ક્લાયમેટ ચેન્જ માટે ખંડો આભાર કૃષિ heartlands વધી તીવ્રતા સાથે હડતાલ અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે દુષ્કાળ નથી. અમે નદીમાંથી વધુ પાણી લેતા હો તો અમે આ નાજુક વસવાટોમાં જૈવવિવિધતા નુકશાન વેગ.

અમે પણ નાઇટ્રોજન ઉપયોગ સારી વ્યવસ્થા કરવા માટે જરૂર: કૃત્રિમ ખાતર માનવતા ફીડ જરૂરી છે, પરંતુ તેની બિનકાર્યક્ષમ ઉપયોગ મેક્સિકોના અખાત અને વિશ્વના ઘણા દરિયાઇ વિસ્તારોમાં મૃત ઝોન અર્થ એ થાય, તાજા પાણી જીવસૃષ્ટિ તેમજ યુટ્રોફિકેશન.
તે શાંતિથી બેસો અને તે ટેકનોલોજીકલ સંશોધનમાં આશા માટે પૂરતી નથી અમારી સમસ્યાઓ હલ થશે. અમે વધુ કાર્યકર અને તે કરતાં વ્યૂહાત્મક હોય છે. અમે ટેકનોલોજીકલ સંશોધનમાં વધુ ઝડપથી ખસે છે તેની ખાતરી કરવા માટે છે, અને સૌથી તેને જરૂર છે તે માટે યોગ્ય દિશામાં.

એક અર્થમાં અમે અહીં પહેલાં કરવામાં કર્યું. પીડી એહરલિચ માં વસ્તી બૉમ્બ પ્રકાશિત ત્યારે 1968, તેમણે લખ્યું હતું: "માનવતા બધા ફીડ આ યુદ્ધમાં વધારે છે. લોકો લાખો 1970 સેંકડો હવે પર પ્રારંભ કર્યો કોઈપણ ભંગાણ કાર્યક્રમો હોવા છતાં મૃત્યુ અભાવ છે. "

આ સલાહ સ્પષ્ટ હતી - ભારત જેવા ટોપલી કેસ દેશોમાં, લોકો તેમજ વહેલા બદલે પાછળથી કરતાં અભાવ શકે છે, અને તેમને તેથી ખોરાક સહાય વસ્તી વૃદ્ધિ ઘટાડવા માટે દૂર થવી જોઈએ.

તે એહરલિચ ખોટું હશે કે પૂર્વ પાદરીની ન હતી. હકીકતમાં, દરેક heeded હોત તો લાખો લોકોને તેમના સલાહ સેંકડો સારી needlessly મૃત્યુ પામ્યા હોઈ શકે છે. પરંતુ ઘટના, કુપોષણ નાટ્યાત્મક કાપી કરવામાં આવી હતી, ભારત અને ખોરાક આત્મનિર્ભર બની હતી, નોર્મન બોર્લૌગ અને તેના હરિયાળી ક્રાંતિ માટે આભાર.

તે બોર્લૌગ સમાન તરીકે એહરલિચ તરીકે વસ્તી વૃદ્ધિ વિશે ચિંતા હતી કે યાદ કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તેમણે માત્ર તે વિશે કંઈક પ્રયાસ કરી વર્થ હતી. તેમણે શું શક્ય કરી માનતા કારણ કે તેઓ એક વ્યવહારુ હતો, તેમણે લોકોને દરેક જગ્યાએ ખાય કરવા માટે પૂરતી હોય લાયક માને છે કે કારણ કે પરંતુ તે પણ એક આદર્શવાદી હતી.

તેથી નોર્મન બોર્લૌગ શું કર્યું? કુલ વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજી માટે ચાલુ. મનુષ્યો એક સાધન બનાવવા પ્રજાતિઓ છે - કપડાં માંથી plows માટે, ટેક્નોલોજી અન્ય apes અમને અલગ પાડે છે તે મુખ્યત્વે છે. અને ઘણી તો આ કામ મુખ્ય પાળેલા પાકોનું જિનોમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું - જો ઘઉં, ઉદાહરણ માટે, ટૂંકા હોઈ શકે છે અને બીજ લેવાની બદલે દાંડીઓ માં વધુ પ્રયત્ન મૂકવામાં શકે, પછી ઉપજમાં સુધારો કરશે અને નિવાસ કારણે અનાજ નુકશાન ઘટાડી આવશે.

બોર્લૌગ માં મૃત્યુ થયું તે પહેલા 2009 તેમણે રાજકીય અને વૈચારિક કારણો માટે કૃષિ આધુનિક શોધ વિરોધ જેઓ સામે ઝુંબેશ ઘણા વર્ષો ગાળ્યા. ઉદ્ધત માટે: "આ naysayers કરશો તો કૃષિ બાયોટેક્નોલોજી રોકવા માટે મેનેજ કરો, તેઓ ખરેખર તેઓ લગભગ માટે આગાહી કરવામાં આવી છે દુષ્કાળ અને વૈશ્વિક જૈવવિવિધતા સંકટને શકે છે 40 વર્ષ. "

અને, એવું મનાય છે પર્યાવરણીય અભિયાનો માટે આભાર સમૃદ્ધ દેશોમાં ફેલાવો, અમે perilously હવે આ સ્થિતિમાં બંધ છે. બાયોટેકનોલોજી બંધ થયું નથી, પરંતુ તે બધા પરંતુ ખૂબ જ મોટી કોર્પોરેશનો લેતી ખર્ચાળ બનાવી દેવામાં આવ્યુ છે.
તે હવે અલગ અલગ દેશોમાં નિયમનકારી સિસ્ટમો મારફતે પાક વિચાર લાખો ખર્ચ. હકીકતમાં હું માત્ર CropLife પરથી જોઈ કર્યું તાજેતરની આધાર તે ખર્ચ સૂચવે $139 મિલિયન સંપૂર્ણ વ્યાપારીકરણ માટે એક નવો પાક લક્ષણ શોધ્યું માંથી ખસેડવા, તેથી ઓપન સોર્સ કે જાહેર ક્ષેત્રની બાયોટેક ખરેખર એક તક ઊભા નથી.

આ વિશે તેઓ મદદ કરવા માટે કોઈને પણ લાવવા કરતાં વધુ થાય છે એક પરિસ્થિતિ છે ત્યારે દુ: ખી કરતું વક્રોક્તિ વિરોધી બાયોટેક ઝૂંબેશોના માત્ર મોટી કોર્પોરેશનો દ્વારા માર્કેટિંગ કરવામાં આવી જીએમ પાક વિશે ફરિયાદ છે કે અહીં છે.

યુરોપિયન યુનિયનના સિસ્ટમ ફેર છે, અને ઘણા જીએમ પાક મંજૂરી માટે એક દાયકા અથવા વધુ રાહ ગયેલ છે પરંતુ કાયમી ફ્રાન્સ અને ઓસ્ટ્રિયા જેવા વિરોધી બાયોટેક દેશોના ટ્વિસ્ટેડ સ્થાનિક રાજકારણ દ્વારા રાખવામાં આવે છે. સમગ્ર વિશ્વમાં આ નિયમનકારી વિલંબ કરતાં વધુ વધી છે 5 અને અડધા વર્ષ હવે, ના 3.7 વર્ષ પાછળ 2002. આ નોકરશાહી બોજ ખરાબ રહ્યો છે.
ફ્રાંસ, યાદ રાખવું, તે એક અમેરિકન આયાત હતો કારણ કે લાંબા બટાકાની સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. એક ટીકાકાર તાજેતરમાં મૂકવામાં તરીકે, યુરોપ ખોરાક સંગ્રહાલય બની જવાની ધાર પર હોય છે. અમે સારી રીતે મેળવાય ગ્રાહકો ભૂતકાળમાં પરંપરાગત ખેતી માટે રોમેન્ટિક નોસ્ટાલ્જીયા દ્વારા ઢાંકી રહ્યા છે. અમે ખાય કરવા માટે પૂરતી છે, કારણ કે, અમે અમારી સૌંદર્યલક્ષી ભ્રમ રીઝવવું પરવડી શકે.

પરંતુ તે જ સમયે ઉપજ ની વૃદ્ધિ વિશ્વભરમાં ઘણા મોટા ખોરાક પાક માટે નિષ્ક્રિય છે, સંશોધન જર્નલ કુદરત કોમ્યુનિકેશન્સ જોનાથન ફોલી અને અન્ય લોકો દ્વારા જ છેલ્લા મહિનામાં પ્રકાશિત તરીકે દર્શાવ્યું. અમે ટ્રેક પર પાછા ઉપજ વૃદ્ધિ ન મળે તો અમે ખરેખર વસ્તી વૃદ્ધિ અને પરિણામે માંગ સાથે રાખવા મુશ્કેલી છે જવું છે, અને ભાવ વધે કરશે તેમજ વધુ જમીન ખેતી માટે કુદરત રૂપાંતરિત કરવામાં આવી.

ફરી નોર્મન બોર્લૌગ ઉદ્ધત માટે: ટકાઉ ધોરણે વસ્તી ફીડ - સંશોધન પાઇપલાઇન ઉપલબ્ધ છે અથવા સારી અદ્યતન ક્યાં - "હું હવે વિશ્વના ટેકનોલોજી છે કહે છે કે 10 અબજ લોકો. વધુ પ્રસંગોચિત પ્રશ્ન આજે ખેડૂતો અને પશુપાલકો આ નવી ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરવા માટે પરવાનગી આવશે કે કેમ છે? સમૃદ્ધ રાષ્ટ્રો ચોક્કસપણે અતિ નીચા જોખમ સ્થિતિ અપનાવવા તેમ શકે છે, અને કહેવાતા 'ઓર્ગેનિક' પદ્ધતિઓ દ્વારા ઉત્પાદિત ખાદ્ય માટે વધુ ચૂકવણી, આ ઓછી આવક એક અબજ તીવ્ર કુપોષણથી લોકો, ખાદ્ય ખાધ રાષ્ટ્રો કરી શકતા નથી. "

બોર્લૌગ કહીને હતી, કદાચ બધા સૌથી ઘાતક પૌરાણિક કે સજીવ ઉત્પાદન સારી છે, ક્યાં તો લોકો અથવા પર્યાવરણ માટે. તે તંદુરસ્ત છે, તે વિચાર વારંવાર વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યમાં રદ કરવામાં આવ્યું છે. અમે પણ ઓર્ગેનિક ઘણી ઓછી ઉત્પાદક છે કે ઘણા અભ્યાસ પરથી ખબર, અપ સાથે 40-50% જમીન વિસ્તાર દ્રષ્ટિએ નીચલા ઉપજ. જમીન એસોસિયેશન આ ઉત્પાદકતા ગેપ ઉલ્લેખ નથી કાર્બનિક સાથે વિશ્વના ખોરાક પર તાજેતરના અહેવાલમાં મહાન લંબાઈ ગયા.

કે તે છે કે જે સમગ્ર ઉલ્લેખ હતી, તમે એકાઉન્ટ જમીન ડિસ્પ્લેસમેન્ટ અસરો ધ્યાનમાં જો, કાર્બનિક પણ જૈવવિવિધતા માટે શક્યતા વધુ ખરાબ છે. તેના બદલે તેઓ પશ્ચિમમાં લોકો સમગ્ર તેથી વિકાસશીલ દેશોમાં લોકો વધુ હોઈ શકે છે કે જે ઓછી માંસ અને ઓછા કેલરી ખાય છે એક આદર્શ વિશ્વ વિશે વાત. આ સરળ નોનસેન્સ છે.

તમે એના વિશે વિચારો તો, જૈવિક ચળવળની તેના હૃદય પર rejectionist એક છે. તે સિદ્ધાંત પર ઘણા આધુનિક ટેકનોલોજી સ્વીકારતું નથી. પેન્સિલવેનિયા માં એમિશ જેવું, જે માં ઘોડો અને કાર્ટ સાથે તેમના ટેકનોલોજી froze 1850, જૈવિક ચળવળની અનિવાર્યપણે ક્યાંક આસપાસ તેના ટેકનોલોજી થીજી 1950, અને કોઈ સારી કારણ માટે.

તે સતત જોકે આ વિચાર પણ લાગુ નથી. હું તે ઇલેક્ટ્રીક કરંટ સાથે flamethrowers સાથે અથવા તેમને ફ્રાય નીંદણ વિસ્ફોટથી ઠીક છે કે તાજેતરના સોઈલ એસોસિએશન મેગેઝિન વાંચવા હતી, તેઓ 'કૃત્રિમ રસાયણો' છે કારણ કે પરંતુ ગ્લાયફોસેટ જેવા સૌમ્ય હર્બિસાઈડ હજુ પણ કોઈ કોઈ છે.

વાસ્તવમાં બધા શા રસાયણો અવગણવાની પર્યાવરણ માટે સારી હોવી જોઈએ ત્યાં કોઈ કારણ છે - વાસ્તવમાં તદ્દન વિપરીત. રોકફેલર યુનિવર્સિટી ખાતે જેસી Ausubel અને સાથીઓ દ્વારા તાજેતરના સંશોધન વધારાની ખેતીની જમીન ભારતીય ખેડૂતોની ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ આજે કેળવવા માટે હતા કેટલી જોવામાં 1961 આજે સમગ્ર ઉપજ મેળવવા માટે. આ જવાબ છે 65 લાખ હેકટર, ફ્રાન્સ માપ વિસ્તાર.

ચાઇના માં, મકાઈ ખેડૂતો બાકાત 120 લાખ હેકટર, ફ્રાન્સના બે વખત માપ વિસ્તાર, આધુનિક ટેકનોલોજી માટે આભાર ઉચ્ચ ઉપજ મેળવવામાં. વૈશ્વિક ધોરણે, વચ્ચે 1961 અને 2010 ઉછેરવામાં વિસ્તાર માત્ર વધારો 12%, વ્યક્તિ દીઠ જ્યારે kilocalories હતો 2200 માટે 2800. તેથી પણ ત્રણ અબજ વધુ લોકો, દરેક હજુ પણ ઉત્પાદન વધારો કરવા માટે આભાર ખાય વધુ હતી 300% આ જ ગાળામાં.

તેથી કેટલી જમીન વિશ્વભરમાં આ નાટકીય ઉપજ સુધારાઓ માટે પ્રક્રિયા આભાર માં બાકાત કરવામાં આવી હતી, જેના માટે રાસાયણિક ઇનપુટ્સ નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી હતી? આ જવાબ છે 3 અબજ હેકટર, અથવા બે દક્ષિણ અમેરિકા ની સમકક્ષ. ઉપજમાં આ સુધારા વગર કોઈ એમેઝોન વરસાદી ડાબી આજે પણ ત્યાં આવી હશે. નોર ત્યાં કોઈપણ ભારતમાં વાઘ અથવા ઇન્ડોનેશિયા માં orang utans હશે. કૃષિ ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ વિરોધ તે ઘણા પોતાની જાતને પર્યાવરણવાદીઓ કૉલ હું શા માટે ખબર નથી કે શા માટે છે.

તેથી આ વિરોધ માંથી જ્યાં આવે છે? આધુનિક ટેકનોલોજી વધુ જોખમ બરાબર છે કે એક વ્યાપક ધારણા હોય તેમ લાગે છે. ખરેખર માંદગી સામનો કરવા માટે ઘણા જ કુદરતી અને કાર્બનિક રીતે અને પ્રારંભિક મૃત્યુ છે, જર્મનીના કાર્બનિક beansprouts સાથે રકાસ માં સાબિત તરીકે 2011. આ એક જાહેર આરોગ્ય આપત્તિ હતી, મૃત્યુ અને ઇજાઓ જ નંબર સાથે ચાર્નોબિલ કારણે, ઇ કોલી-કદાચ ઇજીપ્ટ આયાત પ્રાણીનું ખાતર ચેપ કાર્બનિક beansprout બીજ માંથી કારણ કે.

કુલ 53 લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા અને 3,500 સહન ગંભીર કીડની નિષ્ફળતા. અને શા માટે આ ગ્રાહકો કાર્બનિક પસંદ કરવામાં આવી હતી? તેઓ વિચાર્યું છે, કારણ કે તે સલામત અને તંદુરસ્ત હતી, અને તેઓ અત્યંત નિયંત્રિત રાસાયણિક જંતુનાશકો અને ખાતરો વર્તમાનમાં તુચ્છ જોખમો વધુ ડરી હતા.

તમે પૂર્વગ્રહ વિના પરિસ્થિતિ જોવા તો, ચર્ચા મોટા, બંને વિરોધી બાયોટેક અને કાર્બનિક, માત્ર કુદરતી તર્કદોષ પર આધારિત છે - કુદરતી સારી છે એવી માન્યતા, અને કૃત્રિમ ખરાબ છે. ખાદ્યપદાર્થો સંપૂર્ણપણે કુદરતી ઝેર અને મૃત્યુ રીતે ત્યાં છે, કારણ કે આ એક તર્કદોષ છે, ઇ કોલી-ઝેરથી મૃત્યુ પામ્યા જેઓ ના સંબંધીઓ તમને કહી આપે છે.

કાર્બનિક માટે, આ કુદરતી તર્કદોષ સમગ્ર ચળવળ માટે કેન્દ્રિય માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત માં મૂલ્યાંકિત થયેલ છે. આ અતાર્કિક છે અને અમે વધુ સારી રીતે કરવા માટે પૃથ્વી પર અને અમારા બાળકો તેને ઋણી.

આ સજીવ ખેતી ધરવા માટે કશું જ કહે છે કે નથી - વિકસાવવામાં આવી છે, જે ઘણા સારા યુકિતઓ છે, જેમ કે આંતરપાક અને સાથી વાવેતર તરીકે, પર્યાવરણને ખૂબ જ અસરકારક બની શકે છે, જે, પણ તે ખૂબ શ્રમ સઘન હોય છે. પોષક recyling અને વિવિધતા ફાર્મ પર પ્રચાર છે, જેમ કે કૃષિ ઇકોલોજી સિદ્ધાંતો પણ વધુ ગંભીરતાથી બધે લેવામાં આવશે જોઇએ.
તે નવીનીકરણ પરવાનગી આપવા માટે ઇનકાર ત્યારે કાર્બનિક પ્રોગ્રેસ રીતે છે. ફરીથી સૌથી વધુ સ્પષ્ટ ઉદાહરણ તરીકે જીએમ મદદથી, છોડ જીવાતો માંથી પોતે રક્ષણ કરી શકે છે, જેથી પ્રશ્ન માં પાક ની જિનોમ બદલાઈ ગયેલ છે કારણ કે ઘણા ત્રીજી પેઢીની જીએમ પાક અમને પર્યાવરણલક્ષી નુકસાનકર્તા રસાયણો વાપરવા માટે પરવાનગી આપે છે નથી. શા માટે છે કે સજીવ નથી?

તે અન્ય લોકો પાસેથી પસંદગીના લઇ કરવા માટે વપરાય છે, જ્યારે કાર્બનિક રીતે પણ છે. જીએમ સામે સામાન્ય દલીલો એક કાર્બનિક ખેડૂતો જીએમ પરાગ સાથે 'દૂષિત' હશે, અને તેથી કોઈ એક તે વાપરવા માટે માન્ય હોવું જોઈએ. તેથી એક પૈસાદાર લઘુમતી અધિકાર, જે સૌંદર્ય શાસ્ત્ર પર આધારિત ગ્રાહક પસંદગી માટે આખરે નીચે આવે, પર્યાવરણ લાભ થશે જે સુધારેલા પાક વાપરવા માટે બીજું દરેકને અધિકાર ટ્રમ્પ.

હું વિવિધતા એક વિશ્વ માટે બધા છું, પરંતુ એક કે જે ખેતી સિસ્ટમ બીજા બધા વિકલ્પો સિવાય અંતે ગુણ અને હેતુ એક ઈજારો હોય દાવો કરી શકતા નથી એનો અર્થ એ થાય. અમે શા માટે સહ - અસ્તિત્વ શાંતિપૂર્ણ ન કરી શકે? આ ખાસ કરીને કેસ છે ત્યારે તે shackles અમને નવા કરતાં વધારે આંતરિક જોખમો હોય છે જે જૂના ટેકનોલોજીનો.

લગભગ દરેકને 'ઓર્ગેનિક' અંજલિ ચૂકવવા અને આ શ્રદ્ધા પ્રશ્ન છે એવું લાગે છે અશક્ય છે. વેલ હું આજે તે પ્રશ્ન અહીં છું.

બધા સૌથી જોખમ અમે કારણ કે વાસ્તવમાં અંધ પૂર્વગ્રહ કરતાં થોડો વધારે છે શું નવીનીકરણ માટે તકો તમામ પ્રકારના લાભ લેવા નથી. મને તમે બે ઉદાહરણો આપી દો, regrettably ગ્રીનપીસ સંડોવતા બંને.

છેલ્લું વર્ષ ગ્રીનપીસ ઓસ્ટ્રેલિયા એક જીએમ ઘઉં પાક નાશ, તમામ પરંપરાગત કારણો માટે, હું તેને મારી જાતને પૂર્ણ કર્યા સાથે ખૂબ જ પરિચિત છું જે. આ હતું જાહેર ભંડોળથી ચાલતી સંશોધન કોમનવેલ્થ સાયન્ટિફિક સંશોધન સંસ્થા દ્વારા હાથ ધરવામાં, પરંતુ કોઈ બાબત. તે જીએમ અને અકુદરતી હતી કારણ કે તેઓ તે સામે હતા.

શું થોડા લોકો થી સાંભળ્યું છે બીજી ટ્રાયલ એક હાથ ધરવામાં આવી રહી છે, તેમના strimmers સાથે જે ગ્રીનપીસ કાર્યકરો સદભાગ્યે નાશ કરવા માટે વ્યવસ્થા કરી હતી, આકસ્મિક અસાધારણ એક ઘઉંના ઉપજ વધારો જોવા મળે છે 30%. માત્ર વિચારવાનું. આ જ્ઞાન બધા ખાતે તૈયાર કરવામાં આવી છે ક્યારેય કરી શકે છે, ગ્રીનપીસ આ નવીનીકરણ નાશ કરવામાં સફળ હોત તો. જો NFU પીટર કેન્ડોલ પ્રમુખ તાજેતરમાં suggeseted તરીકે, કોઈને વાંચવા માટે સમર્થ છે તે પહેલાં આ પુસ્તકાલયમાં પુસ્તકો બર્નિંગ માટે સરખું હોય છે.

બીજા ઉદાહરણ ચાઇના માંથી આવે છે, ગ્રીનપીસ બે ડઝન બાળકો જીએમ સોનેરી ચોખા એક ટ્રાયલ માનવ ગિનિ પિગ તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવી હતી દાવો કર્યો કે એક રાષ્ટ્રીય મીડિયા પેનિક ટ્રીગર વ્યવસ્થાપિત જ્યાં. તેઓ આ ચોખા તંદુરસ્ત છે એ હકીકત છે કે કોઈ વિચારણા આપ્યો, અને દરેક વર્ષે વિટામિન એ ની ઉણપ સંબંધિત અંધત્વ અને મૃત્યુ બાળકો હજારો સેવ કરી શકે છે.

શું થયું જો ગ્રીનપીસ અખબારી માં નામના ત્રણ ચિની વૈજ્ઞાનિકો જાહેરમાં ધકેલી દેવાયા હતા અને ત્યારથી તેમની નોકરી ગુમાવી છે કે હતો, અને ચાઇના જેવા નિરંકુશ દેશમાં તેઓ ગંભીર વ્યક્તિગત જોખમ પર છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કારણ કે વધુ નિયમન સોનેરી ચોખા પહેલાથી જ એક દાયકા માટે શેલ્ફ પર આવી છે, અને ગ્રીનપીસ જેવી જૂથોની પ્રવૃત્તિઓ માટે આભાર તે વિટામિન-ખામી ગરીબ લોકો માટે ઉપલબ્ધ બની શકે છે ક્યારેય.

મારા ધ્યાનમાં આ અનૈતિક અને inhumane છે, કારણ કે વિટામિન કોઈ ભય એક તંગી હોય તેવા દૂર સમૃદ્ધ લોકો સૌંદર્યલક્ષી પસંદગીઓ તેમને અને તેમના બાળકો મદદ કરશે કે કંઈક આ જરૂરિયાતમંદોને વંચિત. ગ્રીનપીસ બહુરાષ્ટ્રીય $ 100 મિલિયન એક વર્ષ છે, અને, જેમ કે તે માત્ર અન્ય કોઇ મોટી કંપની જેવી નૈતિક જવાબદારી છે.

સોનેરી ચોખા જાહેર ક્ષેત્રની અને જાહેર લાભ માટે વિકસાવવામાં આવી હતી કે હકીકત એ છે antis સાથે કોઈ બરફ નહીં. Rothamsted સંશોધન લો, જેના દિગ્દર્શક મૌરિસ Moloney કાલે બોલતા થયેલ છે. Rothamsted છેલ્લું વર્ષ આ બોલ પર કોઈ જંતુનાશકો આ ગંભીર જંતુ સામનો કરવા માટે જરૂર રહેશે કે જે અફિડ પ્રતિરોધક જીએમ ઘઉં એક ટ્રાયલ શરૂ કર્યું.

તે જીએમ છે કારણ કે antis તે નષ્ટ કરવા માટે નિશ્ચિત કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ કારણ કે પ્રોફેસર જહોન Pickett ઓફ હિંમત અને તેની ટીમ નિષ્ફળ, જે તેમના સંશોધન mattered શા માટે ના મહત્વના વાર્તા કહી YouTube અને મીડિયા પર લીધો અને શા માટે તે ટ્રેશ કરી ન જોઈએ. જો antis માત્ર સો એક દંપતિ મેનેજ કરી શકે છે જ્યારે તેઓ એક અરજી પર સહીઓ હજારો ભેગા, અને પ્રયાસ વિનાશ એક ભીના squib હતી.

એક ઘૂસણખોર વાડ માપવાના મેનેજ હતી, તેમ છતાં, જે સંપૂર્ણ જડ વિરોધી જીએમ protestor થઈ - જેની રંગબેરંગી છેલ્લા જૂની Etonian ઉમરાવ Blandford અમારા ઓક્સફોર્ડ સ્થાનિક Marquess જવાબદાર નાગરિકો ના મોડલને જેવો બનાવે છે.

આ ઉચ્ચ જન્મેલા કાર્યકર અનુમાન તટસ્થતાપૂર્વક એક પ્રતીકાત્મક નિવેદન હતો શું આ કેસની સુનાવણી સાઇટ આસપાસ કાર્બનિક ઘઉં બીજ વેરવિખેર. તેઓ તેને સાફ કરવા માટે એક કોર્ડલેસ પોર્ટેબલ હૂવર સાથે રાઉન્ડમાં ગયા - પ્રોફેસર Pickett ટીમ તેઓ તેને છુટકારો મેળવવામાં ખૂબ જ ઓછી ટેક ઉકેલ હતી મને કહી.

આ વર્ષે, તેમજ ઘઉં ટ્રાયલ પુનરાવર્તન, Rothamsted એક ઓમેગા પર કામ કરે છે 3 ઉછેરવામાં આવતી સૅલ્મોન માટે ખોરાક જંગલી માછલી બદલો શકે છે તેલિબિયાં. જમીન આધારિત feedstocks જળચરઉછેર ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપીને overfishing ઘટાડવા મદદ કરી શકે છે, જેથી. હા તે જીએમ છે, જેથી antis પણ આ એક વિરોધ કરવા માટે અપેક્ષા, દરિયાઈ જૈવવિવિધતા દ્રષ્ટિએ સ્પષ્ટ સંભવિત પર્યાવરણીય લાભ હોવા છતાં.

હું તમને વિશે ખબર નથી, પરંતુ હું પૂરતી હતી કર્યું. તેથી અહીં મારા નિષ્કર્ષ આજે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે: આ જીએમ ચર્ચા વધારે છે. તે સમાપ્ત થયેલ છે. અમે લાંબા સમય સુધી તે સુરક્ષિત છે કે નહીં તે અંગે ચર્ચા કરવાની જરૂર છે - યોગ્ય જે પણ ત્રણ ટ્રિલિયન જીએમ ભોજન સાથે એક દાયકા અને અડધા ઉપર નુકસાન એક પ્રમાણભૂત કેસ ત્યાં ક્યારેય કરવામાં આવી છે. તમે જીએમ ખોરાક દ્વારા નુકસાન કરવા કરતાં એક ગ્રહ દ્વારા હિટ કરવા માટે વધુ શક્યતા છે. વધુ બિંદુ, લોકો કાર્બનિક પસંદ મૃત્યુ પામ્યા છે, પરંતુ કોઈ એક જીએમ ખાવાથી મૃત્યુ પામ્યા છે.

હું હતી જેમ 10 વર્ષ પહેલાં, ગ્રીનપીસ અને સોઈલ એસોસિએશન દાવો સર્વસંમતિ વિજ્ઞાન દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવશે, આબોહવા પરિવર્તન પર. હજી જીએમ પર રોક ઘન વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ છે, સાયંસ એડવાન્સમેન્ટ માટે અમેરિકન એસોસિયેશન દ્વારા સમર્થિત, રોયલ સોસાયટી, વિશ્વમાં આરોગ્ય સંસ્થાઓ અને રાષ્ટ્રીય વિજ્ઞાન અકાદમીઓ. હજી આ પ્રતિકૂળ સત્ય અવગણવામાં આવે છે, કારણ કે તેમની વિચારધારા સાથે તકરાર.
એક અંતિમ ઉદાહરણ જીએમ ગંદો પ્રતિરોધક બટાકાની ઓફ ઉદાસી વાર્તા છે. આ Sainsbury લેબ અને Teagasc બંને દ્વારા વિકસિત કરવામાં આવી હતી, આયર્લેન્ડમાં જાહેર ભંડોળથી ચાલતી સંસ્થા - પરંતુ આયરિશ ગ્રીન પાર્ટીના, જેના નેતા ઘણી વખત આ ખૂબ જ પરિષદમાં હાજરી આપે છે, જેથી તેઓ પણ તેને સામે કોર્ટ કેસ લીધો કે વિરોધ કર્યો હતો.

આ ગંદો પ્રતિરોધક બટાકાની કરવાથી ખેડૂતો બચાવશે તે હકીકત છતાં છે 15 સિઝન દીઠ ફૂગનાશક સ્પ્રે, બટાકાની clonally વાંધાજનક જનીનો બટાકાની એક જંગલી સંબંધિત આવ્યાં કે પ્રચાર કરવામાં આવે છે અને કારણ કે પરાગ ટ્રાન્સફર એક મુદ્દો નથી.

આયર્લેન્ડમાં વિકસિત ગંદો પ્રતિરોધક બટાકાની કર્યા એક સરસ ઐતિહાસિક પડઘો ત્યાં આવી હશે, મધ્ય 19 મી સદીમાં બટાકાની દુષ્કાળ કારણે મૃત્યુ પામ્યા, જે મિલિયન કે વધુ આપવામાં. તે ગંદો હરાવ્યો કે દેશમાં હોઈ આયર્લૅન્ડ માટે એક અદ્ભુત વસ્તુ આવી હશે. પરંતુ આયરિશ ગ્રીન પાર્ટી માટે આભાર, આ કરી છે.

અને કમનસીબે આ antis હવે તેમના બાજુ પર અમલદાર છે. વેલ્સ અને સ્કોટલેન્ડમાં સત્તાવાર રીતે જીએમ મુક્ત હોય છે,, હસ્તાંતરિત સરકાર માટે વ્યૂહાત્મક હિતાવહ માનવામાં વિજ્ઞાન દ્વારા સંચાલિત તરીકે મધ્યકાલિન અંધશ્રદ્ધા લેતી.

તે આફ્રિકા અને એશિયાના મોટા ભાગમાં કમનસીબે ખૂબ જ છે. ભારત બીટી brinjal નકારી છે, તે ક્ષેત્રમાં જંતુનાશક કાર્યક્રમો ઘટાડવા કરશે હોવા છતાં પણ, ફળ અને અવશેષો. ભારતમાં સરકાર વંદના શિવા જેવા પછાત દેખાતી ideologues માટે ગુલામ વધુને વધુ છે, તે વારંવાર દુકાળો અને માળખાકીય અસુરક્ષા એક વર્ષની હતી કે ઐતિહાસિક હકીકત હોવા છતાં પૂર્વ ઔદ્યોગિક ગામ કૃષિ idealise જે.

આફ્રિકામાં, 'નો જીએમ' હજુ ઘણી સરકારો માટે સૂત્ર છે. અને કુપોષણ રીતે સાબિત આરોગ્ય જોખમ છે - કેન્યા ઉદાહરણ માટે ખરેખર કારણ કે તેઓ દેશમાં હજુ પણ પ્રબળ છે કે કુપોષણ ઘટાડી મદદ કરી શકે છે તે હકીકત છતાં હોવાનું માનવામાં "આરોગ્ય જોખમો" ના જીએમ ખોરાક પર પ્રતિબંધ છે, જરૂરી આગળ કોઈ પુરાવા સાથે. તમે જે ગરીબ ખેડૂતો માટે મદદ કરવા માટે વધુ સારી રીતે પોષણ અથવા એક ઉચ્ચ ઉપજ હોય ​​છે જીએમ પાક વિકસાવવા જો કેન્યા પછી તમે માટે જેલ પર જશે 10 વર્ષ.

આમ અત્યંત જરૂરી કૃષિ સંશોધન જોખમ કોઇ પણ તર્કસંગત વૈજ્ઞાનિક આકારણી પર આધારિત છે નથી જે નિયમનો એક suffocating હિમપ્રપાત દ્વારા ગળુ દબાવીને મારી નાંખવામાં આવી રહી છે. જોખમ આજે કોઈને જીએમ ખોરાક દ્વારા નુકસાન થશે કે નથી, પરંતુ તે લાખો પૂરતી ખોરાક નથી નુકસાન થશે, સમૃદ્ધ દેશોમાં લોકો ગાયક લઘુમતી તેમના ભોજન તેઓ કુદરતી ધ્યાનમાં શું કરવા માંગો છો કારણ કે.

હું વસ્તુઓ ને બદલી રહ્યા હોય હવે આશા. આ અદ્ભુત બિલ અને મલિન્ડા ગેટ્સ ફાઉન્ડેશન તાજેતરમાં આપ્યો $10 મુખ્ય ખોરાક પાકો માં નાઇટ્રોજન ફિક્સિંગ ક્ષમતાઓ એકીકૃત કરવાના પ્રયાસો શરૂ મિલિયન જ્હોન ઈન્સ સેન્ટર, મકાઈ સાથે શરૂ. હા, ગ્રીનપીસ, આ જીએમ હશે. તેની પર વિચાર. અમે નાઇટ્રોજન પ્રદૂષણની વૈશ્વિક પાયે સમસ્યા ઘટાડવા માટે જતા હોય છે તો પછી તેમના પોતાના નાઇટ્રોજન સુધારવા મુખ્ય પાક છોડ ધરાવતા લાયક ધ્યેય છે.

હું તે આ બધા કહે રાજકીય ખોટો છે ખબર, પરંતુ અમે આંતરરાષ્ટ્રીય પૌરાણિક busting અને દ-નિયમન બંને મુખ્ય માત્રા જરૂર. મને ખબર છે આ છોડ વૈજ્ઞાનિકો તેમના હાથમાં તેમના માથા પકડી સરકારો અને ઘણા લોકો જેથી નિર્વિવાદ પણે ખોટું જોખમ તેમના અર્થમાં મળી છે કારણ કે હું તેમની સાથે આ વિશે વાત ત્યારે, અને આવશ્યક જરૂરી ટેકનોલોજી foreclosing છે.

નોર્મન બોર્લૌગ હવે મૃત છે, પરંતુ હું અમે સન્માન તેમના મેમરી અને તેમના દ્રષ્ટિ અમે તેઓ ખોટા છે ખબર છે જ્યારે રાજકીય રૂઢ પ્રણાલિઓ સુધારવા માટે આપવા ઇન્કાર ત્યારે લાગે છે. આ હોડ ઊંચી છે. અમે આ ખોટું વિચાર ચાલુ હોય, લોકો અબજો જીવન સંભાવના નુકસાન થશે.

તેથી હું આ વિસ્તાર માં તમારા માન્યતાઓ પ્રશ્ન અને તેઓ તર્કસંગત પરીક્ષા માટે ઊભા છે કે કેમ તે જોવા માટે આજે તમે બધા પડકાર. હંમેશા પુરાવા માટે પૂછો, વિજ્ઞાન વિશે અભિયાન જૂથ સેન્સ સલાહ આપે તરીકે, અને તમે અભિયાન એનજીઓ ની સ્વ સંદર્ભ અહેવાલો બહાર જાઓ ખાતરી કરો.

બધા પરંતુ સૌથી મહત્વની, ખેડૂતો તેઓ અપનાવવા માંગતા કેવા પ્રકારની ટેક્નોલોજીઓ પસંદ કરવા માટે મુક્ત કરીશું. તમે જૂના માર્ગો શ્રેષ્ઠ લાગે છે તો, કે દંડ છે. તમે તે અધિકાર છે.

તમે શું અધિકાર નથી અલગ વસ્તુઓ કરી માર્ગો માટે આશા અને લડવું અન્ય જે રીતે ઊભા છે, અને આશા છે વધુ સારી. વધતી જતી વસતી અને વોર્મિંગ દુનિયાના દબાણ સમજી જે ખેડૂતો. કોણ હેક્ટર દીઠ ઉપજમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ પર્યાવરણીય મેટ્રિક છે કે સમજવા. અને જે ટેકનોલોજી વિકસાવવા સ્ટોપ્સ ક્યારેય સમજી, પણ ફ્રિજ અને નમ્ર બટાકાની એક વખત નવી અને બિહામણી હતા.

તેથી વિરોધી જીએમ લોબીમાં મારા સંદેશ, બ્રિટિશ શ્રીમંતો અને સેલિબ્રિટી શેફ ઓફ રેન્ક ભારતના ખેડૂત જૂથો માટે યુએસ foodies માટે આ છે. તમે તમારા અભિપ્રાયો માટે હકદાર છે. પરંતુ તમે તેઓ વિજ્ઞાન દ્વારા આધારભૂત નથી કે હવે ખબર જ જોઈએ. અમે એક તંગી બિંદુ પર આવી રહ્યા છે, અને લોકો અને ગ્રહ બંને ખાતર, હવે તમે જે રીતે બહાર વિચાર અને અમને બાકીના ટકાઉક્ષમ વિશ્વમાં ખોરાક સાથે વિચાર કરીએ કરવા માટે સમય છે.

આપનો આભાર.”

તેમના વાણી સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટ અને એક વિડિઓ માટે ક્લિક કરો અહીં.

ભાષણ અને વધુ માહિતી માટે કડીઓ ભાષાંતરો