મુખ્ય વિજ્ઞાન સલાહકાર વિશે યુરોપિયન કમિશન ના પ્રેસિડેન્ટ તરીકે ચુંટાયેલા માટે PRRI અક્ષર

મિસ્ટર જીન ક્લાઉડ Juncker PRRI એક પત્રમાં મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સલાહકારોએ સરકારો અને સંસ્થાઓમાં છે કે અત્યંત મૂલ્યવાન ભૂમિકા underlines, અને કેટલીક સંસ્થાઓ આ ઇસી પ્રમુખ અત્યંત અનુભવી અને અત્યંત માન્ય વૈજ્ઞાનિક સ્વતંત્ર સલાહ વપરાશ હોય છે કે જે ભયભીત લાગે છે કે આશ્ચર્ય વ્યક્ત.

પત્રનો સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટ:

યુરોપિયન કમિશનના ચૂંટાયેલા પ્રમુખને,

મિસ્ટર જીન ક્લાઉડ Juncker

23 મહિનો - સપ્ટેમ્બર 2014

પ્રિય મિસ્ટર. જંકર ,

જાહેર સંશોધન અને નિયમન પહેલ વતી (PRRI), યુરોપિયન કમિશનના પ્રમુખ તરીકે તમારી નિમણૂક બદલ હું તમને અભિનંદન આપું છું.

PRRI સામાન્ય સારા માટે આધુનિક બાયોટેક્નોલોજીના સક્રિય જાહેર ક્ષેત્રની વૈજ્ઞાનિકો એક વિશ્વ વ્યાપી સંસ્થા છે. PRRIનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય આધુનિક બાયોટેકનોલોજીને લગતા નિયમો અને નીતિઓ પર ચર્ચામાં વધુ વિજ્ઞાન લાવવાનો છે..

આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં સાથે, PRRI પુષ્ટિ કરવા બદલ તમને બિરદાવે છે – MEPs ના પ્રશ્નોના જવાબમાં – કે મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સલાહકારની પોસ્ટ (CSA) તમારા પ્રમુખપદ દરમિયાન ચાલુ રાખવામાં આવશે.

મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સલાહકારો ઘણી સરકારો અને સંસ્થાઓમાં સામાન્ય અને અત્યંત મૂલ્યવાન પોસ્ટ્સ છે , કારણ કે તેઓ ચોક્કસ વિષયો માટે ઉપલબ્ધ જ્ઞાન અને વૈજ્ઞાનિક સંસ્થાઓને ઓળખવામાં મદદ કરે છે. વધુમાં, મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સલાહકારો વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતોનું રક્ષણ કરે છે જે તમામ વૈજ્ઞાનિક શાખાઓમાં સામાન્ય છે, જેમ કે 'પુરાવા આધારિત', 'સમીક્ષાની સમીક્ષા', 'સ્વતંત્ર' અને 'પારદર્શક'.

અમે પ્રોફેસર એની ગ્લોવરની તેમના CSA તરીકેના કાર્યકાળ દરમિયાન આ અને અન્ય વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતોને સમજાવવામાં અને બચાવ કરવામાં તેમની અડગતા માટે તેમની ઉષ્માપૂર્વક પ્રશંસા કરવાની આ તકનો લાભ લઈએ છીએ..

PRRI પૂરા દિલથી કોલને સમર્થન આપે છે તબીબી જૂથો, વિજ્ઞાન વિશે સમજ, જો યુરોપીયન પ્લાન્ટ સાયન્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન, જો યુરોપિયન ફેડરેશન ફોર સાયન્સ જર્નાલિઝમ, અને અન્ય ઘણા જૂથો અને વ્યક્તિઓ CSA ની પોસ્ટ જાળવી રાખવા અને ખરેખર તે પોસ્ટને નોંધપાત્ર રીતે મજબૂત કરવા.

કહેવાની જરૂર નથી કે અમને જાણીને આશ્ચર્ય થયું કે કેટલીક સંસ્થાઓએ તમને CSA ની "સ્થિતિ રદ કરવા" માટે હાકલ કરી છે.. It is very remarkable that any organisation would be afraid of the EC President having access to the independent advice of a highly experienced and highly recognised top scientist.

Given that the arguments for the request of these groups illustrate some common misperceptions and misrepresentations in the public debate about the scientific process, we take below a closer look at the some of the arguments presented in their letter

Argument 1: "…The post of Chief Scientific Adviser is fundamentally problematic as it concentrates too much influence in one person, and undermines in-depth scientific research and assessments carried out by or for the Commission directorates in the course of policy elaboration.”

CSA ની પોસ્ટ એક વ્યક્તિમાં વધુ પડતો પ્રભાવ કેન્દ્રિત કરશે એવી ધારણા CSA ની કામગીરીની નબળી સમજ દર્શાવે છે.. દાવો કે CSA ની પોસ્ટ "કમિશન ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા અથવા તેના માટે કરવામાં આવેલા ઊંડાણપૂર્વકના વૈજ્ઞાનિક સંશોધન અને મૂલ્યાંકનોને નબળી પાડે છે" તે બિનસલાહભર્યું છે..

Argument 2: "… મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સલાહકારની ભૂમિકા બિનજવાબદાર રહી છે, અસ્પષ્ટ અને વિવાદાસ્પદ. જ્યારે વર્તમાન સીએસએ અને તેના મંતવ્યો મીડિયામાં ખૂબ જ હાજર હતા, ની પ્રકૃતિ યુરોપિયન કમિશનના પ્રમુખને તેણીની સલાહ અજાણ છે.

સૂચન કે 'CSA ની ભૂમિકા બિનજવાબદાર અને પારદર્શક રહી છે', CSA ના આદેશની સમાન નબળી સમજણ દર્શાવે છે, જે છે “વિજ્ઞાનના કોઈપણ પાસા પર સ્વતંત્ર નિષ્ણાત સલાહ પ્રદાન કરો, રાષ્ટ્રપતિની વિનંતી મુજબ ટેકનોલોજી અને નવીનતા. આનો અર્થ એ છે કે CSA કમિશનના પ્રમુખને જવાબદાર છે, જેમાં જાહેર માહિતીના સામાન્ય નિયમો લાગુ થાય છે. દાવો છે કે 'CSA ની ભૂમિકા વિવાદાસ્પદ રહી છે' – ફરીથી – અપ્રમાણિત. જ્યારે કેટલાક જૂથો પ્રતિષ્ઠિત વૈજ્ઞાનિકના પુરાવા આધારિત અભિપ્રાયને આવકારશે નહીં, તે પોતે જ તેને વિવાદાસ્પદ બનાવતું નથી.

Argument 3: '... વર્તમાન CSAએ એકતરફી રજૂ કર્યું, કૃષિમાં આનુવંશિક રીતે સંશોધિત સજીવોના ઉપયોગ અંગેની ચર્ચામાં આંશિક અભિપ્રાયો, વારંવાર દાવો કરે છે કે તેમની સલામતી અંગે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ હતી જ્યારે આ દાવો વૈજ્ઞાનિકોના આંતરરાષ્ટ્રીય નિવેદન દ્વારા વિરોધાભાસી છે ...".

સૂચન કે કારણ કે એક CSA એ GMO ની સલામતી વિશે નિવેદનો આપ્યા હતા જે આ જૂથોને પસંદ ન હતા, CSA ની સંપૂર્ણ પોસ્ટ નાબૂદ કરવી જોઈએ, ખૂબ જ વિચિત્ર છે.

દલીલ ખાસ કરીને "સામાજિક અને પર્યાવરણીય જવાબદારી માટે યુરોપિયન નેટવર્ક ઓફ સાયન્ટિસ્ટ્સ" દ્વારા પ્રકાશિત નિવેદનનો સંદર્ભ આપે છે. (ONES). એ વિધાન પણ એટલું જ વિલક્ષણ છે, કારણ કે - સ્વ-ઘોષિત 'સામાજિક અને પર્યાવરણીય જવાબદારી' સિવાય – તે અખબારની હેડલાઈન્સ પર પ્રતિક્રિયા આપતું નિવેદન છે, અને તે એવા દાવાને નકારી કાઢે છે જે કરવામાં આવતો નથી, બધી ખામીયુક્ત દલીલો સાથે. જો તમે ઈચ્છો તો PRRI આના પર વધુ વિગતવાર જણાવવા માટે તૈયાર છે.

હમણાં માટે અમે જીએમઓ વિશેના એક મહત્વપૂર્ણ પાસાને ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કરીએ છીએ જે આધુનિક બાયોટેકનોલોજી પરની જાહેર ચર્ચામાં ઘણીવાર છોડી દેવામાં આવે છે., અને તે વ્યાપક સંદર્ભ છે, e.g. ખાદ્ય સુરક્ષા અને ટકાઉ કૃષિ ઉત્પાદનને મજબૂત કરવાના જબરજસ્ત પડકારોનો સામનો કરવાની તાત્કાલિક જરૂરિયાત.

PRRI અને વિવિધ ખેડૂત સંગઠનોએ અગાઉ સંબોધન કર્યું હતું પત્ર EU સંસ્થાઓને: જો દેશો ખેતીને વધુ ટકાઉ અને વધુ આત્મનિર્ભર બનાવવા માંગતા હોય, પછી તેમના ખેડૂતોને જરૂર પડશે, અન્ય ઘણી વસ્તુઓ વચ્ચે, સાધનો કે જે પર્યાવરણ માટે ઓછા હાનિકારક છે અને 'ઓછા સાથે વધુ' ઉત્પન્ન કરે છે, પાકની આવી જાતો જે જંતુનાશકો પર ઓછી નિર્ભર હોય છે, કે હેકટર દીઠ વધુ ઉત્પાદન, કે ઓછા યાંત્રિક જમીન સારવાર જરૂર, આબોહવા પરિવર્તન અસરો ટકી શકે છે કે, વગેરે. પાકની આવી જાતો વિકસાવવી માત્ર પરંપરાગત સંવર્ધન દ્વારા કરી શકાતી નથી. આનુવંશિક ફેરફાર જેવી મોલેક્યુલર તકનીકો છોડના સંવર્ધનમાં ઘણી મર્યાદાઓને દૂર કરવામાં મદદ કરી શકે છે..

જેમ દરેક નવી ટેક્નોલોજીના કિસ્સામાં હોવું જોઈએ, 70 ના દાયકામાં રિકોમ્બિનન્ટ ડીએનએના પ્રારંભિક પ્રકાશનોથી જીએમઓની સલામતી અંગેના પ્રશ્નને સંબોધવામાં આવે છે., અને માં 40 વર્ષો વીતી ગયા, અને જોખમ મૂલ્યાંકન સંશોધન પર લાખો યુરો ખર્ચવામાં આવ્યા છે અને જીએમઓ માટે હજારો જોખમ મૂલ્યાંકન હાથ ધરવામાં આવ્યા છે.

આ જંગી પ્રયાસના પરિણામે કેટલાક ખૂબ જ નક્કર તારણો આવ્યા છે:

1. રૂપાંતરણ દ્વારા જનીનોને રજૂ કરવાની ટેકનિક પોતાનામાં કોઈ સ્વાભાવિક જોખમો ધરાવતું નથી. શું પરિણામી GMO પ્રતિકૂળ અસરો માટે સંભવિત છે કે કેમ તેનો જવાબ ફક્ત 'કેસ બાય કેસ' આધારે આપી શકાય છે.
2. પાક-લક્ષણ સંયોજનોની સારી સંખ્યા માટે આજની તારીખે હાથ ધરાયેલા હજારો જોખમ મૂલ્યાંકનો દર્શાવે છે કે તે જીએમ પાક છોડ ઓછામાં ઓછા તેમના બિન-સંશોધિત સમકક્ષો જેટલા સલામત હોવાની અપેક્ષા છે..
3. આ હકીકત દ્વારા પુષ્ટિ મળે છે કે ખેડૂતો દ્વારા જીએમ પાકો વધુ સમયથી ઉગાડવામાં આવે છે 15 લાખો હેક્ટર પર વર્ષોથી અને તે મનુષ્યો અને પ્રાણીઓ દ્વારા વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે, વિપરીત કોઈપણ સંકેતો વિના, કારણ કે જીએમઓ દ્વારા માનવ સ્વાસ્થ્ય અથવા પર્યાવરણને થતા નુકસાનના કોઈ ચકાસી શકાય તેવા અહેવાલો નથી. (જ્યારે બીજી તરફ પર્યાવરણ માટેના લાભો અને ખેડૂતો માટે સામાજિક-આર્થિક લાભો અંગેના ઘણા ચકાસી શકાય તેવા અહેવાલો છે.)

આ પ્રમાણિત અને લાયક તારણો યુરોપિયન કમિશનના અહેવાલો દ્વારા પુષ્ટિ મળે છે, વિજ્ઞાનની અકાદમીઓ, AN સંસ્થાઓ વગેરે.

PRRI આના પર વિગતવાર જણાવવા અને સામાન્ય જનતાને વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિ અને પ્રક્રિયાને સ્પષ્ટ કરવામાં કમિશનને મદદ કરવા તૈયાર છે..

ખૂબ આપની

માં. પ્રો. માર્ક અવરોધ વેન મોન્ટાગુ,

જાહેર સંશોધન અને પહેલ રેગ્યુલેશન ઓફ ચેરમેન (PRRI)

વર્લ્ડ ફૂડ પ્રાઇઝ વિજેતા 2013