પૃષ્ઠભૂમિ માહિતી અને સુસંગત પરિણામો

પ્લમ પોક્સ વાયરસ (PPV) શારકાનો કારક છે, Prunus પ્રજાતિના સૌથી વિનાશક રોગોમાંની એક, મહત્વપૂર્ણ કૃષિ અને આર્થિક નુકસાનનું કારણ બને છે (ચેમ્બર એટ અલ., 2006). બલ્ગેરિયામાં તેનું પ્રથમ વર્ણન હોવાથી (એટાનાસોફ, 1932), વાયરસ યુરોપિયન ખંડના મોટા ભાગમાં ફેલાયો છે, ભૂમધ્ય તટપ્રદેશ અને મધ્ય પૂર્વની આસપાસ, દક્ષિણ અને ઉત્તર અમેરિકા (ચિલી, યુએસએ, કેનેડા, અને આર્જેન્ટિના) અને એશિયા (કઝાકિસ્તાન, ચીન અને પાકિસ્તાન) (કેપોટે એટ અલ., 2006). પ્રતિરોધક કલ્ટિવર્સનો ઉપયોગ PPV નિયંત્રણ અને વ્યવસ્થાપન માટે સૌથી અસરકારક ઉકેલ રજૂ કરે છે. ટ્રાન્સજેનિક PPV પ્રતિરોધક પ્લમ, C5 ('હનીસ્વીટ'), વિકસાવવામાં આવી છે (સ્કોર્ઝા એટ અલ., 1994) પોસ્ટ-ટ્રાન્સક્રિપ્શનલ જીન સાયલન્સિંગનું શોષણ (પીટીજીએસ), PPV સામે અત્યંત કાર્યક્ષમ અને અસરકારક પ્રતિકાર પૂરો પાડે છે (રેવેલોનાન્ડ્રો એટ અલ., 1997; સ્કોર્ઝા એટ અલ., 2001). કરતાં વધુ માટે પ્રતિકાર ટકાઉ અને સ્થિર સાબિત થયો છે 10 કાળા સમુદ્રમાં ફિલ્ડ ટ્રાયલ્સમાં વર્ષો, મધ્ય અને પશ્ચિમ યુરોપીયન પ્રદેશો (માલિનોવસ્કી એટ અલ., 2006; Zagrai એટ અલ., 2008એક). વધુમાં, ખેતરમાં અને ગ્રીનહાઉસમાં અન્ય કેટલાક વાયરસ સાથે C5 પ્લમની કલમ-ઇનોક્યુલેશનથી ત્રણ સુષુપ્ત અવધિમાં PPV સામે એન્જિનિયર્ડ પ્રતિકારની સ્થિરતા પર કોઈ અસર થઈ નથી. (Zagrai એટ અલ., 2008બી).

ટ્રાન્સજેનિક C5 ('હનીસ્વીટ') પ્લમે વાયરસની વસ્તીની રચના પર કોઈ અસર દર્શાવી નથી અને લાંબા સમય સુધી બિન-લક્ષિત સજીવો પર કોઈ અસર કરી નથી (Fuchs et al., 2007; કેપોટે એટ અલ., 2008; Zagrai એટ અલ., 2008સી). 'હનીસ્વીટ' પરાગની હિલચાલ મર્યાદિત છે. 'HoneySweet' સાથે કામ કરવાથી PPV પ્રતિરોધક ટ્રાન્સજેનિક પ્લમ્સના ઉપયોગ અંગે નવી સમજ આપવામાં આવી છે અને આ પ્લમ્સની નકારાત્મક પર્યાવરણીય અસરોનો અભાવ દર્શાવે છે.. આ અભ્યાસો PPV ના ફેલાવાને નિયંત્રિત કરવા માટે આ તકનીકીના ફાયદા સૂચવે છે, PPV ચેપના વિસ્તારોમાં પ્લમ ઉત્પાદનમાં નોંધપાત્ર સુધારો કરવા માટે, અને આ વિસ્તારોમાં પ્લમની આનુવંશિક વિવિધતાને જાળવવામાં મદદ કરવા માટે.

વિકાસ સ્ટેજ

C5 ટ્રાન્સજેનિક પ્લમ સાથે વધુ ફિલ્ડ ટ્રાયલ હાથ ધરવા અને PPV સ્થાનિક વિસ્તાર અને રોમાનિયાની ભૂ-આબોહવાની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ આ ઇવેન્ટની કૃષિ અને ફિનોટાઇપ કામગીરી અને સુસંગતતા સંબંધિત વધુ માહિતી મેળવવા માટે., નવી એપ્લિકેશન ફાઇલ સબમિટ કરવી જોઈએ.

બ્લોક / વિલંબ માટે કારણો

નવેમ્બર 2005 રોમાનિયન કાયદા અનુસાર પર્યાવરણ મંત્રાલયને એપ્લિકેશન ફાઇલ સબમિટ કરવામાં આવી હતી 214/2002, C5 સાથે ફિલ્ડ ટ્રાયલ હાથ ધરવા માટે અધિકૃતતા આપવા માટે. ફેબ્રુઆરીમાં 2006 અરજી એ આધાર પર નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે આ દરમિયાન દત્તક લેવા માટે નવો નિયમ બાકી હતો. નવા નિયમ મુજબ, કુદરતી સંરક્ષિત વિસ્તારોથી 15 કિમીની અંદર ફિલ્ડ ટ્રાયલ પર પ્રતિબંધ હતો. અરજીની ફાઇલ નામંજૂર કરવામાં આવી હતી, પર પ્લમ અને હાલના સંરક્ષિત વિસ્તારો વચ્ચે કોઈ જોડાણ ખેંચી શકાયું નથી 10, 11 અને 12 અમારા સૂચિત ક્ષેત્ર સ્થળ સ્થાનથી કિ.મી. આ દરમિયાન કોઈ સંરક્ષિત વિસ્તારોની નજીક ન હોય તેવું યોગ્ય સ્થાન 15 km ની ઓળખ કરવામાં આવી હતી અને માર્ચમાં નવી એપ્લિકેશન ફાઇલ સબમિટ કરવામાં આવી હતી 2006. જુલાઈમાં 2006 ઉપરોક્ત ઉલ્લેખિત નિયમનમાં ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો અને અગાઉની મર્યાદા 15 કુદરતી સંરક્ષિત વિસ્તારથી કિમીનો સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો. ઓગસ્ટમાં 2006 અમે નીચે પ્રમાણે અમારી અરજી ફાઇલનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સત્તાવાળા પાંચ સંસ્થાઓ પાસેથી સંમતિ પ્રાપ્ત કરી છે:

  • બાયોસેફ્ટી કમિશન - અનુકૂળ સંમતિ
  • કૃષિ મંત્રાલય - બિનતરફેણકારી સંમતિ. કારણ કલા અનુસાર npt II એન્ટિબાયોટિક જીન માર્કરની હાજરી હતી. ના. 4 ડાયરેક્ટિવ 2001/18/EC થી
  • રાષ્ટ્રીય સેનિટરી, Veterinary and Food Safety Authority – favorable consent
  • National Authority for Consumer Protection – considered that the request is outside of its competence.

General response: because the Ministry of Agriculture as beneficiary of this study gave unfavorable consent, the notification request was rejected.

Taking into account that the unfavorable consent was based on a wrong interpretation of art. ના. 4 Directive 2001/18/EC that does exclude the use of antibiotic resistance genes for research purposes, but only beginning with 2008, we issued an appeal including the Opinion of European Food Safety Authority (EFSA-Q-2003-109, adopted: 02/04/2004) according to which the npt II gene is considered without adverse effects on human health and the environment and has a safe history of use of more than 13 વર્ષ.
અમારી અપીલને પગલે કૃષિ મંત્રાલયે તેની સ્થિતિ પર પુનર્વિચાર કર્યો અને નવેમ્બરના રોજ પર્યાવરણ મંત્રાલયને અનુકૂળ સંમતિ મોકલી. 2006. તે સમયે અમે પાંચેય નિયમનકારી સંસ્થાઓ પાસેથી અનુકૂળ સંમતિ મેળવી પરંતુ અણધારી રીતે, પર્યાવરણ મંત્રાલયે રોમાનિયન નિયમનકારી પ્રક્રિયાની પ્રક્રિયાગત ભૂલને બોલાવવાની મંજૂરી આપી નથી. ચોક્કસ, પર્યાવરણ મંત્રાલયે આગ્રહ કર્યો છે કે વટહુકમ નં 49/2000 પહેલાથી જ જારી કરાયેલ સંમતિની સંભવિત પુનર્વિચારણા નક્કી કરે છે. આ વિરોધાભાસી છે કારણ કે તે જ મંત્રાલયે શરૂઆતમાં અમારી અપીલ સ્વીકારી હતી અને તેને કૃષિ મંત્રાલયને મોકલી હતી.. આ પરિસ્થિતિ માં, પર્યાવરણ મંત્રાલયે નવી અરજી સબમિટ કરવાનું સૂચન કર્યું. ફેબ્રુઆરીમાં 2007 નવી અરજી સબમિટ કરવામાં આવી હતી. મે માં 2007 મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયાના તમામ પગલાઓ પૂર્ણ કરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ પરવાનગીમાં વિલંબ થયો હતો. જુલાઈમાં 2007, પર્યાવરણ મંત્રાલયે વધારાની જાહેર પ્રાદેશિક ચર્ચાનું આયોજન કર્યું. પરિણામોએ રસ ધરાવતા પરિબળો તરફથી સર્વસંમત સમર્થન દર્શાવ્યું.

જો કે મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયા પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી અને મંજૂરી માટેના તમામ જરૂરી દસ્તાવેજો રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, પર્યાવરણ મંત્રાલયે વિલંબ કર્યો, કારણ વગર, પરમિટ આપવી. છેલ્લે, અધિકૃતતા નં. 4/9 ખ્રિસ્ત્રી વર્ષનો અગિયારમો નવેમ્બર મહિનો 2007 C5 સાથે નવા ફીલ્ડ ટ્રાયલ માટે (સુધી 2011) મંજૂર કરવામાં આવી હતી પરંતુ વધુ નિયંત્રણો લાદવામાં આવ્યા હતા જેના કારણે પ્રાયોગિક અજમાયશ હાથ ધરવાનું લગભગ અશક્ય હતું. પ્રતિબંધોમાંથી એક એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કરે છે કે વનસ્પતિના સમયગાળા દરમિયાન વૃક્ષોને રક્ષણાત્મક આવરણ હોવું આવશ્યક છે.. સ્પેનમાં ફિલ્ડ ટ્રાયલ સફળતાપૂર્વક અને સુરક્ષિત રીતે હાથ ધરવામાં આવી હોવાથી આવશ્યકતા માટેનું તર્ક સ્પષ્ટ નથી, ત્યારથી પોલેન્ડ અને રોમાનિયા 1996 અને આ વાવેતરના પર્યાવરણીય સલામતીના પાસાઓ પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા જર્નલમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે અને એપ્લિકેશન ફાઇલમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા છે.. એ પણ નોંધવું જોઈએ કે "અધિકૃત" ટ્રાયલનો કુલ વિસ્તાર માત્ર છે 400 m2 જે માત્ર આશરે માટે પૂરતું છે 15 C5 ના છોડ અને 15 પરંપરાગત કલ્ટીવારના છોડ.

પ્રતિબંધોને વધુ વાજબી બનાવવા માટે, અમે સક્ષમ અધિકારી તરીકે નેશનલ એજન્સી ફોર એન્વાયર્નમેન્ટલ પ્રોટેક્શનને અરજી દાખલ કરી અને સંદર્ભ ડેટા અને સાહિત્યનો ઉપયોગ કરીને દલીલો રજૂ કરી. સક્ષમ અધિકારીનો જવાબ હતો કે અમારે નવી અરજીની ફાઇલ સબમિટ કરવી જોઈએ. આ વધારાના ખર્ચ સૂચવે છે અને સમય માંગી લે છે.

અનિવાર્ય અથવા દેખીતું લાભો

પ્રચંડ આર્થિક નુકસાનને કારણે શાર્કાના ગંભીર કૃષિ અને રાજકીય પરિણામો છે. PPV ના સતત ફેલાવાને રોકવા માટે સંસર્ગનિષેધ અને ચેપગ્રસ્ત વૃક્ષોને નાબૂદ કરવા જેવા પગલાં અપૂરતા સાબિત થયા છે., અને આજે ઘણા દેશો કેટલાક કિસ્સાઓમાં ભારે નુકસાન હોવા છતાં રોગ સાથે સહઅસ્તિત્વની પ્રેક્ટિસ કરે છે. એફિડ દ્વારા PPV ના ઝડપી પ્રસાર અને ઘણા સંભવિત યજમાનોની હાજરીને કારણે, શારકા રોગ એકવાર વિસ્તારમાં સ્થાપિત થઈ જાય પછી તેને નાબૂદ કરવો મુશ્કેલ છે. તેથી, પ્રતિરોધક કલ્ટિવર્સનો ઉપયોગ PPV ને નિયંત્રિત કરવા માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ વ્યૂહરચના રજૂ કરે છે. નવી જાતોના વિકાસ માટે પ્રતિકારક શક્તિના કુદરતી સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ મહત્વપૂર્ણ છે પરંતુ પરંપરાગત સંવર્ધન દ્વારા પથ્થરના ફળોની જાતોમાં આવી પ્રતિકારક શક્તિનો સમાવેશ કરવો મુશ્કેલ અને લાંબો છે..

C5 પ્લમનો પ્રતિકાર વારસાગત છે અને બીજ દ્વારા પ્રસારિત થાય છે અને તેને સરળતાથી પસંદ કરી શકાય છે અને તેથી 'HoneySweet' નો ઉપયોગ સંવર્ધન કાર્યક્રમોમાં માતાપિતા તરીકે ઝડપથી નવા પ્રતિરોધક પ્રકારો પસંદ કરવા માટે કરી શકાય છે. (સ્કોર્ઝા એટ અલ., 1998; રેવેલોનાન્ડ્રો એટ અલ., 2002). વધુમાં, હાલમાં પ્રુનુસની કેટલીક પ્રજાતિઓમાં હાલમાં લોકપ્રિય અથવા પરંપરાગત સંવર્ધનનું સીધું પરિવર્તન એ એક વિકલ્પ છે.

ચિત્રો

સી ના ફળો 5 ટ્રાન્સજેનિક ક્લોન (મધ મીઠી) PPV માટે પ્રતિરોધક

સંશોધન કિંમત

પૂર્ણ કરવા માટે

સંદર્ભો – કેસ સ્ટડીની પૃષ્ઠભૂમિ

ઝગરાઈ આઈ., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., સ્કોર્ઝા આર., મોન્યુ એન., ઝગરાઈ એલ., 2008એક. રોમાનિયામાં ટ્રાન્સજેનિક પ્લમનું ક્ષેત્ર પ્રકાશન. યુનિવર્સિટી ઓફ એગ્રીકલ્ચર સાયન્સ એન્ડ વેટરનરી મેડિસિન ક્લુજ-નાપોકાનું બુલેટિન, એનિમલ સાયન્સ અને બાયોટેકનોલોજી. 65:358-365. ISSN 1843-5262.

ઝગરાઈ આઈ., હૂડ એન., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., ચેમ્બર એમ., ઝગરાઈ એલ., સ્કોર્ઝા આર., 2008બી- C5 ટ્રાન્સજેનિક પ્લમનું પ્લમ પોક્સ વાઇરસ સાયલન્સિંગ હેટરોલોગસ વાયરસ સાથે ચેલેન્જ ઇનોક્યુલેશન હેઠળ સ્થિર છે. જર્નલ ઓફ પ્લાન્ટ પેથોલોજી, 90:63-71.

ઝગરાઈ આઈ., ઝગરાઈ એલ., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., ગેબોરિયન આઈ., પેમ્ફિલ ડી., ફેરેન્સ બી., પોપેસ્કુ ઓ., સ્કોર્ઝા આર., કેપોટ, એન. 2008સી. પ્લમ પોક્સ વાયરસ વસ્તીની વિવિધતા પર ટ્રાન્સજેનિક પ્લમ્સની પર્યાવરણીય અસરનું મૂલ્યાંકન. જર્નલ ઓફ હોર્ટિકલ્ચર 781: 309-318.

વધારાના સંદર્ભો

અતાનાસોવ ડી., 1932. પ્લમ પોક્સ. એક નવો વાયરસ રોગ. એન યુનિ. સોફિયા ફેકલ્ટી એજી. વન. 11: 49-69.

ચેમ્બર એમ., હૂડ એન., Myrta એ, લેસર જી., 2006. પ્લમ પોક્સ વાયરસ અને શારકા રોગ સાથે સંકળાયેલ અંદાજિત ખર્ચ. બુલેટિન OEPP/EPPO બુલેટિન 36:202-204.

હૂડ એન., ચેમ્બર એમ., લેસર જી., પેટર એફ., પ્લેટ્સ એલ.જી., રોય એ.એસ., સ્મિથ I.M., 2006. પ્લમ પોક્સ વાયરસની સમીક્ષા/પ્લમ પોક્સ વાયરસની સમીક્ષા. માં: બળદ. EPPO/EPPO બુલ. 36 (2) : 201-349.

હૂડ એન., પેરેઝ-પાનાડેસ જે., મોન્ઝો સી., કાર્બોનેલ ઇ., અર્બનેજા એ., સ્કોર્ઝા આર., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., ચેમ્બર એમ., 2008. ભૂમધ્ય પરિસ્થિતિઓ હેઠળ ટ્રાન્સજેનિક યુરોપિયન પ્લમ્સમાં પ્લમ પોક્સ વાયરસ અને એફિડ વસ્તીની વિવિધતા અને ગતિશીલતાનું મૂલ્યાંકન. ટ્રાન્સજેનિક સંશોધન 17:367-377

ફ્યુક્સ એમ., ચેમ્બર એમ., હૂડ એન., જેલ્કમેન ડબલ્યુ., કુંડુ જે., લવલ વી., બનાવ્યા જી.પી., Minafra એ, પેટ્રોવિક એન., ફીફર પી., પોમ્પે-નોકાક એમ., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., સ્લડારેલી પી., સ્ટુસી-ગરાઉડ સી., વિગ્ને ઇ., ઝગરાઈ આઈ., 2007. વાયરલ કોટ પ્રોટીન જનીનો વ્યક્ત કરતા ટ્રાન્સજેનિક પ્લમ્સ અને ગ્રેપવાઈન્સનું સલામતી મૂલ્યાંકન: વાયરસ પ્રતિકાર માટે એન્જિનિયર્ડ બારમાસી છોડની વાસ્તવિક પર્યાવરણીય અસરમાં નવી આંતરદૃષ્ટિ. જર્નલ ઓફ પ્લાન્ટ પેથોલોજી 89: 5-12.

માલિનોવસ્કી ટી., ચેમ્બર એમ., હૂડ એન., ઝવાડ્ઝકા બી., ગોરીસ એમ.ટી., સ્કોર્ઝા આર., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., 2006. પ્લમ પોક્સ વાયરસ કોટ પ્રોટીન સાથે રૂપાંતરિત પ્લમ ક્લોન્સના ફિલ્ડ ટ્રાયલ (PPV-CP) જનીન. છોડ રોગ 90:1012-1018.

રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., સ્કોર્ઝા આર., બેચલર જે.સી., લેબોન જી., લેવી એલ., ડેમસ્ટીગ વી., કાલાહાન એ.એમ., ડ્યુનેઝ જે., 1997. ટ્રાન્સજેનિકનો પ્રતિકાર પરુનસ ડોમેસ્ટીક પ્લમ પોક્સ વાયરસ ચેપ માટે. છોડ રોગ, 81: 1231-1235

રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., બ્રાયર્ડ પી., મોન્સન એમ., સ્કોર્ઝા આર., 2002. પ્લમ પોક્સ વાયરસનું સ્થિર સ્થાનાંતરણ (PPV) બે ફ્રેન્ચ કલ્ટીવાર 'પ્રુનીયર ડી'એન્ટે 303' અને 'ક્વેશે 2906' ના રોપાઓ માટે કેપ્સિડ ટ્રાન્સજેન, અને PPV ચેલેન્જ એસેસના પ્રારંભિક પરિણામો. એક્ટા હોર્ટ. 577:91-96.

સ્કોર્ઝા આર., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., કાલાહાન એ.એમ., હાર્ટ જે.એમ., ફ્યુક્સ એમ., ડ્યુનેઝ જે., ગોન્સાલ્વીસ ડી., 1994. ટ્રાન્સજેનિક પ્લમ્સ (પરુનસ ડોમેસ્ટીક) વ્યક્ત કરો પ્લમ પોક્સ વાઇરસ કોટ પ્રોટીન જનીન. પ્લાન્ટ સેલ રિપ્ટ્સ. 14:18-22.

સ્કોર્ઝા આર., કાલાહાન એ., લેવી એલ., ડેમસ્ટીગ વી., વેબ કે., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., 2001. પોસ્ટ-ટ્રાન્સક્રિપ્શનલ જનીન સાઇલન્સિંગ ઇન પ્લમ પોક્સ વાયરસ પ્રતિરોધક ટ્રાન્સજેનિક યુરોપીયન પ્લમ સમાવતી પ્લમ પોક્સ પોટીવાયરસ કોટ પ્રોટીન જનીન. ટ્રાન્સજેનિક સંશોધન 10: 201-209.

સ્કોર્ઝા આર., કાલાહાન એ., લેવી એલ., ડેમસ્ટીગ વી., રેવેલોનાન્ડ્રો એમ., 1998. પ્લમ પોક્સ વાયરસ પ્રતિરોધક પ્લમ ઉત્પન્ન કરવા ટ્રાન્સજેનિક છોડના વર્ણસંકરીકરણ દ્વારા પોટીવાયરસ કોટ પ્રોટીન જનીનોનું સ્થાનાંતરણ (પરુનસ ડોમેસ્ટીક એલ). જર્નલ ઓફ હોર્ટિકલ્ચર 472:421-425.

મુખ્ય તપાસનીસ

ઝગરાઈ આઈ., બિસ્ટ્રીટા ફ્રુટ કલ્ચર માટે સંશોધન-વિકાસ સ્ટેશન, સંવર્ધન અને વાઈરોલોજી લેબ., Drumul Dumitrei Nou શેરી, ના 3, બિસ્ટ્રિકા, રોમાનિયા. ઈ-મેલ: izagrai@yahoo.com