CPB – जोखिम मूल्यांकन

CPB के मुख्य तंत्र में से एक एआईए प्रक्रिया है, जो अभी तक जैव सुरक्षा के लिए एक घरेलू नियामक ढांचे को अपनाया नहीं है कि दलों की अनुमति देता है, उस पार्टी के वातावरण में परिचय के लिए LMOs के आयात के बारे में सूचित निर्णय करने के लिए. लेख 10 अनुच्छेद "आयात की पार्टी द्वारा लिए गए निर्णयों के अनुच्छेद 15 के अनुसार किया जाएगा" यह उल्लेख है कि 15 CPB तहत जोखिम मूल्यांकन एक वैज्ञानिक ध्वनि ढंग से किया जाएगा कि अनुबंध, अनुबंध III के अनुसार और खाता मान्यता प्राप्त जोखिम मूल्यांकन तकनीक में ले. लेख 16 जोखिम मूल्यांकन में पहचान की गई है कि जोखिम के पते प्रबंधन.

इससे पहले एमओपी लाइन मंच पर एक खुली और एक 'तदर्थ तकनीकी विशेषज्ञ समूह की स्थापना (AHTEG) CPB का अनुबंध III में निर्धारित रूप में जोखिम मूल्यांकन की सामान्य कार्यप्रणाली के व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए मार्गदर्शन विकसित करने के लिए. मसौदा मार्गदर्शन MOP6 में चर्चा की गई.

MOP7 के लिए एनोटेट एजेंडे से (आइटम 12):

MOP6 हुई प्रगति की सराहना की, गाइडेंस आदेशात्मक नहीं है कि रेखांकित और पार्टियों पर किसी भी दायित्वों को लागू नहीं करता है; और गाइडेंस राष्ट्रीय और क्षेत्रीय स्तर पर परीक्षण किया जाएगा कि.

MOP6 खुले समाप्त ऑनलाइन मंच बढ़ाया, और चर्चा करने के लिए एक नया AHTEG स्थापित:

• गाइडेंस का परीक्षण;
• एक प्रशिक्षण पुस्तिका के साथ मार्गदर्शन के संरेखण "LMOs का जोखिम मूल्यांकन" शीर्षक; और
• जोखिम मूल्यांकन के विशिष्ट विषयों पर आगे मार्गदर्शन के विकास पर एक सिफारिश.

MOP6 को कार्यकारी सचिव का अनुरोध:

• व्यावहारिकता के लिए मार्गदर्शन के परीक्षण पर प्रतिक्रिया विश्लेषण, उपयोगिता, उपयोगिता, प्रोटोकॉल के साथ संगति; और खाते अतीत और LMOs साथ वर्तमान के अनुभवों को ध्यान में रखकर;
• मार्गदर्शन के लिए संभव सुधार पर एक रिपोर्ट उपलब्ध कराने;
• LMOs पर BCH में वर्गों बनाएँ 1) कि हो सकता है या 2) प्रतिकूल प्रभाव नहीं होने की संभावना है

MOP7 के लिए पार्टियों उन्हें पहले निम्नलिखित दस्तावेजों होगा:

• जोखिम मूल्यांकन और जोखिम प्रबंधन पर सीबीडी एसईसी द्वारा एक नोट (यूएनईपी / सीबीडी / बीएस / पुलिस-एमओपी / 7/10)
• AHTEG की रिपोर्ट (यूएनईपी / सीबीडी / बीएस / पुलिस-एमओपी / 7/10 / Add.1).
• मार्गदर्शन के परीक्षण के परिणामों का सारांश (यूएनईपी / सीबीडी / पुलिस-एमओपी / 7 / INF / 3);
• प्रोटोकॉल के लिए सामरिक योजना पर सर्वेक्षण का एक संश्लेषण (यूएनईपी / सीबीडी / पुलिस-एमओपी / 7 / INF / 4);
• ऑनलाइन फोरम की एक रिपोर्ट (यूएनईपी / सीबीडी / पुलिस-एमओपी / 7 / INF / 5);
• प्रशिक्षण मैनुअल और रोडमैप के संरेखण (यूएनईपी / सीबीडी / पुलिस-एमओपी / 7 / INF / 6).

टिप्पणियों PRRI:

1. परीक्षण के परिणामों का सारांश एक बहुत ही मिश्रित प्रतिक्रिया से पता चलता है, देशों और संगठनों के लिए मार्गदर्शन के साथ संतोष व्यक्त देशों और संगठनों से लेकर, PRRI सहित, व्यावहारिकता के संबंध में चिंता व्यक्त, उपयोगिता, उपयोगिता, प्रोटोकॉल के साथ संगति, और LMOs साथ खाता अनुभवों को ध्यान में रखकर. विभिन्न टिप्पणियों को मान्यता प्रदान करने के लिए, एमओपी टिप्पणियों के विश्लेषण और शामिल करने के लिए एक मजबूत और पारदर्शी प्रक्रिया स्थापित करने की सलाह दी होगी.
2. कई पार्टियों में सक्षम नहीं किया गया है, या क्षमता नहीं है, एक पूरी तरह से परीक्षण का संचालन करने के लिए.
3. उपयोगी मार्गदर्शन के विकास की जटिलता को देखते हुए, सवाल ऑनलाइन सम्मेलनों और AHTEG आयोजित कर रहे हैं जिस तरह से इस कार्य के लिए सबसे उपयुक्त तरीका है उठता है कि क्या;
   दो सुझाए गए परिवर्तन:
4. वैज्ञानिकों के बीच अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पर्याप्त सहमति है जहां पर लाइन सम्मेलनों और AHTEG की पहचान करने और स्पष्ट भाषा क्षेत्रों में कब्जा करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, बल्कि वास्तव में नए क्षेत्रों में नई मार्गदर्शन विकसित करने की कोशिश की तुलना,
5. 'पार्टी जोखिम मूल्यांकन पर AHTEG की "प्रक्रिया संचालित जिस तरह वर्तमान में आयोजित किया जाता है, उपलब्ध विशेषज्ञता का सबसे अच्छा उपयोग नहीं कर सकता है.
6. मार्गदर्शन के लिए संभव सुधार:
   मार्गदर्शन की जरूरत है व्यावहारिकता के मामले में सुधार किया, उपयोगिता, उपयोगिता, स्थिरता और अनुभव के आधार, के माध्यम से, परस्पर:
   1. गाइडेंस, और विशेष रूप से रोडमैप, साफ और shorte होना चाहिए
   2. गाइडेंस स्पष्ट है कि पर्यावरण जोखिम मूल्यांकन करना चाहिए (काल) अनुबंध III का एक व्यवस्थित में आयोजित किया जाता है, stepwise फैशन, उस के रूप में संक्षेप किया जा सकता है:
      1. प्ररूपी पहचानें, genotypic, इरादा, LMO में और अनपेक्षित परिवर्तन.
      2. इन परिवर्तनों में महत्वपूर्ण हैं कि क्या आकलन, जैविक रूप से प्रासंगिक, और प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है.
      3. पहचान संभावित प्रतिकूल प्रभाव स्वीकार्य या प्रबंध कर रहे हैं कि क्या मूल्यांकन
7. गाइडेंस बेहतर समझा जाना चाहिए
   1. पादप प्रजनन में जिसके परिणामस्वरूप पौधों में आम तौर पर कई बदलाव कर रहे हैं, और नहीं हर मनाया परिवर्तन जोखिम का तात्पर्य है कि.
   2. युग के लिए कोई 'एक आकार सभी फिट बैठता है' नुस्खा है, बातों पर विचार करने के लिए और विस्तार के स्तर प्राप्तकर्ता जीव पर निर्भर है क्योंकि (संयंत्र, सूक्ष्म जीव, पशु), डाला दृश्यों और लक्षण, इरादा उपयोग के प्रकार (e.g. सीमित क्षेत्र परीक्षण, असमीमित रिलीज) और संभावना प्राप्त वातावरण.
   3. नहीं 'सब बातों पर विचार करने के लिए', डेटा और परीक्षण सभी मामलों में आवश्यक हैं.
   4. पिछले दशकों में, LMOs साथ अनुभव का धन जमा किया गया है और गाइडेंस कि अनुभव करने के लिए पहुँच पाने के लिए कैसे और सबसे अच्छा इसका उपयोग कैसे बनाने के लिए स्पष्ट करना चाहिए.
8. आगे मार्गदर्शन: मार्गदर्शन के परीक्षण पर मिश्रित प्रतिक्रिया दी, यह नए विषयों के लिए मार्गदर्शन पर तैयार कर पहले फोकस पहले मौजूदा मार्गदर्शन में सुधार पर होना चाहिए कि सिफारिश की है.

PRRI अधिक विस्तार में इन बातों को संबोधित करने PRRI वेबसाइट पर एक पत्र के बाद होगा