पूर्व विरोधी जीएम विरोधी जीएम अभियानों के लिए कार्यकर्ता से माफी मांगी

ऑक्सफोर्ड कृषि सम्मेलन में दिए गए व्याख्यान में (लंदन, 3 जनवरी 2013), वह पूर्व विरोधी जीएम कार्यकर्ता मार्क विरोधी अभियानों के जीएम और कार्रवाई के लिए माफी मांगी LYNAS में शामिल किया गया था.

नीचे अपने का मूल पाठ इस प्रकार है व्याख्यान. इस पेज के नीचे, अनुवाद और आगे लिंक प्रदान की जाती हैं.

“मैं कुछ क्षमा याचना के साथ शुरू करना चाहते हैं. रिकार्ड के लिए, यहाँ और अग्रिम, मैं जीएम फसलों तेजस्वी कई साल खर्च करने के लिए माफी माँगता हूँ.

मैं मैं 1990 के दशक में विरोधी जीएम आंदोलन वापस शुरू करने के लिए मदद की है कि खेद भी हूँ, और मुझे लगता है जिससे पर्यावरण को लाभ के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है जो एक महत्वपूर्ण तकनीकी विकल्प दुष्प्रचार में सहायता प्रदान की है कि.
एक पर्यावरणविद् के रूप में, और कि इस दुनिया में हर किसी का मानना ​​है कि कोई है जो अपने को चुनने के लिए एक स्वस्थ और पौष्टिक आहार का अधिकार है, मैं एक अधिक काउंटर उत्पादक रास्ता चुना है नहीं कर सका. मैं अब पूरी तरह से यह अफसोस.

दोनों के बीच क्या हुआ - तो मैं आप सोच रहे होंगे अनुमान 1995 और अब मुझे अपना मन बदल लेकिन यहां आने और इसे स्वीकार नहीं ही कर दिया है कि? अच्छी तरह से, सवाल का जवाब काफी सरल है: मैं विज्ञान की खोज, और इस प्रक्रिया में मैं मैं एक बेहतर पर्यावरणविद् बन आशा.

मैं पहले मोनसेंटो जीएम सोया के बारे में सुना तो मैं मैंने सोचा कि क्या वास्तव में पता था. यहाँ एक बुरा ट्रैक रिकॉर्ड के साथ एक बड़ा अमेरिकी निगम था, हमें बताए बिना हमारे भोजन में नया और प्रयोगात्मक कुछ डाल. प्रजातियों के बीच मिश्रण जीन आपको मिल सकता है के बारे में जितना अस्वाभाविक लग रहा था - यहां बहुत ज्यादा तकनीकी शक्ति प्राप्त मानव जाति था; कुछ बुरी तरह गलत जाने के लिए बाध्य किया गया था.

इन जीनों में रहने वाले प्रदूषण के कुछ प्रकार की तरह फैल जाएगा. यह बुरे सपने के सामान था.

ये आशंका जंगल की आग की तरह फैल, और कुछ ही वर्षों के भीतर जीएम अनिवार्य रूप से यूरोप में प्रतिबंध लगाया गया था, और हमारी चिंताओं अफ्रीका को ग्रीनपीस जैसे गैर सरकारी संगठनों और पृथ्वी के मित्र द्वारा निर्यात किया गया, भारत और एशिया के बाकी, जीएम आज भी प्रतिबंध लगा दिया है जहां. यह मैं कभी के साथ शामिल किया गया है सबसे सफल अभियान था.
यह भी स्पष्ट रूप से एक विरोधी विज्ञान आंदोलन था. वे जीवन के बहुत इमारत ब्लॉकों के साथ tinkered के रूप में हम demonically cackling अपनी प्रयोगशालाओं में वैज्ञानिकों के बारे में कल्पना का एक बहुत कार्यरत. इसलिए फ्रेंकस्टीन भोजन टैग - यह बिल्कुल अस्वाभाविक समाप्त होता है के लिए गुप्त रूप से इस्तेमाल किया जा रहा वैज्ञानिक शक्तियों के गहरे बैठा डर के बारे में था. क्या हम समय पर पता ही नहीं चला असली फ्रेंकस्टीन के राक्षस जीएम तकनीक नहीं थी कि, लेकिन इसके खिलाफ हमारी प्रतिक्रिया.

मेरे लिए यह विरोधी विज्ञान पर्यावरणवाद जलवायु परिवर्तन के संबंध में मेरे समर्थक विज्ञान पर्यावरणवाद के साथ तेजी से असंगत हो गया. मैं में ग्लोबल वार्मिंग पर अपनी पहली पुस्तक प्रकाशित 2004, और मैं नहीं बल्कि लघुकथाओं का एक संग्रह से यह वैज्ञानिक रूप से विश्वसनीय बनाने के लिए निर्धारित किया गया था.

इसलिए मैं समुद्र में बर्फ पर उपग्रह डेटा के साथ अलास्का के लिए मेरी यात्रा की कहानी का बैकअप लेने के लिए किया था, और मैं पहाड़ हिमनद की बड़े पैमाने पर संतुलन के लिए लंबी अवधि के रिकॉर्ड के साथ Andes में गायब ग्लेशियरों के अपने चित्रों को सही ठहराने के लिए किया था. यही कारण है कि मैं वैज्ञानिक दस्तावेजों को पढ़ने के लिए सीखने का मतलब था, बुनियादी आंकड़े को समझते हैं और समुद्र से paleoclimate को बहुत विभिन्न क्षेत्रों में साक्षर बनने, राजनीति और आधुनिक इतिहास में अपनी डिग्री के एक महान सौदे के साथ मेरी मदद की, जो कोई भी.

मैं अपने आप को मैं विरोधी विज्ञान बिना सुधार के माना जाता है जो लोगों के साथ लगातार बहस कर पाया, वे climatologists सुनने के लिए और जलवायु परिवर्तन की वैज्ञानिक सच्चाई से इनकार नहीं होगा क्योंकि. तो मैं सहकर्मी की समीक्षा के मूल्य के बारे में उन्हें पढ़ाते, वैज्ञानिक आम सहमति के महत्व के बारे में और कैसे मायने रखता है कि केवल तथ्यों के सबसे प्रतिष्ठित विद्वानों पत्रिकाओं में प्रकाशित किए गए हैं.

मेरा दूसरा जलवायु किताब, छह डिग्री, यह भी रॉयल सोसायटी विज्ञान की पुस्तकों पुरस्कार जीता है ताकि sciency था, और मैं के साथ दोस्ताना हो गया था जलवायु वैज्ञानिकों मैं उनमें से विषय के बारे में अधिक पता था कि मजाक होगा. और फिर भी, अविश्वसनीय, में इस समय 2008 मैं अभी भी जीएम की विज्ञान पर हमला गार्जियन में screeds लिख रहा था - मैं इस विषय पर कोई अकादमिक शोध किया था, हालाँकि, और एक बहुत सीमित निजी समझ थी. मुझे लगता है मैं कभी भी इस अंतिम चरण में जैव प्रौद्योगिकी या संयंत्र विज्ञान पर एक सहकर्मी की समीक्षा कागज पढ़ा था नहीं लगता.

जाहिर है इस विरोधाभास को अस्थिर था. वास्तव में फेंक दिया, क्या मुझे मेरी अंतिम विरोधी जीएम गार्जियन लेख के नीचे टिप्पणी के कुछ थे. विशेष रूप से एक आलोचक ने मुझ से कहा: ताकि आप इसे बड़े निगमों द्वारा विपणन किया जाता है उस आधार पर जीएम के लिए विरोध कर रहे हैं. क्योंकि यह बड़ी ऑटो कंपनियों द्वारा विपणन किया जाता है क्योंकि आप भी पहिया करने के लिए विरोध कर रहे हैं?

तो मैं कुछ पढ़ने किया. और मैं जीएम के बारे में एक मेरे पोषित विश्वासों से एक हरे रंग की शहरी मिथकों से थोड़ा अधिक हो गया है की खोज.

मैं इसे रसायनों के उपयोग में वृद्धि होगी ग्रहण किया था. यह कीट प्रतिरोधी कपास और मक्का कम कीटनाशक की जरूरत निकली.

मैं जीएम केवल बड़ी कंपनियों को लाभ हुआ है कि ग्रहण किया था. यह लाभ का अरबों डॉलर कम आदानों की आवश्यकता होगी, किसानों के लिए एकत्रित हुए थे निकली.

मैं टर्मिनेटर प्रौद्योगिकी बीज को बचाने के लिए अधिकार के किसानों को लूट रहा था कि ग्रहण किया था. यह संकर बहुत पहले ही किया था कि पता चला कि, और टर्मिनेटर कभी नहीं हुआ कि.

मैं कोई भी जीएम चाहता था कि ग्रहण किया था. किसानों को उन का उपयोग करने के लिए बहुत उत्सुक थे क्योंकि असल में क्या हुआ बीटी कपास भारत और ब्राजील में राउंडअप रेडी सोया में पायरेटेड था कि था.

मैं जीएम खतरनाक था कि ग्रहण किया था. यह उदाहरण के लिए उत्परिवर्तजनन उपयोग कर परंपरागत प्रजनन से भी अधिक सुरक्षित और अधिक सटीक था कि निकला; जीएम बस जीनों के एक जोड़े को ले जाता है, पूरे एक परीक्षण में जीनोम और त्रुटि के तरीके के साथ के बारे में पारंपरिक प्रजनन MUCKs जबकि.

लेकिन क्या असंबंधित प्रजातियों के बीच मिश्रण जीनों के बारे में? मछली और टमाटर? वायरस वर्षगांठ बाहर है कि सभी समय, यहां तक ​​कि हमें पौधों और कीड़े करते हैं और जैसे - यह जीन प्रवाह कहा जाता है.

लेकिन यह अभी केवल शुरुआत थी. तो मेरी तीसरी किताब में मैंने शुरू में सभी पर्यावरणविद् कट्टरपंथियों junked और भगवान प्रजाति एक ग्रहों पैमाने पर बड़े चित्र को देखने की कोशिश की.

और यह आज हमारे चेहरे चुनौती है: हम फ़ीड करने के लिए जा रहे हैं 9.5 अरब उम्मीद है कि बहुत कम गरीब लोगों द्वारा 2050 के बारे में एक ही भूमि क्षेत्र को हम आज का उपयोग के रूप में, सीमित उर्वरक का उपयोग कर, पानी और कीटनाशकों और एक तेजी से बदलती जलवायु के संदर्भ में.
हम कहते हैं कि यह एक बिट खोलना. मैं जनसंख्या वृद्धि का विषय था इस सम्मेलन में पिछले एक साल के व्याख्यान में पता. इस क्षेत्र में भी मिथकों से आक्रांत है. दूसरे शब्दों में - लोग विकासशील देशों में प्रजनन की उच्च दर को बड़ा मुद्दा लगता है कि, गरीब लोगों को भी कई बच्चों को हो रही है, और इसलिए हम परिवार नियोजन या यहां तक ​​कि बड़े पैमाने पर एक बच्चे की नीतियों की तरह कठोर कुछ या तो जरूरत.

वास्तविकता यह है कि वैश्विक औसत प्रजनन के बारे में नीचे करने के लिए है 2.5 - और आप समझते हैं कि प्राकृतिक प्रतिस्थापन है 2.2, यह आंकड़ा है कि ऊपर ज्यादा नहीं है. तो जहां बड़े पैमाने पर जनसंख्या वृद्धि से आ रही है? इसकी वजह यह गिरावट शिशु मृत्यु दर में आ रहा है - और आज के युवाओं की नहीं बल्कि बचपन में रोके रोगों से मरने की तुलना में अपने खुद के बच्चों के लिए बढ़ रहे हैं.

शिशु मृत्यु दर में तेजी से गिरावट आई हमारी दशक की सबसे अच्छी खबर कहानियों में से एक है और इस महान सफलता की कहानी के गढ़ उप-सहारा अफ्रीका है. - वास्तव में यह और अधिक बच्चे पैदा किया जा रहा फ़ौज कि वहाँ नहीं है, हंस Rosling के शब्दों में, हम 'शिखर बच्चे' पर पहले से ही कर रहे हैं. यही है, के बारे में 2 अरब बच्चों को आज भी जीवित हैं, और क्योंकि गिरावट उर्वरता की है कि अधिक से अधिक कभी नहीं होगा.

इनमें से लेकिन इतने अधिक 2 अरब बच्चों को अपने बच्चों के लिए आज वयस्कता में बच जाएगा. वे के युवा वयस्कों के माता पिता हैं 2050. इस बात का स्रोत है 9.5 के लिए अरब आबादी प्रक्षेपण 2050. आप एक बच्चे को खो दिया है के लिए नहीं है, भगवान न करे, या यहां तक ​​कि एक माता पिता होना, गिरावट शिशु मृत्यु दर एक अच्छी बात यह है कि पता करने के लिए.

इसलिए इन सभी लोगों की जरूरत है कितना खाना होगा? नवीनतम अनुमानों के अनुसार, राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही में पिछले साल प्रकाशित, हम एक वैश्विक मांग में वृद्धि की अच्छी तरह से देख रहे हैं पर 100% सदी के मध्य तक. यह लगभग पूरी तरह से नीचे जीडीपी विकास दर के लिए है, विशेष रूप से विकासशील देशों में.

दूसरे शब्दों में, गरीबी धीरे - धीरे नाश किया जा रहा है क्योंकि हम न सिर्फ आबादी के साथ रखने के लिए अधिक खाद्य उत्पादन की जरूरत है लेकिन, आज भी बंद करने के लिए इसका मतलब है कि बड़े पैमाने पर कुपोषण के साथ 800 दस लाख लोग हर रात भूखे बिस्तर पर जाना. और मैं गरीब देशों में यह जीडीपी विकास दर एक बुरी बात है कि कहने के लिए एक अमीर देश में किसी को भी चुनौती होगी.

लेकिन इस विकास का एक परिणाम के रूप में हम बहुत गंभीर पर्यावरणीय चुनौतियों से निपटने के लिए है. भूमि रूपांतरण ग्रीन हाउस गैसों का एक बड़ा स्रोत है, जैव विविधता के नुकसान के और शायद सबसे बड़ा स्रोत. इस गहनता आवश्यक है एक और कारण है - हम हल से वर्षावन और शेष प्राकृतिक निवास को बचाने के क्रम में सीमित भूमि पर अधिक विकसित करने के लिए है.

हम भी सीमित पानी से निपटने के लिए है - बस जलवाही स्तर घट लेकिन यह भी जलवायु परिवर्तन के लिए महाद्वीपों धन्यवाद के कृषि Heartlands में बढ़ती तीव्रता के साथ हड़ताल करने की उम्मीद कर रहे हैं कि सूखा नहीं. हम नदियों से अधिक पानी लेने के लिए हम इन नाजुक निवास में जैव विविधता के नुकसान में तेजी लाने के.

हम भी नाइट्रोजन उपयोग के बेहतर प्रबंधन की जरूरत: कृत्रिम खाद मानवता को खिलाने के लिए आवश्यक है, लेकिन इसके अकुशल प्रयोग मेक्सिको की खाड़ी और दुनिया भर के कई तटीय इलाकों में मृत क्षेत्रों का मतलब, ताजा पानी के पारिस्थितिक तंत्र में और साथ ही यूट्रोफिकेशन.
यह वापस बैठते हैं और कि तकनीकी नवाचार आशा करने के लिए पर्याप्त नहीं है हमारी समस्याओं का समाधान होगा. हम बहुत अधिक कार्यकर्ता और उस से भी सामरिक होना जरूरी. हम तकनीकी नवाचार और अधिक तेजी से चलता है कि यह सुनिश्चित करने के लिए है, और यह सबसे ज्यादा जरूरत है के लिए सही दिशा में.

एक मायने में हम यहाँ से पहले किया गया है. पॉल Ehrlich में जनसंख्या बम प्रकाशित करते हैं 1968, उन्होंने लिखा है: "मानवता के सभी को खिलाने के लिए लड़ाई खत्म हो गया है. लाखों लोगों के 1970 के दशक के सैकड़ों की संख्या में अब शुरू कर किसी भी दुर्घटना के कार्यक्रमों के बावजूद मौत को भूखा हो जाएगा. "

सलाह स्पष्ट था - भारत की तरह बास्केट केस देशों में, लोगों के रूप में अच्छी तरह से जल्दी बल्कि बाद में भूखा सकता है, और उन्हें इसलिए खाद्य सहायता जनसंख्या वृद्धि को कम करने के लिए समाप्त किया जाना चाहिए.

यह एहरलिच गलत होगा कि पूर्व ठहराया नहीं था. वास्तव में, हर किसी की सलाह मान ली होती तो लोगों की लाखों की उनकी सलाह सैकड़ों अच्छी तरह से बेकार में निधन हो गया है हो सकता है. लेकिन घटना में, कुपोषण नाटकीय रूप से काट दिया गया, और भारत खाद्य आत्मनिर्भर बन गया, नॉर्मन बोरलॉग और उसके हरित क्रांति के लिए धन्यवाद.

यह बोरलॉग रूप में समान रूप Ehrlich के रूप में जनसंख्या वृद्धि के बारे में चिंतित था कि याद करने के लिए महत्वपूर्ण है. उन्होंने कहा कि अभी इसके बारे में कुछ करने की कोशिश कर रहा लायक था. वह संभव था क्या कर में विश्वास करते थे क्योंकि वह एक दंभी था, वह हर जगह लोगों को खाने के लिए पर्याप्त है हकदार माना है कि क्योंकि लेकिन वह भी एक आदर्शवादी था.

तो नॉर्मन बोरलॉग क्या किया? उन्होंने कहा कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए बदल गया. मनुष्य एक उपकरण बनाने प्रजातियां हैं - कपड़े से हल करने के लिए, प्रौद्योगिकी अन्य वानर से हमें दूसरों से अलग क्या मुख्य रूप से है. और यह है कि इस काम के प्रमुख पालतू फसलों के जीनोम पर ध्यान केंद्रित किया गया था - अगर गेहूं, उदाहरण के लिये, कम हो और बीज लेने की बजाय डंठल में और अधिक प्रयास डाल सकता है, तो पैदावार में सुधार होगा और भोजन के कारण अनाज की हानि कम से कम हो जाएगा.

बोरलॉग में निधन से पहले 2009 वह राजनीतिक और वैचारिक कारणों के लिए कृषि के क्षेत्र में आधुनिक नवाचार का विरोध वालों के खिलाफ चुनाव प्रचार में कई साल बिताए. बोली के लिए: "वालों करते हैं कृषि जैव प्रौद्योगिकी रोकने के प्रबंधन, वे वास्तव में वे लगभग के लिए भविष्यवाणी की गई है अकाल और वैश्विक जैव विविधता का संकट तेज़ हो सकता है 40 साल. "

और, माना जाता है कि पर्यावरण अभियान का धन्यवाद समृद्ध देशों से फैल, हम खतरनाक अब इस स्थिति के करीब हैं. जैव प्रौद्योगिकी रोका नहीं किया गया है, लेकिन यह सब लेकिन बहुत सबसे बड़े निगमों के लिए बेहद महंगा कर दिया गया है.
यह अब विभिन्न देशों में नियामक प्रणाली के माध्यम से एक फसल प्राप्त करने के लिए करोड़ों की लागत. वास्तव में मैं सिर्फ CropLife से देखा है नवीनतम आंकड़े यह लागत सुझाव $139 मिलियन पूर्ण व्यावसायीकरण के लिए एक नई फसल के लक्षण की खोज से स्थानांतरित करने के लिए, तो खुले स्रोत या सार्वजनिक क्षेत्र की जैव प्रौद्योगिकी वास्तव में एक मौका खड़ा नहीं करता.

इस बारे में वे मदद करने के लिए किसी को भी लाने की तुलना में अधिक किया है एक ऐसी स्थिति है जब एक निराशाजनक विडंबना विरोधी जैव प्रौद्योगिकी प्रचारकों केवल बड़े निगमों द्वारा विपणन किया जा रहा जीएम फसलों के बारे में शिकायत करते हैं कि यहाँ है.

यूरोपीय संघ में यह व्यवस्था ठप है, और कई जीएम फसलों के अनुमोदन के लिए एक दशक या उससे अधिक इंतज़ार कर रहे हैं लेकिन स्थायी रूप से फ्रांस और ऑस्ट्रिया की तरह विरोधी जैव प्रौद्योगिकी देशों के मुड़ घरेलू राजनीति से ऊपर आयोजित कर रहे हैं. पूरी दुनिया भर के नियामक देरी से अधिक की वृद्धि हुई है 5 डेढ़ साल अब, से 3.7 साल पीछे 2002. नौकरशाही बोझ बदतर हो रही है.
फ्रांस, याद, यह एक अमेरिकी आयात किया गया था, क्योंकि लंबे समय आलू को स्वीकार करने से इनकार कर दिया. एक कमेंटेटर ने हाल ही में इसे रखा, यूरोप एक खाद्य संग्रहालय बनने के कगार पर है. हम अच्छी तरह से खिलाया उपभोक्ताओं अतीत की पारंपरिक खेती के लिए रोमांटिक पुरानी यादों से अंधे हैं. हम खाने के लिए पर्याप्त है क्योंकि, हम अपने सौंदर्य भ्रम तृप्त करने के लिए खर्च कर सकते हैं.

लेकिन एक ही समय में पैदावार की वृद्धि में दुनिया भर में कई प्रमुख खाद्य फसलों के लिए ठहर गया है, शोध पत्रिका नेचर संचार में जोनाथन फोले और दूसरों के द्वारा केवल पिछले महीने प्रकाशित के रूप में दिखाया. हम वापस पटरी पर उपज वृद्धि नहीं मिलता है, तो हम वास्तव में जनसंख्या वृद्धि और जिसके परिणामस्वरूप मांग के साथ रखने परेशानी नहीं करने जा रहे हैं, और कीमतों में वृद्धि के साथ ही अधिक भूमि कृषि के लिए प्रकृति से परिवर्तित किया जा रहा.

फिर नॉर्मन बोरलॉग के लिए बोली: एक स्थायी आधार पर की आबादी को खिलाने के लिए - अनुसंधान पाइप लाइन में उपलब्ध हैं या अच्छी तरह से उन्नत या तो - "मैं अब दुनिया प्रौद्योगिकी का कहना है कि 10 अरब लोग. अधिक प्रासंगिक सवाल आज किसानों और ranchers इस नई प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की अनुमति दी जाएगी या नहीं है? समृद्ध राष्ट्रों निश्चित रूप से अति कम जोखिम वाले पदों को अपनाने के लिए खर्च कर सकते हैं, और तथाकथित 'जैविक' तरीके से उत्पादित भोजन के लिए अधिक भुगतान, कम आय के एक अरब चिरकाल कुपोषित लोग, भोजन घाटे राष्ट्रों नहीं कर सकते. "

बोरलॉग कह रहा था, शायद सभी की सबसे सांघातिक मिथक है कि जैविक उत्पादन बेहतर है, या तो लोगों को या पर्यावरण के लिए. यह स्वस्थ विचार है कि बार बार वैज्ञानिक साहित्य में गलत साबित कर दिया गया है. हम भी कार्बनिक बहुत कम उत्पादक है कि कई अध्ययनों से पता, अप करने के लिए साथ 40-50% भूमि क्षेत्र के संदर्भ में कम पैदावार. मिट्टी एसोसिएशन इस उत्पादकता के अंतर का उल्लेख नहीं है जैविक साथ दुनिया खिलाने पर एक ताजा रिपोर्ट में हद तक चले गए.

न ही यह है कि समग्र उल्लेख किया था, आप खाते भूमि विस्थापन प्रभाव में ले, कार्बनिक भी जैव विविधता के लिए संभावना भी बदतर है. इसके बजाय वे पश्चिम में लोगों के समग्र ताकि विकासशील देशों में लोगों को और अधिक हो सकता है कि कम मांस और कम कैलोरी खाने जहां एक आदर्श दुनिया के बारे में बात करते हैं. यह साधारण बकवास है.

आप इसके बारे में सोचो, कार्बनिक आंदोलन अपने दिल में एक अस्वीकृति एक है. यह सिद्धांत पर कई आधुनिक तकनीकों को स्वीकार नहीं करता. पेंसिल्वेनिया में अमीष तरह, जो में घोड़ा और गाड़ी के साथ उनकी तकनीक जम 1850, कार्बनिक आंदोलन अनिवार्य रूप से कहीं आसपास में अपनी प्रौद्योगिकी जमा देता है 1950, और कोई बेहतर कारण के लिए.

यह लगातार लेकिन इस विचार को लागू भी नहीं होता है. मैं यह बिजली की धाराओं के साथ उड़ान के साथ या उन्हें भून मातम विस्फोट करने के लिए ठीक है कि हाल ही में एक मिट्टी एसोसिएशन पत्रिका में पढ़ रहा था, वे 'कृत्रिम रसायनों' हैं क्योंकि लेकिन ग्लाइफोसेट जैसे सौम्य herbicides अभी भी एक नहीं है नहीं कर रहे हैं.

हकीकत में सब पर क्यों रसायनों से बचने पर्यावरण के लिए बेहतर होना चाहिए कोई कारण नहीं है - वास्तव में काफी विपरीत. रॉकफेलर विश्वविद्यालय में जेसी Ausubel और उनके सहयोगियों द्वारा हाल के शोध से अतिरिक्त खेत भारतीय किसानों की प्रौद्योगिकियों का उपयोग आज खेती करना पड़ता था कितना देखा 1961 आज के कुल उपज प्राप्त करने के लिए. जवाब है 65 लाख हेक्टेयर, फ्रांस के आकार के एक क्षेत्र.

चीन में, मक्का किसानों को बख्शा 120 लाख हेक्टेयर, फ्रांस के दो बार आकार के एक क्षेत्र, आधुनिक तकनीकों की बदौलत उच्च पैदावार हो रही है. एक वैश्विक स्तर पर, के बीच 1961 और 2010 खेती क्षेत्र केवल द्वारा बढ़ी 12%, प्रति व्यक्ति whilst kilocalories से गुलाब 2200 से 2800. तो भी साथ तीन अरब से अधिक लोगों को, हर कोई अब भी एक उत्पादन की वृद्धि करने के लिए धन्यवाद खाने के लिए अधिक था 300% इसी अवधि में.

तो कितना भूमि दुनिया भर में इन नाटकीय उपज में सुधार के लिए प्रक्रिया धन्यवाद में बख्शा गया, जिसके लिए रासायनिक आदानों एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई? जवाब है 3 अरब हेक्टेयर, या दो दक्षिण अमेरिका के बराबर. पैदावार में इस सुधार के बिना कोई अमेजन वर्षा वन बाएं आज हो गया होता. न ही कोई भारत में बाघों या इंडोनेशिया में ओरंग utans होगा. कृषि में प्रौद्योगिकी के उपयोग का विरोध करने वालों की तो कई स्वयं पर्यावरणविदों क्यों कहते हैं मुझे नहीं पता कि यही कारण है कि.

तो क्या इस विरोध से जहां आता है? आधुनिक प्रौद्योगिकी के अधिक जोखिम के बराबर होती है कि एक व्यापक धारणा हो रहा है. असल में बीमारी का सामना करने के लिए कई बहुत प्राकृतिक और जैविक तरीके से और जल्दी मौत रहे हैं, जर्मनी की जैविक beansprouts साथ पराजय में साबित कर दिया के रूप में 2011. यह एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा थी, मौतों और चोटों की एक ही नंबर के साथ के रूप में चेरनोबिल के कारण किया गया, ई. कोलाई शायद मिस्र से आयातित पशु खाद संक्रमित जैविक beansprout बीज से क्योंकि.

कुल मिलाकर 53 लोगों की मृत्यु हो गई और 3,500 सहा गंभीर गुर्दे की विफलता. और क्यों इन उपभोक्ताओं जैविक चयन किया गया? उन्होंने सोचा क्योंकि यह सुरक्षित और स्वस्थ था, और वे अत्यधिक विनियमित रासायनिक कीटनाशकों और उर्वरकों से पूरी तरह तुच्छ जोखिम से अधिक भयभीत थे.

आप पूर्वाग्रह के बिना स्थिति पर नजर डालें तो, बहस से ज्यादा, दोनों के संदर्भ में विरोधी जैव प्रौद्योगिकी और जैव, बस प्राकृतिक भ्रम पर आधारित है - प्राकृतिक अच्छा है कि विश्वास, और कृत्रिम बुरा है. बहुत सारे पूरी तरह से प्राकृतिक विष और मरने के लिए तरीके के हैं क्योंकि यह एक भ्रम है, ई. कोलाई जहर से मारे गए लोगों के रिश्तेदारों तुम्हें बताना होगा के रूप में.

जैविक लिए, प्राकृतिक भ्रम एक पूरे आंदोलन के लिए केंद्रीय मार्गदर्शक सिद्धांत में उठाया है. यह तर्कहीन है और हम बेहतर करने के लिए पृथ्वी के लिए और अपने बच्चों को देने के लिए.

यह जैविक खेती की पेशकश करने के लिए कुछ भी नहीं है कि कहने के लिए नहीं है - विकसित किया गया है जो कई अच्छी तकनीक है, ऐसे intercropping और साथी रोपण के रूप में, पर्यावरण की दृष्टि से बहुत कारगर हो सकता है जो, भले ही यह है कि वे अत्यधिक श्रम प्रधान हो जाते हैं. पोषक तत्वों recyling और विविधता के खेत पर बढ़ावा देने जैसे कृषि पारिस्थितिकी के सिद्धांतों को भी अधिक गंभीरता से हर जगह से लिया जाना चाहिए.
यह नवाचार की अनुमति देने के लिए मना कर दिया लेकिन जब जैविक प्रगति के रास्ते में है. फिर सबसे स्पष्ट उदाहरण के रूप में जीएम का उपयोग कर, संयंत्र कीट से खुद की रक्षा कर सकते हैं, तो सवाल में फसल की जीनोम बदल दिया गया है क्योंकि कई तीसरी पीढ़ी जीएम फसलों हमें पर्यावरण की दृष्टि से हानिकारक रसायनों का उपयोग नहीं करने की अनुमति. क्यों कि जैविक नहीं है?

यह दूसरों से चुनाव दूर ले जाने के लिए प्रयोग किया जाता है जब कार्बनिक रास्ते में भी है. जीएम के खिलाफ आम बहस के जैविक किसानों जीएम पराग के साथ 'दूषित' किया जाएगा, और इसलिए कोई भी इसका इस्तेमाल करने की अनुमति दी जानी चाहिए. तो एक अच्छी तरह से एड़ी अल्पसंख्यक का अधिकार, जो सौंदर्यशास्त्र पर आधारित एक उपभोक्ता वरीयता के अंत में नीचे आना, पर्यावरण को लाभ होगा जो सुधार फसलों का उपयोग करने के लिए हर किसी का अधिकार ट्रम्प.

मैं विविधता की एक दुनिया के लिए सभी हूँ, लेकिन एक है कि खेती प्रणाली अन्य सभी विकल्पों को छोड़कर में पुण्य और उद्देश्य के लिए एक एकाधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं इसका मतलब. क्यों हम सह - अस्तित्व शांतिपूर्ण नहीं कर सकते? यह विशेष रूप से मामला है जब यह बंधन हमें नए की तुलना में अधिक निहित जोखिम है जो पुराने प्रौद्योगिकियों के लिए.

लगभग हर कोई 'जैविक' को श्रद्धांजलि अर्पित करने और इस कट्टरपंथियों पर सवाल खड़ा करने के लिए है ऐसा लगता है जैसे अकल्पनीय है. वैसे मैं आज यह सवाल करने के लिए यहाँ हूँ.

सभी का सबसे बड़ा खतरा है क्योंकि हम वास्तव में अंधा पूर्वाग्रह से थोड़ा अधिक है क्या की नवीनता के लिए अवसरों के सभी प्रकार के लाभ लेने के लिए नहीं है. मुझे आप दो उदाहरण देते हैं, अफसोस ग्रीनपीस से जुड़े दोनों.

पिछले साल ग्रीनपीस ऑस्ट्रेलिया में एक जीएम गेहूं की फसल नष्ट, सभी पारंपरिक कारणों से, मैं अपने आप को ऐसा होने के साथ बहुत परिचित हूँ जो. यह था सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित अनुसंधान राष्ट्रमंडल वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान द्वारा किए गए, लेकिन कोई बात नहीं. यह जीएम और अप्राकृतिक था क्योंकि वे इसके खिलाफ थे.

क्या कुछ लोगों के बाद से सुना है, अन्य परीक्षणों में से एक किया जा रहा है, उनके strimmers साथ जो ग्रीनपीस कार्यकर्ताओं सौभाग्य से नष्ट नहीं कर पाई, गलती से एक असाधारण के एक गेहूं की उपज में वृद्धि पाया 30%. जरा सोचो. यह ज्ञान सब पर निर्मित किया गया है कभी नहीं हो सकता, ग्रीनपीस इस नवाचार को नष्ट करने में सफल रहा था अगर. NFU पीटर केंडल के अध्यक्ष ने हाल ही में suggeseted रूप, किसी को भी उन्हें पढ़ने में सक्षम किया गया है इससे पहले कि यह एक पुस्तकालय में पुस्तकें जलने के अनुरूप है.

दूसरा उदाहरण चीन से आता है, ग्रीनपीस दो दर्जन बच्चों जीएम सुनहरा चावल का एक परीक्षण में मानव गिनी सूअरों के रूप में इस्तेमाल किया गया था कि दावा करके एक राष्ट्रीय मीडिया आतंक ट्रिगर करने में कामयाब जहां. वे इस चावल स्वस्थ तथ्य यह है कि कोई ध्यान दिया, और हर साल विटामिन ए की कमी से संबंधित अंधापन और मौत बच्चों के हजारों बचा सकता है.

क्या हुआ ग्रीनपीस प्रेस विज्ञप्ति में नामित तीन चीनी वैज्ञानिकों ने सार्वजनिक रूप से पीछा कर रहे थे और तब से अपनी नौकरी खो दिया था कि, और चीन की तरह एक निरंकुश देश में वे गंभीर व्यक्तिगत जोखिम में हैं. अंतरराष्ट्रीय स्तर वजह से अधिक विनियमन सुनहरा चावल की पहले से ही एक दशक से अधिक के लिए शेल्फ पर दिया गया है, और ग्रीनपीस जैसे समूहों की गतिविधियों की बदौलत यह विटामिन की कमी गरीब लोगों के लिए उपलब्ध नहीं हो सकता.

मेरे दिमाग में यह अनैतिक और अमानवीय है, क्योंकि विटामिन से कोई खतरे में कमी कर रहे हैं जो बहुत दूर अमीर लोगों के सौंदर्य वरीयताओं के लिए उन्हें और उनके बच्चों की मदद करेंगे कि कुछ के जरूरतमंद वंचित. ग्रीनपीस बहुराष्ट्रीय एक $ 100 मिलियन एक साल है, और इस तरह के रूप में यह किसी भी अन्य बड़ी कंपनी की तरह नैतिक जिम्मेदारी है.

सुनहरा चावल सार्वजनिक क्षेत्र में और जनता के लाभ के लिए विकसित किया गया था तथ्य यह है कि antis साथ कोई बर्फ में कटौती. Rothamsted रिसर्च लो, जिसका निदेशक मौरिस Moloney कल बोल रहा है. Rothamsted पिछले साल कोई कीटनाशक इस गंभीर कीट का मुकाबला करने की आवश्यकता होगी जो एक एफिड प्रतिरोधी जीएम गेहूं का एक परीक्षण शुरू किया.

यह जीएम है क्योंकि antis इसे नष्ट करने के लिए निर्धारित किया गया है. वे क्योंकि प्रोफेसर जॉन पिकेट के साहस और उनकी टीम की असफल, जो उनके शोध अहमियत क्यों की महत्वपूर्ण कहानी बताने के लिए यूट्यूब और मीडिया के लिए ले लिया है और यही कारण है कि यह ट्रैश नहीं किया जाना चाहिए. Antis केवल सौ के एक जोड़े को संभाल सकता है जब वे एक याचिका पर हस्ताक्षर के हजारों इकट्ठा, और कोशिश के विनाश एक निरर्थक न था.

एक घुसपैठिया बाड़ पैमाने पर प्रबंध किया था, तथापि, जो सही टकसाली विरोधी जीएम प्रदर्शनकारी निकला - जिसका रंगीन अतीत के एक पुराने ईटन कालेज में पढ़ा हुआ व्यक्ति रईस Blandford के हमारे ऑक्सफोर्ड स्थानीय मार्की जिम्मेदार नागरिकों के मॉडल की तरह लग रही हो.

इस उच्च जन्मे कार्यकर्ता संभवतः सहजता का एक प्रतीकात्मक बयान क्या था में परीक्षण स्थल के चारों ओर जैविक गेहूं बीज बिखरे. वे इसे खाली करने के लिए एक ताररहित पोर्टेबल हूवर के साथ दौर चला गया - प्रोफेसर पिकेट की टीम वे इसे से छुटकारा पाने के लिए एक बहुत कम तकनीकी समाधान था मुझे बताओ.

इस वर्ष, और साथ ही गेहूं परीक्षण दोहरा, Rothamsted एक ओमेगा पर काम कर रहा है 3 farmed सामन के लिए भोजन में जंगली मछली की जगह ले सकता है कि तिलहन. भूमि आधारित feedstocks के जलीय कृषि में इस्तेमाल किया जा करने की अनुमति देकर overfishing कम करने में मदद कर सकता है यह तो. हाँ यह जीएम है, इसलिए antis भी इस एक का विरोध करने की उम्मीद, समुद्री जैव विविधता के संदर्भ में स्पष्ट संभावित पर्यावरणीय लाभ के बावजूद.

मैं तुम्हारे बारे में पता नहीं है, लेकिन मैं बहुत हो चुका. तो यहाँ मेरा निष्कर्ष आज बहुत स्पष्ट है: जीएम बहस खत्म हो गया है. यह समाप्त हो गया है. हम अब यह सुरक्षित है या नहीं, पर चर्चा की जरूरत है - खाया तीन खरब जीएम भोजन के साथ एक डेढ़ दशक से अधिक नुकसान का एक भी प्रमाण मामला कभी नहीं किया गया. आप जीएम फूड से आहत करने के लिए की तुलना में एक छोटा तारा से हिट हो जाने की संभावना है. बात को और अधिक, लोगों को जैविक चुनने से मर चुके हैं, लेकिन कोई भी जीएम खाने से मर गया.

मैंने किया था बस के रूप में 10 साल पहले, ग्रीनपीस और मिट्टी एसोसिएशन का दावा आम सहमति विज्ञान द्वारा निर्देशित होने की, जलवायु परिवर्तन पर के रूप में. फिर भी जीएम पर एक प्रकार का ठोस वैज्ञानिक आम सहमति है, विज्ञान की प्रगति के लिए अमेरिकन एसोसिएशन द्वारा समर्थित, रॉयल सोसाइटी, दुनिया भर के स्वास्थ्य संस्थानों और राष्ट्रीय विज्ञान अकादमियों. अभी तक इस असुविधाजनक सच्चाई को नजरअंदाज कर दिया जाता है क्योंकि उनकी विचारधारा के साथ यह संघर्ष.
एक अंतिम उदाहरण जीएम तुषार प्रतिरोधी आलू की दुखद कहानी है. इस Sainsbury लैब और Teagasc दोनों द्वारा विकसित किया जा रहा था, आयरलैंड में एक सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित संस्थान - लेकिन आयरिश ग्रीन पार्टी, जिसका नेता अक्सर यह बहुत सम्मेलन में आती है, ताकि वे भी इसके खिलाफ एक अदालत ने मामले के बाहर ले गया कि विरोध किया था.

इस तुषार प्रतिरोधी आलू करने से किसानों को बचाने के लिए होगा कि इस तथ्य के बावजूद है 15 मौसम के अनुसार कवकनाशी स्प्रे, आलू clonally हमलावर जीन आलू की एक जंगली रिश्तेदार से आया है कि प्रचारित किया और कर रहे हैं क्योंकि वह पराग हस्तांतरण एक मुद्दा नहीं है.

आयरलैंड में विकसित एक तुषार प्रतिरोधी आलू होने के लिए एक अच्छा ऐतिहासिक गूंज होती, मध्य 19 वीं सदी में आलू अकाल के कारण मर गया, जो दस लाख या उससे अधिक दी. यह तुषार पराजित किया कि देश होने के लिए आयरलैंड के लिए एक अद्भुत बात होती. लेकिन आयरिश ग्रीन पार्टी को धन्यवाद, यह होने के लिए नहीं है.

और दुर्भाग्य से antis अब उनके पक्ष में नौकरशाहों है. वेल्स और स्कॉटलैंड आधिकारिक तौर पर जीएम मुक्त कर रहे हैं, न्यागत सरकारों के लिए एक रणनीतिक जरूरी माना जाता है कि विज्ञान द्वारा निर्देशित के रूप में मध्ययुगीन अंधविश्वास लेने.

यह अफ्रीका और एशिया के अधिकांश में दुर्भाग्य से ज्यादा एक ही है. भारत में बीटी बैंगन को खारिज कर दिया गया है, यह क्षेत्र में कीटनाशक अनुप्रयोगों को कम करेगा, भले ही, फल पर और अवशेष. भारत में सरकार वंदना शिवा जैसे पिछड़े दिखने विचारकों को ग़ुलाम में तेजी है, यह दोहराया अकाल और संरचनात्मक असुरक्षा के एक युग था कि ऐतिहासिक तथ्य के बावजूद पूर्व औद्योगिक गांव कृषि idealise जो.

अफ्रीका में, 'कोई जीएम अभी भी कई सरकारों के लिए आदर्श वाक्य है. और कुपोषण तरीका एक सिद्ध स्वास्थ्य जोखिम से है - केन्या उदाहरण के लिए वास्तव में, क्योंकि वे देश में अभी भी बड़े पैमाने पर है कि कुपोषण को कम करने में मदद कर सकता है कि इस तथ्य के बावजूद माना "स्वास्थ्य जोखिम" के जीएम खाद्य पदार्थों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, जरूरत आगे कोई सबूत के साथ. आप जो गरीब किसानों की मदद करने के लिए बेहतर पोषण या एक उच्च उपज है एक जीएम फसल का विकास तो केन्या में तो आप के लिए जेल जाना होगा 10 साल.

इस प्रकार की सख्त-आवश्यक कृषि नवाचार जोखिम के किसी भी तर्कसंगत वैज्ञानिक आकलन के आधार पर नहीं कर रहे हैं, जो नियमों का दम घुट हिमस्खलन से गला जा रहा है. जोखिम आज किसी को भी जीएम फूड से नुकसान हो जाएगा कि नहीं है, लेकिन यह है कि लाखों लोगों के लिए पर्याप्त भोजन नहीं होने से नुकसान हो जाएगा, अमीर देशों में लोगों के एक मुखर अल्पसंख्यक उनके भोजन वे प्राकृतिक क्या विचार होना चाहता हूँ, क्योंकि.

मैं चीजों को बदल रहे हैं अब आशा. अद्भुत बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन ने हाल ही दिया $10 प्रमुख खाद्य फसलों में नाइट्रोजन फिक्सिंग क्षमताओं को एकीकृत करने के प्रयास शुरू करने के लिए दस लाख जॉन इन्नेस सेंटर के लिए, मक्का के साथ शुरू. हां, ग्रीनपीस, इस जीएम होगा. यह खत्म हो जाओ. हम नाइट्रोजन प्रदूषण की वैश्विक पैमाने पर समस्या को कम करने के लिए जा रहे हैं तो अपने स्वयं नाइट्रोजन फिक्सिंग प्रमुख फसल पौधों वाले एक योग्य लक्ष्य है.

मैं यह सब कहने के लिए राजनीतिक रूप से सही नहीं है पता, लेकिन हम अंतरराष्ट्रीय मिथक को ख़त्म करने और de-विनियमन दोनों की एक बड़ी खुराक की आवश्यकता. मैं जानता हूँ कि संयंत्र के वैज्ञानिकों ने अपने हाथों से अपना सिर पकड़ सरकारों और बहुत से लोग तो पूरी तरह से गलत जोखिम की उनकी भावना मिल गया है क्योंकि मैं उनके साथ इस बारे में बात करते हैं, और एक vitally आवश्यक प्रौद्योगिकी foreclosing कर रहे हैं.

नॉर्मन बोरलॉग अब मर चुका है, लेकिन मुझे लगता है कि हम सम्मान उसकी याददाश्त और उसकी दृष्टि हम वे गलत कर रहे हैं पता है जब राजनीति से orthodoxies को सही करने में देने के लिए मना कर दिया है जब लगता है. दांव ऊंचे हैं. हम यह गलत करने के लिए जारी, लोगों के अरबों के जीवन की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाया जाएगा.

तो मैं इस क्षेत्र में अपने विश्वासों पर सवाल उठाने और वे तर्कसंगत परीक्षा के लिए खड़े देखना है कि क्या आज आप सभी को चुनौती. हमेशा सबूत के लिए पूछना, विज्ञान के बारे में चुनाव प्रचार के समूह नब्ज सलाह देता है के रूप में, और आप चुनाव प्रचार के गैर सरकारी संगठनों के आत्म referential रिपोर्टों से परे जाना सुनिश्चित करें.

सभी की लेकिन सबसे महत्वपूर्ण, किसानों वे अपनाना चाहते हैं किस तरह की तकनीकों का चयन करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए. आप पुराने तरीके सबसे अच्छा लगता है तो, वह ठीक है. तुम्हें पता है कि सही है.

तुम क्या करने का अधिकार नहीं है अलग ढंग से बातें करने के तरीके के लिए आशा और प्रयास करते हैं जो दूसरों के रास्ते में खड़ा करने के लिए है, और उम्मीद है कि बेहतर. एक बढ़ती हुई जनसंख्या और एक वार्मिंग दुनिया का दबाव है जो समझते हैं किसान. कौन प्रति हेक्टेयर पैदावार में सबसे महत्वपूर्ण पर्यावरण मीट्रिक समझते हैं कि. और जो कि प्रौद्योगिकी के विकास बंद हो जाता है कभी नहीं समझ में, और यहां तक ​​कि फ्रिज और विनम्र आलू एक बार नई और डरावने थे कि.

तो विरोधी जीएम लॉबी के लिए मेरा संदेश, ब्रिटिश अभिजात और सेलिब्रिटी शेफ के रैंक से भारत के किसान समूहों को अमेरिका foodies के लिए यह है. आप अपने विचारों के हकदार हैं. लेकिन आप वे विज्ञान के द्वारा समर्थित नहीं हैं कि अब तक पता होना चाहिए. हम एक संकट बिंदु तक आ रहे हैं, और लोगों और ग्रह दोनों की खातिर, अब आप रास्ते से हट जाओ और हम में से बाकी स्थायी दुनिया खिलाने के साथ पर ले जाने के लिए समय है.

धन्यवाद.”

अपने भाषण का पूरा पाठ और एक वीडियो के लिए क्लिक करें यहां.

भाषण और अधिक जानकारी के लिए लिंक का अनुवाद