त्रुटिपूर्ण अनुसंधान राजनीतिक एजेंडा के लिए नहीं किया जाना चाहिए.
यूके. राज्य के सचिव का कहना है कि जीएम फसलों एक अवसर का प्रतिनिधित्व करते हैं
जनवरी 6, 2013कार्यकर्ताओं, जो बेल्जियम में एक जीएम परीक्षण क्षेत्र को नष्ट कर दिया कारावास की सजा सुनाई
फरवरी 13, 2013(अनुवाद और इस पृष्ठ के तल पर उपलब्ध लिंक)
लेख "एक राउंडअप herbicide की लंबी अवधि के विषाक्तता और आनुवंशिक रूप से संशोधित एक राउंडअप सहिष्णु मक्का" Seralini एट अल द्वारा, सुझाव दिया है कि चूहों आनुवंशिक रूप से संशोधित मक्का खिलाया जा रहा है के बाद कैंसर विकसित.
PRRI यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण के निष्कर्ष का समर्थन किया (EFSA) और कई अन्य सरकारी अधिकारियों को लगता है कि अनुसंधान तो मौलिक त्रुटिपूर्ण है कि निष्कर्ष कोई आधार है. (लिंक).
EFSA और अन्य सरकारी अधिकारियों के इन निष्कर्षों के बावजूद, एमईपी Lepage पर आयोजित किया 15 स्ट्रासबर्ग में यूरोपीय संसद में एक प्रेस सम्मेलन जनवरी, शीर्षक के साथ: "विषाक्तता जीएम के लिए और कीटनाशक राउंडअप के लिए पुष्टि, आलोचकों को मानहानि के लिए दावा ".
PRRI सदस्यों को इस पत्रकार सम्मेलन में भाग लिया और कई चिंताजनक प्रवृत्तियों का उल्लेख किया:
- एमईपी Lepage को नजरअंदाज करना है कि EFSA और अन्य सभी सरकारी अधिकारियों कि Seralini लेख की समीक्षा की है यह बकवास बिन के लिए भेजा है जारी,
- एमईपी Lepage नकारात्मक प्रभाव है कि निराधार समझ में नहीं आ रहा है, अभियानों को डराने के mongering महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण सार्वजनिक जैव प्रौद्योगिकी अनुसंधान और यूरोपीय संघ के अंदर और बाहर खेती पर और विशेष रूप से विकासशील देशों में है.
PRRI एमईपी Lepage पर कॉल करने के लिए राजनीतिक एजेंडा के लिए त्रुटिपूर्ण अनुसंधान का उपयोग नहीं, लेकिन एक और अधिक समग्र लेने के लिए, जैव प्रौद्योगिकी के संबंध में और अधिक विज्ञान आधारित और अधिक जिम्मेदार दृष्टिकोण.
PRRI MEPs, जो एक और अधिक संतुलित और जिम्मेदार दृष्टिकोण ले कर commends, जैसे एमईपी फिलिप डी Backer जो PRRI एक क्यू के साथ आयोजित&सार्वजनिक क्षेत्र के वैज्ञानिकों ने पत्रकारों से सवालों के जवाब के लिए उपलब्ध थे, जिसमें एमईपी Lepage की प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद एक घटना. कि क्यू में साझा संदेश&एक सत्र को नीचे संक्षेप.
PRRI भी गरमी से एमईपी जूली से उन लोगों के लिए यूरोपीय संसद के भीतर "विज्ञान यूरोपीय संघ की नीति में गलत हो रही के जोखिम पर बहस पकड़ Girling के रूप में इस तरह की पहल का समर्थन करता है.
चीजें आप SÉRALINI अध्ययन के बारे में पता करने की जरूरत है
- सभी सरकारी अधिकारियों कि Seralini अध्ययन की जांच को खारिज कर दिया है.
कई सरकारी अधिकारियों, यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण सहित (EFSA), जोखिम मूल्यांकन के लिए जर्मन संघीय संस्थान और फ्रेंच Haut Conseil des जैव प्रौद्योगिकी, अध्ययन की समीक्षा की और सभी एक समान निष्कर्ष के लिए आते हैं: Séralini के अनुसंधान एट अल इतना दोषपूर्ण निष्कर्ष है कि कोई आधार है. इन अधिकारियों की समीक्षा पर पाया जा सकता है: https://prri.net/qa-seralini-et-al-2012/.
- Seralini अनुसंधान और रिपोर्टिंग के मौलिक खामियां.
के रूप में EFSA निष्कर्ष निकाला है, Seralini अध्ययन है "अपर्याप्त करने के लिए डिज़ाइन, विश्लेषण और बताया."अनुसंधान कई बुनियादी खामियां है, अध्ययन के डिजाइन का समायोजन के बिना दो साल के लिए एक 90 दिन परीक्षण खिला विस्तार के रूप में इस तरह के, और चूहों के इस विशेष नस्ल का उपयोग उन चूहों के एक सांख्यिकीय अपेक्षित संख्या का उपयोग कर के बिना - जो सहज विकसित ट्यूमर.
- Seralini अनुसंधान और जिस तरह से इसे प्रकाशित किया है गंभीर नैतिक सवाल उठाने.
के रूप में बाहर antivivisection समूहों द्वारा कहा, इस खराब आयोजित और क्रूर कोई सार्थक वैज्ञानिक उद्देश्य के लिए पीड़ित के कारण प्रयोग अस्वीकार्य है. (http://www.buav.org/article/1112).
अनुसंधान के क्षेत्र में खामियों के बावजूद, Séralini एट अल व्यापक रूप से प्रचारित विरोधी जैव प्रौद्योगिकी समूहों और कुछ नेताओं के साथ उनके एक अवैज्ञानिक और scaremongering अभियान में निराधार निष्कर्ष.
- Seralini अनुसंधान के आत्म घोषित स्वतंत्रता एक धोखा है.
Seralini के मुख्य रक्षा एट अल उनके काम का भारी आलोचनाओं स्वतंत्र नहीं होने की आलोचना की जो उन पर आरोप लगा था के बाद, और 'स्वतंत्र' के रूप में खुद को घोषणा यह एक धोखा है. इसके अलावा कंपनियों के साथ Seralini के संबंधों के बारे में बड़े पैमाने पर जारी चिंताओं से, विरोधी जैव प्रौद्योगिकी गैर सरकारी संगठनों और राजनेताओं, हम Seralini के काम पर कि आलोचनाओं याद रखना चाहिए एट अल व्यक्तिगत वैज्ञानिकों द्वारा, शैक्षणिक प्रतिष्ठानों, अनुसंधान संस्थानों, राष्ट्रीय निकायों और EFSA विज्ञान पर आधारित हैं. ओलिवियर गोडार्ड पर जैसा zegt, फ्रेंच सार्वजनिक संस्थान CNRS में अनुसंधान निदेशक, पर फ्रेंच नेशनल असेंबली में एक सुनवाई के दौरान 19 नवंबर 2012, "सही करने के लिए सामूहिक विशेषज्ञता की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के सवाल पूछने के लिए मुझे जो आप से जुड़े रहे हैं बता ... 'नहीं है लेकिन क्या तर्क है कि अपने दृष्टिकोण को सही कर रहे हैं ....'."
चीजें आप जैव प्रौद्योगिकी और जैव सुरक्षा के बारे में पता करने की जरूरत
1. जैव प्रौद्योगिकी सबसे अहम वैश्विक चुनौतियों को संबोधित करने के लिए योगदान देता है
खाद्य सुरक्षा और टिकाऊ खेती के लिए आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी एक महत्वपूर्ण उपकरण है, क्योंकि यह पारंपरिक प्रजनन के कुछ सीमाओं पर काबू पाने के लिए और इस तरह की फसलों के साथ किसानों को उपलब्ध कराने में मदद कर सकते हैं कि, उदाहरण के लिये, अधिक उपज का उत्पादन, कीटनाशकों और उर्वरकों पर कम निर्भर हैं, या उच्च पोषण का महत्व है. जीएम फसलों के प्रतिकूल प्रभावों के बारे में झूठे दावों को गंभीरता से योगदान है कि आधुनिक जैव प्रौद्योगिकी मानव भलाई के लिए कर सकते हैं jeopardizes, और गंभीरता से विज्ञान के क्षेत्र में जनता के विश्वास को कमजोर कर सकते हैं.
2. सुरक्षा ध्वनि विज्ञान द्वारा सुनिश्चित किया जाता है, नहीं त्रुटिपूर्ण अनुसंधान और scaremongering
जीएम फसलों की सुरक्षा एक तरह से बड़े पैमाने पर परीक्षण कर रहे हैं कि पारंपरिक फसलों का उत्पादन नहीं कर रहे हैं, और अंतिम ओवर 16 जानवरों और लोगों के लाखों लोगों के सैकड़ों के अरबों द्वारा साल जीएम फसलों का सेवन किया है, मानव या जानवरों के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव की एक एकल निरीक्षण रिपोर्ट के बिना.
सार्वजनिक क्षेत्र के वैज्ञानिकों को स्वीकार करते हैं कि नई प्रौद्योगिकियों और उत्पादों पर सुरक्षा के लिहाज से देखा जाता है. तथापि, त्रुटिपूर्ण अनुसंधान और अनुचित निष्कर्ष द्वारा प्रचार अभियानों में सुरक्षा की नहीं परोसा जाता है.
3. त्रुटिपूर्ण अनुसंधान एक राजनीतिक एजेंडे के लिए नहीं किया जाना चाहिए.
कुछ नीति निर्माताओं जल्दी से त्रुटिपूर्ण अनुसंधान करने के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की है, जिसमें एक साथ PRRI और रास्ते के बारे में PRRI वेबसाइट आवाज चिंता पर सूचीबद्ध किसानों संगठनों, और कैसे कुछ नेताओं के राजनीतिक एजेंडा अग्रिम करने के लिए अनुसंधान का इस्तेमाल किया है, ऐसे जीएम फसलों के लिए आवश्यकताओं को जोड़ने के रूप में.
बाजार पर सभी बायोटेक फसलों मानव और पशुओं के उपभोग के लिए उनके परंपरागत समकक्षों के रूप में कम से कम के रूप में सुरक्षित करने के लिए सरकारी अधिकारियों द्वारा लिए मूल्यांकन कर रहे हैं, और पर्यावरण के लिए. प्रतिबंध के लिए या इस त्रुटिपूर्ण अनुसंधान के आधार पर कठोर नियमों के लिए तत्काल कॉल कोई आधार नहीं है, मौजूदा सुरक्षा आवश्यकताओं को किसी भी खाद्य पदार्थ के लिए पूरी लोगों में से हैं और अतिरिक्त परीक्षण या आवश्यकताओं के लिए प्रदान की कोई वैज्ञानिक तर्क है क्योंकि वहाँ.
4. सभी हितधारकों इस बहस में उनकी जिम्मेदारी लेने की जरूरत
खाद्य सुरक्षा और खाद्य सुरक्षा के इस जटिल क्षेत्र में, यह आवश्यक है कि पत्रकारों को, नेताओं और नीति निर्माताओं को ध्यान से सार्वजनिक बयान अखबारों में लेख प्रकाशित करने या बनाने से पहले पढ़ने और चिंतन करने के लिए उनकी जिम्मेदारी ले. पत्रकार, राजनेताओं, नीति निर्माताओं और अन्य हितधारकों सावधानी प्रकाशनों को पढ़ने के लिए आग्रह किया और जहां आवश्यक हो इस संवेदनशील क्षेत्र में बयान करने के लिए भागने से पहले वैज्ञानिकों से परामर्श कर रहे हैं. PRRI वैज्ञानिक जीएमओ के पहलुओं और मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण पर उनके प्रभाव के बारे में जानकारी प्रदान करके और सामाजिक - आर्थिक परिणामों पर अपनी मदद की पेशकश. के "सूचना" पृष्ठ पर PRRI वेबसाइट, पत्रकारों, नेताओं और नीति निर्माताओं के प्रश्नों के लिए एक "प्राथमिकता" बटन मिलेगा.