Aggodalmak a hivatkozás GM növények EFSA honlapján képest csökkenő méhpopulációk

Egy levél az ügyvezető igazgatónak az EFSA, Dr. Catherine Geslain-Lanéelle, PRRI aggodalmát fejezi ki amiatt, ahogyan a géntechnológiával módosított növények említik az EFSA honlapján keretében egy darab a hanyatló méhpopulációk. A hivatkozás GM-növények az EFSA weboldalán is nagyon sebezhető a félreértelmezés, hogy van-e bizonyíték arra, hogy a visszaesés a méhpopulációk Franciaországban, Belgium, Svájc, Németország, az Egyesült Királyságban, Hollandia és Olaszország kezdődött 15 évvel ezelőtt, Lehet valahogy kapcsolódik a géntechnológiával módosított kukorica Spanyolországban és néhány helyen Portugáliában és a Cseh Köztársaságban indult kevesebb, mint 10 évvel ezelőtt.

A válasz Az EFSA tölthető le.

A teljes szöveg PRRI levelének az alábbiakban.

A: Dr. Catherine Geslain-Lanéelle,

Ügyvezető igazgató

EFSA

Re: nyilatkozatok EFSA honlapján hanyatlását méhpopulációk és a GM növények

27 Május 2013

Kedves Dr. Geslain-Lanéelle,

Tisztelettel felhívni a figyelmet a lap címe "Bee Health", az EFSA honlapján a "Animal Health" ^[1].

Ez az oldal és a mellékelt videó megvitassák a fontos mézelő méhek a mezőgazdasági termelés, valamint a megfigyelt, és valóban aggasztó hanyatlása méhpopulációk az elmúlt 15 év, különösen a nyugat-európai országokban, például Franciaországban, Belgium, Svájc, Németország, az Egyesült Királyságban, Hollandia, Olaszországban és Spanyolországban.

A honlap és a videó továbbra is azt "Egyetlen oka a csökkenő méh számok állapítottak meg. Viszont, Számos tényezők is javasolták, jár együtt, vagy külön-külön. Ezek lehetnek a intenzív mezőgazdaság és a peszticidek, éhezés és a rossz táplálkozás méh, vírusok, támadások kórokozók és az invazív fajok, genetikailag módosított növények, és a környezeti változások (e.g. élőhely fragmentáció és a veszteség)."

A honlap és a videó mellett bonyolult EFSA munkáját, A jó részletesen a munkáját az EFSA GMO panel, beleértve értékelését lehetséges hatásait a nem célzott szervezetekre és értékelése forgalomba hozatalt követő környezeti monitoring.

PRRI úgy véli, hogy a mód, ahogyan a genetikailag módosított növények hivatkozik ebben az összefüggésben teszi több okból is nagyon sebezhető a félreértelmezés.

Első, listáját tényezők "is javasolt a kiváltó ok a visszaesés a méh számok" nyilvánvalóan nem véletlen lista esetleges tényező, amely az a javaslat,, hanem egy választás az EFSA már a sok lehetséges tényezőket, amelyek felvetették az idők. Ezek a javaslatok között volt a peszticid-használat és a környezet pusztulása, keresztül a gyakorlatot néhány méhészek az etetés a méhek fruktóz helyett méz, fel az elmélet, hogy a látogatók egy másik bolygóról úgy döntött, mentek, hogy elrabolja a legokosabb élőlények a bolygón^[2]. Röviden, a választást az EFSA arra utal, relevanciáját és jelentőségét.

Második, beleértve egy listát a tényezők, amelyekről ismert, hogy hatással van a méhekre (mint például bizonyos növényvédő szerek használata, éhezés, kórokozók, és a környezeti változások), korlátozás nélküli és megalapozatlan hivatkozást a GM-növények "nagyon helytelen, különös tekintettel a döntő szerepet EFSA.

Ezenkívül, ez nem csak az, amit mondott a honlapon, és a videó, ami nagyon érzékeny a félreértelmezés, de mi nem mondta be a honlapon, és a videó.

Ha az a magyarázata, hogy a kockázatértékelés az EFSA GMO panel felmérését foglalja magában lehetséges hatásait a nem célzott szervezetekre, mint a méhek, lett volna helyénvaló, hogy a hivatkozás a tény, hogy sem a GM növények, amelyek értékelte EFSA termesztésre az EU-ban, A kockázatértékelés adott okot azt hinni, hogy negatív hatással a méhek számának várható volt.

Ha az engedély Environmental Monitoring tervek (PMEM) magyarázata, lett volna szükség, hogy azt is elmagyarázza, hogy az EFSA felülvizsgálata éves PMEM jelentések termesztés az EU-ban nem mutatott adat azt sugallja, negatív hatást a méhek számának.

Végül, helyezni ezt a kérdést az összefüggésben, lett volna szükséges magyarázni, hogy míg elméletben bizonyos tulajdonságokat a GM növények – hipotetikusan – hatással a méhekre, egyáltalán nincs ok azt feltételezni, hogy a csökkenés a méhpopulációk Franciaországban, Belgium, Svájc, Németország, az Egyesült Királyságban, Hollandia és Olaszország kezdődött 15 évvel ezelőtt, Lehet valahogy kapcsolódik a géntechnológiával módosított kukorica Spanyolországban és néhány helyen Portugáliában és a Cseh Köztársaságban indult kevesebb, mint 10 évvel ezelőtt.

Tekintettel arra, hogy a honlap nem nyújt néhány részletet a munka, a növényvédőszer egység tekintetében tiametoxamra kapcsolatban méhek, lett volna helyénvaló, hogy hasonló szintű részletességgel kapcsolatos EFSA munkájának GM-növények.

Ezért erőteljesen sürgetik az EFSA a helyes és teljes információkat a honlapon, és a videó a lehető leghamarabb. Tájékoztatásul közöljük mi is a cikk "Pollen a jelenlegi generációs genetikailag módosított növények nem káros a méhekre"Által termelt élettudományi kutatóintézet VIB Belgiumban.

Please do not hesitate to contact us via info@prri.net ha szeretné, hogy megvitassák ezt a kérdést tovább.

Tisztelettel,

-Ban. Prof.. Marc Van Montagu , Elnöke az Állami Kutatási és rendelet kezdeményezés (PRRI)

Cc: Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóság, Kutatási Főigazgatóság