PRRI MOP7 Statement on Socio-Economic Considerations
Köszönöm elnök,
Nevében beszélek az Állami Kutatási és szabályozásra irányuló kezdeményezés. PRRI egy világméretű szervezet nyilvános foglalkozó kutatók biotechnológia a közjó.
PRRI first of all congratulates you as Chair, and thanks the Government and people of Korea for their warm and efficient hospitality.
Mr. Elnök, Articles 16 és 19 of the Protocol’s mother Convention on Biodiversity underline that transfer of technology – amelynek biotechnológia kifejezetten említi – elengedhetetlen a céljainak eléréséhez az Egyezmény.
The AIA procedure of the Protocol gives Parties that have not yet adopted a domestic regulatory framework for biosafety, egy eszköz arra, hogy tájékozott döntéseket import terén lefolytatott, megkönnyítve ezzel a technológia transzfer nevezett cikkben 16 és 19 A CBD.
As regards socio-economic considerations in decision making: it is precisely because of the anticipated socio-economic benefits for farmers and consumers that many public researchers dedicate their careers to research in modern biotechnology.
We therefore urge decision makers to keep updating themselves of the latest information about the socio-economic benefits of the introduction of this technology. PRRI continues to be available to provide further background and information in this respect.
Aware of the various discussions about Article 26, PRRI supports efforts to remind all involved what article 26 actually says:
Cikk 26 utal döntéshozatal, Nem a kockázatértékelés.
Cikk 26 utal "figyelembe lehet venni", Azaz. ez a rendelkezés olyan lehetőséget felek, nem kötelezettség.
Cikk 26 utal "összhangban a nemzetközi kötelezettségeikkel". Az egyik ilyen kötelezettségek megtalálható az SPS-megállapodás, amely megköveteli a tudományos döntéseket megalapozó.
Cikk 26 utal "társadalmi-gazdasági megfontolások eredő hatását ekkel védelméről szóló (stb).....". Ez a megfogalmazás hangsúlyozza, hogy egy tudományos alapot döntések. További, we should remain aware that article 26 használja a semleges kifejezés "hatások", és nem - mint a többi Protocol - a hosszú távú potenciális káros hatásai. Az explicit kifejezés használata "hatások" jelentős, mivel lefedi a potenciális előnyök és kockázatok.
Köszönöm Elnök Úr