PRRI MOP7 nyilatkozat a társadalmi-gazdasági megfontolásokról
Köszönöm elnök,
Nevében beszélek az Állami Kutatási és szabályozásra irányuló kezdeményezés. PRRI egy világméretű szervezet nyilvános foglalkozó kutatók biotechnológia a közjó.
A PRRI mindenekelőtt gratulál Önnek, mint elnöknek, és köszönetet mond Korea kormányának és népének meleg és hatékony vendégszeretetéért.
Mr. Elnök, Cikkek 16 és 19 A jegyzőkönyv anyaegyezményének a biológiai sokféleségről szóló egyezményei hangsúlyozzák ezt a technológiaátadást – amelynek biotechnológia kifejezetten említi – elengedhetetlen a céljainak eléréséhez az Egyezmény.
A jegyzőkönyv AIA-eljárása biztosítja azon részes felek számára, amelyek még nem fogadták el a biológiai biztonság nemzeti szabályozási keretét., egy eszköz arra, hogy tájékozott döntéseket import terén lefolytatott, megkönnyítve ezzel a technológia transzfer nevezett cikkben 16 és 19 A CBD.
Ami a döntéshozatal társadalmi-gazdasági szempontjait illeti: éppen a mezőgazdasági termelők és fogyasztók számára várható társadalmi-gazdasági előnyök miatt sok állami kutató szenteli pályafutását a modern biotechnológia kutatásának..
Ezért arra kérjük a döntéshozókat, hogy folyamatosan tájékoztassák magukat a technológia bevezetésének társadalmi-gazdasági előnyeiről.. A PRRI továbbra is rendelkezésre áll, hogy további háttérrel és információkkal szolgáljon ezzel kapcsolatban.
Tisztában van a cikkel kapcsolatos különféle vitákkal 26, A PRRI támogatja az arra irányuló erőfeszítéseket, hogy minden érintettet emlékeztessenek, milyen cikkre 26 valójában azt mondja:
Cikk 26 utal döntéshozatal, Nem a kockázatértékelés.
Cikk 26 utal "figyelembe lehet venni", Azaz. ez a rendelkezés olyan lehetőséget felek, nem kötelezettség.
Cikk 26 utal "összhangban a nemzetközi kötelezettségeikkel". Az egyik ilyen kötelezettségek megtalálható az SPS-megállapodás, amely megköveteli a tudományos döntéseket megalapozó.
Cikk 26 utal "társadalmi-gazdasági megfontolások eredő hatását ekkel védelméről szóló (stb).....". Ez a megfogalmazás hangsúlyozza, hogy egy tudományos alapot döntések. További, tisztában kell lennünk azzal a cikkel 26 használja a semleges kifejezés "hatások", és nem - mint a többi Protocol - a hosszú távú potenciális káros hatásai. Az explicit kifejezés használata "hatások" jelentős, mivel lefedi a potenciális előnyök és kockázatok.
Köszönöm Elnök Úr