Az egyik fő mechanizmus a CPB az AIA eljárás, amely lehetővé teszi, hogy a felek, amelyek még nem vezették a hazai szabályozási keretet a biológiai biztonság, , hogy tájékozott döntést behozatalára ekkel az a környezetbe történő kijutása az adott fél. Cikk 10 kimondja, hogy "hozott határozatok által az importáló Szerződő Fél összhangban kell lennie a 15. cikk" cikk 15 előírja, hogy a kockázatértékelés szerint a CPB kell elvégezni tudományosan megalapozott módon, melléklet szerinti III, figyelembe véve elismert kockázatértékelési technikák. Cikk 16 címét kockázatok kezelését, amelyeket azonosítottak a kockázatértékelés.
Korábban a MOP nyílt on-line fórumot és egy "ad hoc technikai szakértői csoport" (AHTEG) útmutatást kell kidolgoznia a gyakorlati megvalósítása az általános módszertanának kockázatértékelés mellékletében meghatározott III CPB. A tervezet iránymutatást megvitatták MOP6.
A magyarázó jegyzetekkel ellátott napirendet MOP7 (ITEM 12):
MOP6 méltatta az elért eredményeket, hangsúlyozva, hogy az útmutató nem előíró, és nem rónak kötelezettségeket a felek; és hogy az Útmutató fogják tesztelni, nemzeti és regionális.
MOP6 kiterjesztette a nyílt végű on-line fórumon, és létrehozott egy új AHTEG megvitatására:
- A vizsgálatot az Útmutató;
- Összehangolása az Útmutató egy oktatási kézikönyv "címmel kockázatelemzése ekkel"; és
- Az ajánlás a fejlesztés további útmutatást adott témakörben kockázatértékelés.
MOP6 kérte az ügyvezető titkár:
- Elemezze visszajelzést teszteli az Útmutató a praktikum, hasznosság, hasznosság, Összhang a jegyzőkönyv; és figyelembe véve a múlt és a jelen tapasztalatai ekkel;
- Adja meg a jelentés lehetséges fejlesztések az Útmutató;
- Hozza létre szakaszok a BCH on ekkel 1) hogy lehet vagy 2) Nem valószínű, hogy káros hatással
A MOP7 a felek már előttük a következő dokumentumokat:
- egy megjegyzés a CBD Sec, a kockázatértékelés és kockázatkezelés (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10)
- A jelentés a AHTEG (UNEP / CBD / BS / COP-MOP / 7/10 / Add.1).
- eredményeinek összefoglalása a vizsgálati az Útmutató (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 3);
- összefoglalja a felmérés a stratégiai terv a jegyzőkönyv (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 4);
- a jelentés az online fórum (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 5);
- az összehangolás a Képzési kézikönyv és az ütemterv (UNEP / CBD / COP-MOP / 7 / INF / 6).
Megfigyelések PRRI:
- Az összefoglaló a vizsgálati eredmények azt mutatják, hogy nagyon vegyes visszajelzéseket, kezdve országok és szervezetek kifejezi elégedettségét az Útmutató az országok és szervezetek, beleértve PRRI, kifejezi aggályait praktikum, hasznosság, hasznosság, Összhang a jegyzőkönyv, és figyelembe véve a tapasztalatokat ekkel. Annak érdekében, hogy megfelelő elismerést a különböző észrevételeket, A MOP azt tanácsolta, hogy létrehoz egy szilárd és átlátható folyamat elemzése és beépítése az észrevételek.
- Sokan felek nem tudtak, vagy nem rendelkezik a kapacitással, hogy végezzen alapos vizsgálatot.
- Összetettségét figyelembe véve a fejlődő hasznos útmutatást, felmerül a kérdés, hogy az, ahogyan a on-line konferenciák és AHTEG végzik a legmegfelelőbb megközelítés erre a feladatra;
Két javasolt változtatásokat: - Az on-line konferenciák és AHTEG kell összpontosítania azonosításában és elfogásában a nyelvhelyesség ott is, ahol nemzetközileg elegendő egyetértés a tudósok között, ahelyett, hogy valóban új iránymutatás új területeken,
- Az, ahogyan a "párt által vezérelt folyamat" a AHTEG kockázatértékelés jelenleg végzik, nem a lehető legjobban kihasználni a rendelkezésre álló szakértelem.
- Lehetséges fejlesztések az Útmutató:
A tanácsadási igényeinek kell javítani a praktikum, hasznosság, hasznosság, következetesség és a tapasztalatok alap, keresztül, többek között:- Az Útmutató, és különösen az ütemterv, legyen egyértelműbb és shorte
- Az útmutató egyértelművé kell tennie, hogy a környezeti kockázatértékelés (ERA) III végzik a rendszeres, lépésenkénti divat, hogy lehet összefoglalni:
- Határozza fenotípusos, genotípusos, tervezett, és a nem kívánt változások az LMO.
- Értékeli, hogy ezek a változások jelentős, biológiailag releváns, és kedvezőtlen hatással lehet.
- Értékeli, hogy azonosított potenciális káros hatásainak elfogadhatók vagy kezelhetők
- Az Útmutató jobban kell magyarázni, hogy a
- A növénynemesítés van általában sok változás a kapott növények, és hogy nem minden megfigyelt változás azt jelenti, kockázat.
- nincs "egy kaptafára-all" recept ERA, mert a szempontot kell figyelembe venni, és a részletességgel függ a fogadó szervezet (növény, mikroorganizmus, állat), a beillesztett szekvenciák és jellemvonások, a típus rendeltetésszerű felhasználás (e.g. korlátozott szabadföldi kísérletek, víztükrű kiadások) és a várható befogadó környezet.
- Nem minden "szempontot kell figyelembe venni", adatok és vizsgálatok szükségesek minden esetben.
- Az elmúlt évtizedekben, rengeteg tapasztalat ekkel már felhalmozódott és az Útmutató tisztáznia kell, hogy hozzáférjenek a tapasztalatok és hogyan lehet a legjobban hasznosítani.
- További útmutatás: mivel a vegyes visszajelzéseket a tesztelése az útmutató, ajánlott, hogy a hangsúlyt először meg kell javítani a jelenlegi útmutatás mielőtt elindulna iránymutatást új témákat.
PRRI majd tegye a papírt a PRRI honlapon, hogy ezeket a pontokat részletesebben